Linnaelanike õigustatud pahameel
Just see pealkiri ärgitaski Maardu avalikkuse tuntud ja austatud inimesi kirjutama MK toimetusele pahameelega kirja. Loomulikult ei saanud ka Maardu Linnavolikogu kõrvale jääda. Leo Repponen, Volikogu esimees saatiski MK peatoimetajale ametliku kirja nimetatud publikatsiooni kohta. Järgnevalt avaldame Maardu juhtkonna vastuse täieliku teksti.
Hr Andrei Titov
Meie 08.oktoober 2010 nr 1-10/56
Peatoimetaja MK-Estonija
Suur-Karja 21 10148, Tallinn
e-posti aadress: titov@1bma.ee
Maardu linnavolikogu vastus ajalehe MK-Estonia artiklile
Lp. Andrei Titov ! 07.10.2010.a. pöördusite Maardu Linnavolikogu poole kirjaga, milles palusite saata Teile meie seisukoha tekst vene keeles. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 41 kohaselt on asjaajamiskeel kohalikes omavalitsustes eesti keel. Igaühel on õigus pöörduda kohalike omavalitsuste ja nende suhtuametiisikute poole eesti keeles ja saada eestikeelseid vastuseid. Maardu linna põhimääruse § 13 lg 1 kohaselt on asjaajamiskeel Maardu omavalitsusorganites ja linna asutustes eesti keel. Ülaltoodu alusel, juhindudes Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 41 ja Maardu Linna põhimääruse § 13 lg 1 oleme sunnitud jätma Teie palve meie seisukoha teksti vene keeles esitamise kohta rahuldamata.
Lugupidamisega Leo Repponen Volikogu esimees
Maardu linnavolikogu
Hr Andrei Titov
Meie 07.oktoober 2010 nr 1-10/55
Peatoimetaja MK-Estonija
Suur-Karja 21
10148, Tallinn
Lugupeetud hr Andrei Titov !
Ajalehes MK-Estonija 28. september -05. oktoober 2010.a. numbris on avaldatud allkirjata, seega lugeja jaoks anonüümne lugejakiri “Eestimaa õllepealinn?” („Пивная столица Эстонии?“), mis sisaldab Maardu linna olulist kultuurisündmust (laata), samuti linnapea hr Georgi Bõstrovi tegevust halvustavaid faktivigadega väiteid. Seda saanuks vältida, kui ajalehe toimetus või vastutav toimetaja Oksana Avdejeva oleks suvatsenud lugejakirjas esitatud väiteid eelnevalt kontrollida. Vastav tegevusjuhis on kooskõlas nii ajakirjanike endi heakskiidetud Eesti Ajakirjanduseetika koodeksi kui ka hea ajakirjandustavaga. Märgime, et MK-Estonija on ka varasemalt üllitanud kontrollimata ja kriitiliste faktivigadega infot, millest on kahetsusväärselt võimalik välja lugeda, et ajaleht tegeleb teadlikult sellise tegevusega. Ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.2. kohaselt teenib ajakirjandus avalikkuse õigust saada tõest, ausat ja igakülgset teavet ühiskonnas toimuva kohta. Maardu Linnavolikogu on varasemalt juhtinud Teie ajalehe tähelepanu Maardu omavalitsusorganite, asutuste ja linnajuhtide kohta kontrollimata faktide ja pahatahtlike süüdistuste avaldamise lubamatusele (s.h. meie 02.07.2010. a. kiri ajalehele MK-Estonija). MK-s Estonija avaldatud anonüümses lugejakirjas on nördima paneva halvustusega suhtutud Maardu linnaelanike poolehoiu pälvinud linna ja kogupere kultuurisündmusse – regulaarselt korraldavatesse laatadesse. Need kultuurisündmused toovad kuulama/osalema tuhandeid huvilisi ja esinema kümneid kollektiive Maardust ja Maardu sõpruslinnadest üle maailma. Lugejakirjas nimetatakse pahatahtlikult ja ekslikult, et Maardu laatasid iseloomustab vaid asjaolu, et seal ei lõpe kunagi õlu ja, et laatadel juuakse õlut ainult lamades: algul külitades, seejärel selili asendis, lõpuks näoli / maas/, et liigne/vedelik/ maasse valguks. Faktiveaks anonüümses lugejakirjas on väide, et linnapea hr Georgi Bõstrov muretseb väga selle pärast, et pääseda „Sorotšintsõ Laat Maardus “ 10. aastapäevaks Guinnessi raamatusse laatade arvu ja ühtlasi ka ärajoodud pudelite koguse poolest ühe elaniku kohta. Rõhutame, sellised väited Maardu elanike ja linnapea kohta on absurdsed ja Maardu elanikke solvavad, mille kohta on volikogu liikmed saanud elanikelt tagasisidet. Maardu linnas toimuvatel laatadel ei ole täheldatud avaliku korra rikkumisi või õlle tarbimist viisil, nagu seda on avaldanud MK-Estonija. Arusaamatuks jääb, millise õiguse alusel selliseid faktivigu ajaleht avaldab. Faktiveaks anonüümses lugejakirjas on väide, et Maardu Linnavalitsus on hiljuti andnud linnapea survel heakskiidu õllevabriku ehitusele linnas ja et varsti ilmub müügile linnapea nimeline õlu. Kinnitame, et Maardu linn pole andnud luba õllevabriku ehitamiseks, samuti pole sellist küsimust Maardu linnavalitsuse ega linnavolikogu päevakorras olnud. Faktiveaks anonüümses lugejakirjas on väide, et Maardu linnal on oma trükikoda. Kinnitame, et Maardu linnal pole oma trükikoda. Faktiveaks anonüümses lugejakirjas on väide, et Maardu linnal pole kultuurimaja. Maardu linnal on rahvamaja (Maardu Rahvamaja asub aadressil Karjääri 4, 74116, Maardu), kus tegutseb üle 20 erineva ringi noortele, täiskasvanutele, pensionäridele ja et seal toimuvad erinevad seminarid. Maardu Rahvamaja tegevus on avalik, tähtsamad üritused on avaldatud Internetis. Eesti Ajalehtede Liidu Pressinõukogu otsuste kohaselt peavad lugejakirjad olema selged, arusaadavad ja mitte anonüümsed. Vastustust juhul, kui avaldatakse faktivigadega kirjutisi, kannab ajaleht. Ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.5 järgi peab toimetus kriitilise materjali korral kontrollima info tõesust ja usaldusväärsust ka siis, kui autoriks ei ole toimetuse töötaja (Pressinõukogu 08.07.2004.a. otsus, kaebus nr 54). Samas punktis on kirjas, et ka juhul kui avaldatava materjali autoriks ei ole toimetuse töötaja, kontrollib toimetus oluliste faktide tõesust. Pressinõukogu hinnangul peab toimetus kontrollima lugejakirjades esitatud tugevalt kriitilisi väiteid enne avaldamist. Pressinõukogu ei pea põhjendatuks tõsiseid süüdistusi sisaldava lugejakirja avaldamist ilma kontrollimata ja teise poole seisukohata (Pressinõukogu 17.09.2009.a. otsus, kaebus nr 253). MK-Estonija poolt avaldatud anonüümses lugejakirjas avaldatud faktid ei vasta tõele, samas ei ole ajaleht pakkunud Maardu omavalitsusorganitele ja linnapeale võimalust oma seisukoha andmiseks. Riigikohtu 10.06.2006.a. lahendi nr 32-1-43-09 kohaselt peab igaüks oma õiguste ja vabaduste ning kohustuste täitmisel austama ja arvestama teiste inimeste õigusi ja vabadusi ning järgima seadust. Kohtuotsuses on nimetatud, et antud juhul on lugejakirjas tegemist küll väljendusvabadusega, kuid on unustatud teise nime au ja hea nime teotamine. Kõnealuse keelu eiramine ei ole kooskõlas põhiseadusega (PS § 11). Viidatud lahendi punktis 15 on nimetatud, et Riigikohtu 31.05.2006.a. lahendis nr 3-2-1-161-05 on leitud „Isiku õigust olla üldsuse ees kujutatud tõeselt saab rikkuda ka sel teel, et avalduses ei viidata faktidele, kuid jäetakse mulje, et faktid on olemas (avaldajale teada). Näiteks võidakse avaldada isiku kohta arvamust, jättes mulje, et avaldaja teab mingeid fakte, mille alusel arvamus kujundati. Muu hulgas märgib kolleegium ka seda, et ebaõige faktiväite avaldamine võib VÕS § 1045 lg 1 p 4, VÕS § 1046 ja VÕS § 1047 lg-te 1 ja 3 järgi olla õigusvastane ka siis, kui see ei ole isiku au teotav (mainet kahjustav)“ Hea ajakirjandustavaga ei ole kooskõlas lugejakirjas esinevate põhjendamatult halvustatavate väljendite avaldamine. Seetõttu on rikutud ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5, mille järgi ei tohi ajakirjandus oma tegevusega tekitada põhjendamatuid kannatusi (Pressinõukogu 15.02.2006 otsus, kaebus nr 126). Käesoleva taotluse eesmärgiks on saada ajalehelt avalik vastus, miks MK-Estonija avaldab Maardu linna elu-olu kohta kirjutusi oluliste faktivigadega ja vastuolus Ajakirjanduseetika koodeksi ja hea ajakirjandustavaga. See ei välista asjaajamist ajalehega MK-Estonija printsiipidel, mis on kooskõlas hea ajakirjandustavaga.
Lugupidamisega Leo Repponen Maardu Linnavolikogu esimees
Toimetuselt:
Maardu Panoraami toimetus pöördus MK-Estonia peatoimetaja Andrei Titovi poole, kes veenis meid, et nende toimetusel ei ole mingit alust Maardusse halvustavalt suhtuda ja lubas oma sõnade kinnituseks avaldada meie linnast objektiivset informatsiooni. Nendepoolne toimetuseartikkel peaks ilmuma MK-s 28. oktoobril, Maardu Panoraami väljaandmise päeval. Loodame, et hr.Titov peab sõna ja Maardu elanikud saavad lugeda MK värskest numbrist materjali, mis peegeldab peatoimetaja tegelikku suhtumist meie linna kodanikesse.
