NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.07.2018 17:03
õppinud põllumehena pean täpsustama, et farmist otse tulev sõnnik, aga eriti veel läga on tegelikult keskkonnale paras probleemikoht. vanasti hoiti sõnnikut paar aastat patareis enne kui põllule laotati. käärimise tulemusel hävisid umbrohtude seemned. kui otse viia, siis see võrdub umbrohtude külvamisega. mismoodi umbrohtudest vabanetakse? aga ikka paljukritiseeritud glüfosaadiga. lägaga on veelgi hullem, vene ajal tehti igasuguseid katseid ja läga tegelikult ei tõsta mulla viljakust, pigem isegi veidi kahandab. seda tehakse AINULT sellepärast, et tülikast jäätmest vabaneda. tõsi, selles mõttes on elu ja tehnoloogia muutunud, keegi enam ei komposteeri sõnnikut. seda kompenseeritakse lihtsalt kemikaalide rohkema kasutamisega. nii, et majandusliku kasu nimel pigistatakse silm kinni mõjude eest mesilastele, putukatele, konnadele ja kõigile, kes omakorda neist toituvad. tavaline inimene ei tuleks selle pealegi, aga nii see on. kui rääkida, mida vanasti tehti, siis vanasti hoiti umbrohi kontrolli all kõrre koorimisega. ja palju seda täna tehakse?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega