NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.06.2017 10:41
Ma ei ole pikka aega midagi nii head lugenud.
Emotsionaalsusel ei ole kahjuks mingit pistmist ratsionaalsuse jA REAALSUSEGA, lp. Kalamaja hipsterid. Ning väga suur enamus nendest hipsteritest elavad puumajades!!! Need puud on metsast! Ausõna!
    04.06.2017 10:57
    kas sa tajud reaalsust? Puidust ehitatud maja võib püsida 300 aastat. See on 4 inimpõlve. Mets kasvab 100 enam kui küll aga suureks. Kui pinnas seda võimaldab.
    Tallinnas oli aegu kus 4 kuuga võis linna pilt nii muutuda, et tundnud ära,miks? Reaalusega pole siin midagi pistmist.
    04.06.2017 11:03
    To Muhe Vend
    Parandan veidi sinu kommi - Tinglikult loetakse inimpõlve pikkuseks kakskümmend viis aastat!
    Inimpõlv pole arvatav eluiga. See on aeg, millal inimene kasvab täiskasvanuks.
    04.06.2017 11:15
    Ma võtsin aluseks Eesti Wabariigi pensioniea. Mine räägi seda 25 aastat seal :) riigiisadel. Kas näed nüüd kuidas me otsuseid teeme? Arvete põhjal mis meile laekuvad.
Anonüümne kommentaar
04.06.2017 10:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "arvamus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.06.2017 10:51
Sa pead tutvuma ühe kõrge riigi ametnikuga, kes on munast koorudes alates käinud partei koolides ja laagrites. Alles siis sa mõistad mis toimub ühiskonna ajus mis võtab vastu otsuseid ühiskonna saatusest.
Inimesed teavad, et looduses on liigid ja taimed risti ja rästi seotud omavahel. Sa tapad puu, sa tapad terve süsteemi, seenestiku, taimestiku ja putukatega. Inimesed teavad, et mõned liigid on seotud oma vahel 4x. Üks putukas vajab teise vastseid, selle vastne vajab oma korda sipelgat ja sipelgas vajab jälle esimest putukast. Kõik teavad seda....kuni postkasti potsatab panga poolt kiri, te võlgnete meile nii palju. Siis läheme fosforiid kallale mis mühiseb, sest me ju ei taha selle mersust loobuda, need nahkistmed ja 5 liitrine mootor.
Küsi inimestel, inimkond võttis kasutusele nafta. Aga kas keegi uuri mis ülesanne on naftal meie planeedi süsteemil? Kas keegi uuris? Ei...ja nii on. Kui on kasum, kütame ka jänesepoegadega ahju. Iga asja siin maakeral on mingi ülesanne, et maa on selline nagu ta just on. Kui me asju muutma hakkame, miks peaks maa jääma samaks? Äkki on nafta seotud maa platoode nihkumisega? Äkki nafta töötab teatud sügavamate maakihtide jahutusena, äkki nafta hoiab midagi paigas. Me ei tea seda, aga kasutame. Aga kui istud suures saalis, tähtsad onud ja tädid. Pult on ees JAH/EI kahe nupuga on elu lihte.
04.06.2017 11:13
Püüame seletada mida inimene teeb looduses.
Loodus on ühtne ja suletud süsteem. Nii nagu on inimeste mugav elu. Võtame võrdluse nagu kõik meie ümber kodu olev on elus loodus, iga ese, iga detail on mingi liik loodusest.
Hakkame nüüd sellesse süsteemi auke tulistama.
Vaatame ringi.....pastapliiatas, lihtne ja kasulik meie elus. Kaotame pasapliiatsil ära selle kuuli otsast. Üks pisike liik kadunud. Mis saab pliiatsist? Kasutu, südamik, pasta ja metallist ots, kasutud liigid, kaovad. Loodus tühja kohta ei salli, nii ka meie võtame pliiatsi asemele ja elu läheb edasi. Millise liigi järgmiseks oma elust kaotame, hmmmm...kaotame materjali, klaas. Kaotame klaasi oma elust, kus me vajame klaasi? Meditsiinis, mikroskoobid, prillid kaovad, akvaarium. Pole hullu leiame asenduse. Aga mis saab kui me kaotame oma elust ratta :)
Vot täpselt nii, me toimetame looduse kallal, laseme auke süsteemi.
    04.06.2017 11:27
    Inimene ei seisa loodusest eraldi, vaid on osa sellest. Kõik mida ta teeb teeb ta looduses. Inimene ei seisa loodusest eraldi. Me ei ole jumalad. Vaid imetajad. Meie areneme nagu meid ümbritsev. Meie oleme karjaloomad ning karjal on omad seadused ja hierarhia nagu teistel karjaloomadel.
    04.06.2017 11:50
    Oleks pidanud jääma kiviaega, aga isegi siis kõik arenes ja uuenes.
    04.06.2017 16:19
    Miks kiviaega? Kes ütles, et ei võiks areneda? Kes ütles, et arenemiseks on ainult üks tee? Ettevõtlust saab viia läbi mitmel viisil nagu ajalugu näitab. Võib olla väiketootja, võib kasutada orje mida kolonistid praktiseerisid, võib luua ettevõtte koonduslaagrina mida venemaa/saksa natsionalistid praktiseerisid või siis hipsterite stiilis, teed nii palju kui viitsid. Küll pole vist tõelist teadus põhist lähenemist ja ühiskonda veel eksisteerinud.
    Kõigil on kiire, pole aga teaduseks, üks projekt lõpetaud kohe vaja uus võtta. Uus karjamaa, uus kinnisvara arendus. Miks? Sest arved vajavad maksmist. Miks on nii palju arved?
04.06.2017 11:36
Väga mõistik seisukohavõtt kirjatüki autorilt. Hea,et sõna võtavad sisuliselt asja tundvad inimesed. Meil on tekkinud suur seltskond linna emotsionaalseid kisakõrisid ja jääb mulje,et ainult nemad hoolivadki Eestist. Kõigele EI!!!,aga ise elab linnas ja kasutab kõiki looduslikku tasakaalu rikkuvaid hüvesid.
04.06.2017 11:49
Grossi kopterilt tehtud fotodelt paistsid samuti metsanoorendikud, mida enamus kaeblejaid ei taha näha või ei tunnista seda, et metsi uuendatakse ja uueneb ise.
Anonüümne kommentaar
04.06.2017 11:56
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "metsamees" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.06.2017 13:26
Asi ongi pigem emotsionaalselt ülererageeritud teemaga. Ja kole targad on eriti need, kes käiva paremal juhul vaid linnalähimetsas metsajooksu tegemas. Kui sedagi. Ise nad ei pea oma elustiili ega väärtust sellest muutma, mida nad suust välja ajavad või emotsioone üles kütavad. Pealegi on paljuski tegu võõra varaga, mille üle otsustamise on nad endastmõistetavalt endale kaaperdanud. Mitte millegagi vastutamata. Samas ega nad ka pea ju midagi reaalset tegema, lihtsalt vahutavad asja eest, teist taga. Mis juhtuks siis, kui näiteks nende endi heas rajoonis asuva eramu välisfassadi pärast neid süüdistatakse, et värv pole sobiv fooniga ja ei kõlba mitte kassisaba allagi. Ilmselt saadaksid nad need irisejad pikalt tead, kuhu. Aga ise on nad kole targad teise vara üle otsustama. Miks nad siis küll ei osta endale metsa kokku ja seda sisi majandama nii, nagu nad teistelt seda nõuavad? Või õigemini, ei majandakski üldse. Sest nad on selleks liiga saamatud või laisad. Sorry, aga meil on kole palju neid, kellele miski ei meeldi, olgugi, et otseselt pole neil selle miskiga mingit pistmist. Miks peab just nende heaolu või harrastusi rahastama maksumaksja rahakotist? Aga nii on. Nagu nende MTÜdega, mis kõige vastu võitlemiseks on moodustatud ja mille ülalpidamise kulusid nõutakse ikka maksumaksja käest. Kuidas saab selliseid tõsiselt võtta?
04.06.2017 15:04
Tsiteerides Kartaud: kui ma näen terroris hukkunute laipu, siis ma ei näe seal hävingut. Ma näen ühe tsükli lõppu ja uue algust (recycle)
05.06.2017 12:36
Raiume metsad maha ja istutame asemele sirgetel ridades puud. Läheb kaks inimpõlve ja kasvavad üles põlvkonnad, kes ei käi metsas, sest millises?
Põlvekõrguses v kahe inimese kõrguses harvendama noorendikus pole võimalik käia nagu metsas. Pärast harvendamist pole see ikka veel mets, seal ei kasva eriti seeni ja alustaimestiku väljakujunemine võtab aega..
Metsarahvas.. see kõik toimub nii ka mingil paaril hektaril raiumata metsa sees. Mida suurem on pindala, seda aeglasemalt see toimub. Ise jälgin juba 25 a sellise raielangi arengut keset maastikukaitseala. Tean, mis oli seal enne ja mis on praegu.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega