NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
31.08.2018 01:27
Miks ei võiks puud rahus surra? Mil moel see loodust kahjustab?
Anonüümne kommentaar
30.08.2018 21:24
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Urrr" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
30.08.2018 19:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Miks" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
30.08.2018 17:33
Metsa võite rahuliku südamega rahule jätta, mets saab ilma inimeseta hakkama väga kenasti. Inimene ei taha aru saada, et inimene ilma tõelise metsata. Metsi ei ole ainult kapital, ta on osa tervest elustikust. Sellist sõna metsamaees ei tunne, elustik, metsaamehele mets= palju puid. Tegelikult on mets ju esmalt kellegi kodu, kellegi toidulaud.
30.08.2018 16:43
On jah jube need unarusse jäetud metsad . Eriti ümber asulate. Meie külatee ääres ja küla taga ka puud übervanad, sammaldunud , viltu vajunud, aegaajalt potsatavad autoteele, plokeerivad tee. Ime, et mõnele lapsele/lapasevankrile või autole pole pähe kukkunud. Metssead songivad ja jooksevad. Ise nägin Tabasalu alevist läbisõites öösel 3 metssiga korraga. Lausa ohtlik. Aga saagi käima tõmmata ei tohi. Kohe on looduskaitseinpektor kohal ja räägib täiesti surmtõsise näoga, kuidas me tahame segada hiirte elu.
Vaja oleks vastu võtta seadus, et asulate sees ja ümber asulate oleks 100 meetri raadiuses mets heakorrastatud. See looks juba visuaalselt ilusama vaate. Elame , kui prügi/risu maastikul.
Anonüümne kommentaar
30.08.2018 16:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "rk" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
30.08.2018 16:08
Rootsi Soome on oma puupõldudega korralikult hädas, need on metsatulekahjudele maiuspalad. Samuti pole nad kuidagi enam seotud vanade metsade loomastiku linnustikuga ehk ökosüsteemiga.Eesti võiks olla maailmas ainulaadne riik kes töötab välja säästliku metsakasutuse kus metsa ei raiuta lagedaks vaid sealt võetakse ainult raieküpsed puud ja metsa elustik ei jää elukohata. Härra müüge mets mulle räägib puupõllust sel ajal kui rohelised räägivad metsast kui ökosüsteemist milles peale puude on veel väga palju teisi elanikke. Mets ei ole omanikule puupõld vaid võimalus puid kasutada, need laudadeks prussideks saagida ja siis kuivatatult hoopis teiste hindadega müüa.
    30.08.2018 22:05
    Mis häda seal Soomes-Rootsis nende puupõldudega siis on. Soomlased süütavad lausa ise metsa, kuna nende arvates on tulekahjusid vähe
    Mis moodi istutatud metsade ökosüsteemid pole enam vanade metsadega seotud. On nad siis nii head-halvad või kuidas neid üldse lahus saab vaadata. Tooksite ehk mõne selgitava näite.
    Püsimetsana majandamises pole meil võimalik maailmas ainulaadseks saada, kuna paljud Kesk- Euroopa metsaomanikud teevad seda juba aastasadu. See ei tulene mitte sellest, et nad meist targemad on või loodust rohkem armastavad, vaid geograafilisest asendist.
Anonüümne kommentaar
29.08.2018 22:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tendentslik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
29.08.2018 22:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ahnus ajab upakile" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
29.08.2018 22:03
Vanuseliselt võivad hukkuda hetkel Eestis ülemäära palju hall lepad kuna lepa eluiga on keskelt läbi 50 aastat ja meil on väga suur osa hall lepikuid juba üle 50 aasta. Tõesti seal toimub juba teatav vanuseline suremine.

Männi eluiga, aga 250 ja meil on vist alla 1% männikuid või lausa mände, mis oleks 250 aastased. Suurem osa on isegi alla 90 aasta.

See, et üksik puud surevad metsas on looduse loomulik protsess ja tuletaksin Mart Erikule meelde, et inimene ega metsamees ei ole jumal.

Kui raieküpses metsas 500 puust 10 ära sureb, keda see häirib? Jaluta kõrvalt mööda, kui üle tüve ei suuda enam astuda. See jutt, et mets või puud maha mädanevad on teaduslikult mõtlevale inimesele tõsiselt võetav hall lepikute puhul. Ülejäänud puuliikidega on kõik korras vanuse järgi suremise osas.

Selle asemel, et inimestele kärbseid pähe ajada võiks reaalsetest metsamajanduse probleemidest kõneleda. Näiteks uluki kahjustused, juurepess, massiline metsade kuivendamine, kuusikute üle raie millele järgneb peagi männikute üleraie jne.

Kuid arvamuse avaldamine on ok!

Pigem lugejad peavad endilt küsima kelle arvamus kelle huvide eest seisab. Mart Erik pooldab metsade majandmaist mina pooldan majandamist. Me mõlemad pooldame metsade majandamist, aga arvamused on nagu öö ja päev.
    30.08.2018 11:59
    Selle asemel, et rääkida (üksiku) männi elueast, mis Eesti tingimustes 200 - 400aastat (maks. isegi ligi 470 aastat, tasuks rääkida siiski männimetsa raieküpsusest, mis on meil 80 - 90 aastat! Mitte kellelegi pole vajalikud need 200+ aastased (tegelikult juba 120+ aastased) männid, millel tüvemädanik sees või lausa õõnsad!
    Lisaks tasuks kõigil nn. "rohelistel" teha endale selgeks, mis hakkab juhtuma raieküpsuse ületanud metsaga! Millises eas metsa süsiniku siduvus on kõige suurem ja millal see peatub! Puuliigiti on loomulikult metsa kasv (ja sellega seotud C-siduvus) erinev, kuid Eesti oludes ei küündi ilmselt isegi tamme metsa raieküpsus 200-ja aastani!
    Muide! Kas mitte Teie ei olnud ka see kodanik, kes kurtis meie metsades hundi väiksevõitu arvukuse üle? Kui nii, siis on selge, kui palju teavad linnamehed loodusest!
    30.08.2018 16:19
    ...aga kõige suurem asjatundja ongi kabinetis istuv "teadlane", kes on küll ammu juba labane tšinovnik aga pensionini on veel aega ja kodus ka istuda ei taha ja nii ilmuvadki "kaitsvad" kirjutised, millel tegeliku eluga pole mingit asja, tähtis on näida asjatundjana ja vajalikuna! Selliseid on kahjuks meie üha vasakule kalduvas Euroopa Liidus liigselt palju ja kasu asemel teevad nad meie loodusele ainult kahju!
Anonüümne kommentaar
29.08.2018 21:06
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tartlane" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
29.08.2018 18:56
Idioot ei saa kuidagi aru,et lageraie on sama,mis viljalõikus. Ühe metsa ring on täis saanud ja tuleb teha ruumi uuele.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    30.08.2018 16:11
    Miks kõik arvavad, et nad on igal alal spetsid, see kes siis teab täpselt, et puid ei tohi langetada ja muu bla-bla, ei tule õpetama arsti, et las see vähk seal olla ta ju ka elav organism, mis te tast välja lõikate. Maakodu kõrval on Natura kaitseala, kunagi keegi leidis sealt ühe orhideelise ja ornitoloog nägi suvitamas üht lindu..... kirjas, metsa ei puudu, nüüd on mets haige, puud murduvad keskelt pooleks, kõik on võsas.....lillekest pole juba ammu trehvanud ja ka linnuke ei taha enam seal võsas pesitseda, tema koha on hõivanud varesed, kunagine järv on kinnikasvanud aga Natura kaitseb, ainult küsimus mida või keda?
    30.08.2018 19:59
    Jajah. Jänku Laine ütles ju ka feissaris, et mets on ju rukis, mida iga aasta lõigata saab. Teeks nii et raiuda võib vaid seda metsa, mille ise oled istutanud.
    31.08.2018 00:54
    Teeks nii, et auto paaki võib valada seda kütust, mis oled ise kasvatanud.
    Et seinakontakstist võid võtta seda elektrit, mis oled ise kasvatanud.
    Jne.
Anonüümne kommentaar
29.08.2018 18:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Võsa on tore" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
29.08.2018 17:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lemps" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega