NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
26.07.2017 17:25
Et hanget võita ,pakutakse nalja hinda.Siis läheb räigeks skeemitamiseks maksude ja kõige muuga.Küsimusele kes tegi on vastus ise tegi.See ,et keegi üldse veel tahab ja viitsib rmk-ale selliste hindadega tööd teha on ulme....
26.07.2017 17:44
"RMK poolt märgitakse omakorda, et videos viidatakse hooldamata metsauuenduse eraldistele riigimetsas. „Info nende eraldiste paiknemise kohta on teretulnud,“ oli RMK metsakasvatustalituse juhataja palve."
Rääkisin metsnikuga ja tuli välja Meie mõlema suureks üllatuseks, et antud lank on vanuse poolest nii vana , et on võetud kultuuri hoolduse nimekirjast sootuks maha(kui metsnik vaatab tööde nimekirja arvutis ,siis seda lanki seal pole). Ning männi taimed jäävad ootama võsalõikust x aastate jooksul. Tulemuseks,on see ,et männid ilmselt hukkuvad ja lank uueneb leht puuga . Liaks pole see lank ainuke neid on lausa üle Eesti. See oli lihtsalt kõige ligemal Minule, et tuua välja probleemi tuum. RMk-s on veelgi tõsiseid probleeme metsakasvatusega ja hindadega. Mina tõin välja lihtsalt ühe näite. Ma ei mõista rmk metsakasvatamise eesmärki kiirelt mets raieküpseks ...mõistust ja tarkust on vaja metsakasvatamisel. RMK ei hooli looduslikest teguritest metsa kasvatamisel ja kasvatab enamasti metsa läbi arvuti ekraani andmete põhjal....Aitähh, Maalehele ,et aitasite muret jagada.
26.07.2017 17:46
„Info nende eraldiste paiknemise kohta on teretulnud,“ oli RMK metsakasvatustalituse juhataja palve.

No näe, teised siis peaks arvet pidama kus RMK töö tegemata.
Johhaidii.Ise nagu ei peaks teadma kus ja mida hooldada?
27.07.2017 09:56
Olen üks neist "õnnelikest lollidest", kes võitis sellel aastal RMK hankel Jõgevamaal 100ha ulatuses metsakasvatustöid ja aitab sellega RMK suurepärast kasumit kasvatada. Oleksin ka 400ha võitnud, õnneks jäi eelmisel aastal koolis käimise tõttu ettevõtte käive piisavalt väikeseks ja ei saanud nii suurele osale pakkumust teha.
Hankes osalesin seetõttu, et töötan aastaid eesti ettevõttega Soomes, ja et mitte üle minna täielikult Soome maksusüsteemi, soovin hoida stabiilset käivet Eestis, kuna Soomes pole mul tööd aastaringselt. Teadsin, et RMK-s on hinnad kehvad, kuid kuna hanke võidavad tavaliselt vahendajad (Luua koolipoiste raietunnistuste abil), kes ise metsas ei tööta, siis minu kui reaalse töötegija kätte tuleb seesama hankest võidetud tööots veelgi naeruväärsema hinnaga. Olen eelnevalt 4. aastat hangetel osalenud, algul optimistliku 0.97 koefitsendiga, ja siis seda iga aasta langetades. Jälgides, et üle 0.9 koefitsendi ei võida keegi hanget (mõni võidab ka 0.65 koefitsendiga) ja ikkagi töötavad, siis pakkusin sellel aastal 0.848, olles veel rahul, et vähemalt saan töö otse RMK käest.
Pakkumust tehes arvasin, et 100 hektarist enamuse moodustab valgustusraie ja kuna see käib kindla väljaraie tabeli järgi ja ka hanke pakkumus tehakse selle põhjal, siis ei oleks tohtinud teenistuses probleeme olla. Alles lepingu sõlmimisel selgus, et 90ha on kultuurihooldus ja vaid 10ha on valgustusraie. Ei osanud ka siis karta, et pean töö eest nii räigelt peale hakkama maksma.
Esimesed langid käes ja asi kiskus nutuseks, 2ha ulatuses pidin välja hooldama suvaliselt istutatud sangleppi, hooldus ümber taime, hind 108€/ha. Tihe rohukasv 1.5m, taime pikkus 15cm. Teine lank 2.5ha istutatud kask, taim 20-30cm, ümber kasvas juba haavavõsa kõrgusega 1.2m, taimi tuli koridorina istutusvagudest välja hooldada (kuigi oleks pidanud juba valgustusraie tabeli järgi hooldama), hind firmale 129€/ha. Väidetava liigvee tõttu olevat taimed ka vagudest välja istutatud, seda muidugi öeldi alles siis, kui lanki käidi kontrollimas. Kumbagi neist lankidest vastu ei võetud, ületegemiseks anti selline tähtaeg, et pidin meestega spetsiaalselt Soomest kohale tulema, tegime töö üle ja läksime tagasi. Ikkagi ei võetud vastu, pidin kirjutama metsakasvatajale seletuskirja, miks töö on kvaliteetselt teostamata.
Järgevad langid siiani olnud kõik kas hooldamata või ebakvaliteetselt eelnevalt teostatud. Seda alates istutamisest ja siis hoolduse käigus veel paljudel ladvad maha lõigatud. Kasvukohatüübid hetkel Angervaksa, Jänesekapsa-kõdusoo, Jänesekapsa ja Naadi, rohukasv kõikjal üle meetri, taimed kasvus alla jäänud ja kesmine kuuse pikkus 20cm. Kõik taimed peaks sellistel kasvukohatüüpidel juba istutamise hetkel tokiga märgistama. Esimene hooldus peaks olema teostatud juba hiljemalt 31.mai, minuni jõuavad tööd tähtajaga 31 juuli ja edasi.
Meestele maksan hetkel iga ha pealt 50-100€ peale Soome teenistuse arvelt, et üldse häid töömehi enda juures hoida, sest vastasel korral ostab mõni Soomes tegutsev Eesti ettevõte nad lihtsalt üle. 20 päeva lõikan Soomes ja siis päev-kaks pausi ning 5-10 päeva eestis, paar päeva puhkust ja uuesti Soome. Kui peaksin elatuma vaid RMK poolt pakutavast tööst, siis oleks ettevõte juba likvideerijate käes.
Elan küll selle jama üle ja loodan, et RMK mulle veel mingeid trahve ei tee tööde eest, mida peab heaks mitte vastu võtta kuid rohkem ma ühelgil sellisel hankel ei osale. Töötan Soomes edasi ja vaatan lehest kuidas RMK kasumiga kiitleb ning rahvale mulli ajab, et meil teostavad töid vaid kutsetunnistustega isikud (loe. kvalifitseeritud orjad).
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega