NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.01.2018 10:51
Mäletan oma poisikesepõlvest veel seda, et küla oli ümbritsetud põlismetsadega, nii kuusikute, männikute kui kaasikutega, segametsad veel peale selle. Kolhoos tegi EPT abiga maaparanduse, tehes võssa kasvanud karjamaad põldudeks ja heinamaadeks. Lageraiet tehti vaid lepikutes ja juba tõeliselt täiskasvanud ja raieküpsetes metsades. Lugesime suusatamas käies männikändudelt aastarõngaid ja 120 ringi polnud mingi haruldus. Oli see vene aeg mis ta oli, aga korralikku kasvueas metsa hoiti ikka veel vanaisade vaimu ja maamatsi tarkusega kui silmatera. Ega muidu öeldud, et hea mets on maamehe kasukas. Nüüd võib öelda, et nn mets on linnamehe puhvaika, auke täis nagu oleks koera käest pureda saanud. Eriti idiootne on see metsa juurdekasvu arvutamine. Ei kasva see ju ühes metsas vaid kogu riigi pinnal ja igas puus. Raieküpseks saab alles poole sajandi pärast, aga RMK nõuab pidevalt tegelikult veel metsanoorendike east välja kasvanud keskealisteks saanud kuusikutele lageraieõigust, lühendades seda iga pidevalt. Talumetsadest pole mõtet rääkida, nagu koide poolt läbiaetud villane kampsun, auke täis ja sodi taga. Usina korilasena juba poisikesepõlves seenel, marjul ja jahil käies olid metsad veel metsa nägu, nüüd aga võpsik, lehtpuurägastik, kohati vööni roopaid täis. Kes sellist statistikat teeb võiks oma linnakontorist korrakski välja tulla ja paar päevagi mööda Eestimaad sõites oma ogarale oletusele reaalselt otsa vaadata- kände täis sajad hektarid täiskasvavat võsa pole enam mets.
09.01.2018 11:28
sajand tagasi ei peetud metsaks mehekõrguse võsaga kaetud rapikut, praegu aga küll. Tegelikult arvestatakse meil asju metsamaana, mida Eestis jagub, kas seal peal puid ka on pole enam oluline! Vot nii.
09.01.2018 20:37
Metsa oli vanasti statistiliselt vähem, aga liigirikkus oli tasakaalus ja ei pidanud mõtlema looduskaitse peale....põhjus lihtne. Mets, kui teda oli siis terviklik toimiv ökoloogiline massiiv. Hetkel on IDA-VIRUMAA Alutaguse metsad nagu Šveitsi juust....Hetkel näete isegi, mis asi see mets on ...Kui soovite kirjutada metsast tuleks seda teha põhjalikult mitte pealiskaudsetele statistilistele faktidele põhinedes. Mis jätavad inimesele, kes asjaga kursis pole väärarusaama tolleaegsest metsast ja hetke metsast . Metsaseaduse järgi on isegi lageraie mets.
10.01.2018 12:09
Nii rumalat statistikat usub vaid inimene, kelle metsas käik piirdub linnapargis jalutamisega. Sellist laastavat lageraiet pole mina veel oma eluea jooksul näinud...
    11.01.2018 12:42
    See, et nüüd järsku sinu kodukandis asuti metsa tegema, ei tähenda et kõikjal Eestis nii oleks. Liigu inimene rohkem ringi ning vähem vandenõuteooriaid ja vingumist. Eestis on koguaeg metsa rohkem juurde kasvanud, kui on maha võetud.
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 13:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "metsast" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega