NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.06.2017 17:51
alaarenenud inimrass arvab et om maal jumal ja reguleerib loodust,,aga tegelikult?
    27.06.2017 20:55
    Ürita end ka pisut reguleerida,mädanik,paistab,et hakkab juba ajudeni jõudma. Šaakal on siia tulnud seniks veel eksisteerivaid liike maamunalt ära hävitama. Kährik on jagu saanud suuremast jaost maas pesitsevatest kanalistest,rabapüü on kogu Eestist kadunud.Šaakal aga teeb lõpu Matsalu linnuriigile,hirve ja kitsetalledele,rääkimata siis talunike lamba ja kitsetalledest.Sina aga mine brjusselisse,mädanik,oled kah võõrliik kui sellist iba ajad.
Anonüümne kommentaar
27.06.2017 19:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mida iganes" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    27.06.2017 22:15
    Valdav enamus jahimehi on Eestis jah selle eesmärgiga jahimehed, et saada seinale trofee ja külmkappi liha ja lisaks küttimisest rõõmu. Enamus jahimehi ei hooli kas looduses on tasakaal või mitte. Selle all mõtlen seda, et kas Eestis elab metsis, lendorav, kas haiguste tasakaal on paigas jne......
    Seda ilmestab hästi jahimeestele tehtavad koolitused kuhu enamasti ilmub kohale 15 000 Eestis tegutsevast jahimehest 5 -20 meest ja enamasti on tegemist ühtede ja samade nägudega.
    Eesti jahindusega on tõsiseid probleeme, aga Me peame arusaama, et veel ohtlikum oleks olukord ,kui Meil poleks jahimehi üldsegi. Jahimehed on looduse tegevuses ülimat oluline roll, aga hetkel jahimehed täidavad oma kohustusest ainult poole.
    1. Ilmselt see tõttu ,et keegi ei kontrolli mida jahimehed metsas teevad. Salaküttimine on ulmeliselt edukas hetke aegadel.
    2. Ei soovita küttida väikeulukeid.(šaakal, rebane ,kährik jne) ning sellel saavad olema väga karmid tagajärjed nii inimeste eludele ,kui majanduslikus võtmes. Rebased ja kährikud on hakkanud levitama surmavaid parasiite kuna looduses ei reguleeri jahimehed antud looma liikide arvukust ja loodus on asunud asja ise karmimate bioloogiliste relvadega ohjama ,aga probleem on selles, et uued bioloogilised relvad ei ohja ainult rebaste ja kährikute arvukust vaid toimivad ka inimeste peal väga edukalt. Aga surnud ei räägi niiga probleemi hoitakse vakka all.
    3. jahimehed peavad mõistma ,et jahimeestel on suurem roll ,kui turismi äri ja loodusest koguda seinale trofeesid. Jahimee son täna päeva muutunud loodussüsteemis uus kaitseliin ja rahu hoidja inimeste ja loomade oma vaheliste kontaktide osas.
    4. Marutaudi kaotamise ära ja kuulutasime šaakali oma liigiks sellel kõigel on tõsised tagajärjed, millega peame suutma kohetselt tegelema hakkad amitte ootama ,kui olukord ületab meedia künnise.......
    5. jahimehed on metsas vajalikud.......
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
27.06.2017 20:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jahik_bi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
27.06.2017 23:10
Mati,asi väga lihtne ja loogiline-lihajahimeeste jaoks ei jagu sinu poolt loetletud jahiulukite jaoks aega,tahtmist ja ühe sellise nihilisti sõnul maksab pauk ka päris mitu raha.Vene aeg olid kohustuslikud väikekiskjate nahanormid,jänes kõlbas kah. Noore mehena sai vanameeste eest neid norme täidetud,kakskümmend jänest ja kümmekond muud karvast käpalist sai ikka kokkuostu viidud. Hagijamehest kirgliku jahimehest isaga koos maast madalast mööda metsi kondama hakates sai jahiga ka tubli lisa suure pere toimetulekuks antud.Kähriku ja rebasenahad maksid 70.-80. a. lõpuni kena kopika,ilusamate eest sai vahest ligi 200 leninikolbalist ühikut tasku pistetud.Viletsamad läksidki kokkuostu,sealt sai algul vaid kopkaid.Hiljem hind tõusis kuni 80 rutsini kähriku eest,rebane kuskil 35,nugis paarkümmend. Nüüd muidugi ei saa suurt midagi,aga meie jahiseltsi maadel pole küll muret, karvaseid käpalisi kütib päris hulga mehi ja nende karvanditega on kord on majas.Mööda Eestit sõites aga põldudel nähtud rebased ja teeveeres mädanevad kährikud annavad aimu,et paljudes kohtades neist ei tehta väljagi.
    28.06.2017 12:08
    Need nihiliistid nagu Te nimetasite pole mingid jahimehed....pigem asja armastajad. Aga neidki on vaja metsa. Parem need nihilistid kui ültse mitte kedagi.

    See tõttu tulebki probleemile jõuliselt tähelepanu pöörata, sest peale Teie on veel ehk 30 jahipiirkonda, kes kütivad väikeulukeid edukalt, aga ülejäänud 294 jahipiirkinda seda ei tee. Ma pean väga tõsiselt lugu neist jahimeestest, kes küttivad väikeulukeid ,aga Teid ei ole just palju 100-200 jahimeest ja jahinaist, kuid oma 15 000 jahimehest seda ei tee edukalt......Kuhu Te nahad müüte...rebase. kähriku nahk näiteks turg on kokku kukkumas? Ega Ma ei tea kui palju rebaseid, kährikuid näiteks Teie jahipiirkond kütib üldsegi?

    Mina leian ,et tuleb asjast julgeda räägita nii nagu asjad on mitte teha nägu ,et kõik oleks nagu korras.....Jahimehed on metsas vajalikud, aga kui Eestimaad tervikuna vaadada on asi ikka väga halb....Näituseks ,kui Teie jahipiirkond kütib ja Teised ümber ringi ei kütti, siis on kasutegur looduse jaoks suhteliselt nulli lähedane ,sest kõrvalt voolavad uued ulukid massiliselt peale kevad,suvi ja sügisel. kui loomadel ja lindudel on paljuneise ja kasvamise aeg.
    Kahjuks on see sedasi, sest jahipiirkonnad ei tegutse ühise eesmärgina...

    Teie jutt on väga õpetlik jätan meelde ja ehk saan edaspidises ametnikega jutuajamistes äragi kasutada ehk on Meil midagi mineviku veergutelt võimalik isegi kasutusele võtta.
    Pealegi noori ei kasva peale, kes tunneks huvi väike ulukite vastu....See, et auto aknas lastakse mõni rebane ei ole mingi jaht......
    Ma olen asja uurinud väga laiaulatuslikult ja näiteks jahimeeste uluki loendus andmete järgi elab metsnugis nendes piirkondades kus teda kütitatakse. Ning piirkonnad kus pole aastaid ühtegi metsnugist ametlikult kütitud ei ela ka ühtegi metsnugist. Ning need on ametlikud andmed ,mis jõuavad keskkonna uluki uurijate lauale. Nalja ,kui palju ütleks....
    Kuid olgem ausad Teie sugused auväärsed jahimehed ,kes kütivad väikeulukit on peagi välja surev liik....kui kaua Te jõuate küttida väikeulukeid , kui kuhugile neid pole nahku müüa normaalse hinna eest. Kes Teie kulud katab ehk mõni jahimees on jah nii rikkas ,et saab seda lõbu endale lubada ilma tulu saamata, aga neid pole just palju.
    Eesti Jahimeeste Selts ei osta juba aastaid nahku kokku . Mati Kivistik sammuti ütleb ,et pole varsti mõtet peale metsnugise ostagi. Ning Mati Kivistik oli üks nendest vähestest meestest, kes on julgenud välja ütelda ,et on asi on väga halb ja ei teagi ,mis saama hakkab edaspidi......Ning seda ajakirjanduses mitte lõkke ääres grillides .....
    Aga edu Neile ükisutele jahimeestele ,kes leiavad aega väikeuluki jahiga tegeleda....šaakalid aga peagi näitavad väga hästi Eestimaa rahvale ,mis olukord valitseb väikeulukite rindel ja šaakalite vägi teod ei jää meedia silma alt välja......
28.06.2017 12:22
Ma ei tea kui palju jahimehed seda teavad ja aktsepteerivad, aga Tegelikkuses täidavad jahimehed Eesti rahva poolt ette antud mantaati ja kohustust kaitsta, hoida ja tasakaalustada Eestimaa loodust sedasi, et see püsiks liigirikkana ja ohutuna kõigi jaoks.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega