NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.03.2018 12:00
Tänan autorit! Ometi üks argumenteeritud ja asjalik jutt. Meil käib üle mõistuse hull demagoogitsemine looduse kaitse teemadel. Eesti on nii vaene , viimane aeg oleks uute tehnoloogiate valguses uurida ja ka kasutusele võtta kõik meie kuldaväärt maavarad. Maavarade tulu tuleb panna eestlaste/kodanikkonna järelkasvu suurendamise vankri ette, aga mitte pidevalt hoiustada neid jumal teab kellele, uutele okupantidele tulevikuks, kui meid, eestlasi, enam pole. Looduskaitse on kui kuldne mõõk, millega saab tappa igasuguse innovatsiooni, eriti, kuna füüsika ja tehnoloogia tõed on keerulised tavakodanikul hallata ja nii on kerge uskuda igasugu "hirmutavat jama". Millegi pärast ei ole need "kaitsjad" nõus sellega, et nad ravita jäetaks, ootavad riigilt maailmatasemel kallist meditsiini, ootavad igasugu kõrgeid toetusi, küll kultuurile, küll taristuse. Ei ole nad nõus viiskudega koolis küünlavalgel õppima, ikka korralik valgustus ja eurotasemel keskkond. Jne! Aga kust tuleb ressurss selleks meie imetillukeses riigis? Mida väiksem riik, seda kallim on teda ülal pidada, sest kõik kesksed ja olulised funtsioonid tuleb maksta kinni väiksemate inimhulkadega, kui suurtel riikidel. Seda enam tuleb olla taibukas ja kiire mõtlemisega, demagoogial ei ole ruumi väikeses riigis, kes tahab maailma tõmbetuules mitte kaotsi minna. Rohkem riigimehelikkust ja konstruktiivsust, palun!
19.03.2018 12:43
Selle kohta ütles pururoheline hr Marek Strandberg laupäevases Kuku Raadio Keskpäevatunnis, et, tsiteerin: "Minu küsimus on, mida on vaja uurida asja puhul, mis on niigi ilmne, ... see on nii ilmne võimatus, sellis asja ei saa sinna teha. ... et see, kuidas hiilitakse sellest (võimalikust reostusest, mis pidada olema võrdne 200 tuhande elanikuga linna puhastamata reovee koormusega) kõrvale näitab, et mõistus on tolmuimejaga ära imetud."
No mis sa veel selle peale oskad kosta? Strandbergi ja tema väiteid peab vastuvaidlematult võtma kui a priorit. Nii on ja nii jääb, need, kes vastupidist väidavad või Strandbergis kahtlevad, neil on mõistus ära imetud. Tolmuimejaga.
Kindlasti püüavad selle tehase ehituse pooldajad näidata asju paremast küljest, aga eks vastased lahmi ju samuti vastu ja veelgi äärmuslikumate väidetega. Minul tekib küsimus, kellel ikkagi on see mõistus ära imetud? Ja kes seda teinud on? Ja miks on seda lastud teha?
20.03.2018 23:01
See on väga tüüpiline demagoogiavõte hakata komplekse vaidluse käigus hakata norima mingi ühe detaili kallal ja kui see detail täpselt mingitele andmetele ei vasta, siis kogu vastase argumentatsioon tühiseks kuulutada. Väga labane. Tegelikult on kogu probleem palju suurem kui mingi fosfor. Kusjuures tehase planeerijad võivad lubada mida iganes, paber kannatab ju kõike. Kui Emajõe vee seisukord on niigi probleemne, siis milleks vinti peale keerata?

Väga oluline küsimus on, et miks surutakse seda tehast just sinna,Tartu lähedale. Eeliseid on sellel kohal väga vähe. Tranpordi mõttes -- ainus eelis on raudtee suhteline lähedus, Maanteed seal lähedal on samas kitsad, ülerahvastatud ja enamasti peab puidurekka Tartu kesklinnast läbi ukerdama. Kas planeerijad on märganud, et Tartu linnal puudub ringtee ümber linna? Vist mitte. Lähedal pole ka ühtegi suuremat sadamat, jõel rohkelt väikepaadisõitjaid, keda tehase tamm hakkab väga segama.
Emaõgi -- äärmiselt ebastabiilse veetasemega jõgi, mille veetase kõigub aastas 4--5 meetrit. Seda pole vist planeerijad märgand.

Ja üldse, milleks Tartule see tehas vaja peaks olema??? Lubatud suurtvesteeringust ei saaks Tartu midagi.
28.03.2018 10:39
Mingi aine kontsentratsioon ei näita siin midagi, oluline on reostuse hulki aastas. Puhastatud reoveele võib enne jõkke laskmist puhast jõevett lisada nii palju, et saavutada nõuetele vastav kontsentratsioon (mg/liitris), aga oluline on summaarne fosfori hulk, mis jõkke ja edasi järve läheb aasta jooksul.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega