NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
22.08.2018 23:59
Küsimus pigem selles, millist loodusturismi haru soovime arendada ja kas jahinduslik on selleks kõige õigem (väike saartel)?
Jahinduslik turismiäri tagab korraliku sissetuleku teenuse pakkujale ja ei vaja palju kundesid, et see oleks majanduslikult tõhus äri jahiturismi pakkujale.

Kuid, mis saab teistest inimestest?

Näiteks Kihnu oleks väga hea lindude vaatlemiseks sobilik turismi magnet, aga jahiturism ja fototurism lindudele ei mahuks ühte väiksele saarele ära ja oleks konflikt konflikti otsa.

Kuid kumb oleks kasulikum Kihnu saarele elanikele? Jääb iga ühel endi otsustada või on vastus juba ilmne?

Isiklikult arvan, et ärilised huvid, mis puudutavad väga väikest osa inimesi ei tohiks olla üle kohaliku kogukonna huvidest.

Jahiäri pakkuja tunnistab isegi, et alguses tapeti massiliselt linde. Nüüd tuleb tegeleda tagajärgedega ja kui kokkulepet ei saavutada tuleb vastust kanda oma tegude eest.

Kui keegi on jahiturismi ebameeldivas maines süüdi, siis on need jahiturismi ise pakkunud isikud, kes vilistasid jahieetika peale nii kaua kuni see meediasse otsa pidi jõudis. Ilmselt leidub siianigi neid, kes eetikast pole kuulnud ja jahiseadustest sammuti mitte.

Kas tõesti peab alati meedias peksa saama korralikult, et kord taastuks? Seda võiks jahimehed endilt küsida, sest linnujaht on tegelikult jäämäestiku jalami algus kõigele sellele, mis jahinduses toimub.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega