NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.04.2018 18:09
Minul on üks lihtne küsimus, miks need meetootjad siis ise ei hoolitse, et nende mesilindudel oleks mesilate ümber see puhas ja mürgitamata loodus? Miks peavad seda kõik teised tegema ja selle eest vastutama, kuludest rääkimata, aga nemad ise pistavad vaid tulud endale tasku? Ja muudkui aga tõstavad selle mürgitatud mee hinda. Ükski lehmapidaja ju oma lehma ei karjata võõral karjamaal? See ei oleks mõeldavgi. Rääkimata siis kurjustamisest, et lehma piim sisaldab ühtesid või teisi keemilisi ühendeid, mida looduses vabalt ei leidu. Või käiksid siis meetootjad ümberkaudsetelt põldudelt umbrohtu kitkumas või kahjureid püüdmas? Või maksaksid vähemalt mõne protsendi müüdud meest saadud tulust põllupidajatele tagasi? Miks siis nende lisatööd ei hinnata, mis nad peavad selleks tegema?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    16.04.2018 19:21
    Loen seda juttu juba mitmendat korda ja tuleb tõdeda,et tõesti elab Eestimaa peal nii rumal inimene,kurb. Mul on sinule kah üks lihtne küsimus. Kuidas sina Sihver Plaat jälle tagad selle ,et sa lisaks oma põhjaveele ka minu oma glüfosaatidega ära ei mürgita?
    Kuidas siis näeks välja sinu arvates see,et mesinikud hoolitseksid selle eest,et mesilaste korjemaa ei oleks mürgitatud?Ostab kõik ümbruskonna maad kokku? Saadab mürgitalunikule needuse või maffia kaela?
    Vastus sinu küsimusele mee müügi tulu kohta. Sinu mesilastest saadud tulu on rapsi tolmeldamise näol niigi kordades suurem kui mesiniku oma.
    Ja veel üks küsimus sulle. Kas sa mahetootmisest midagi oled kuulnud?
    Proovi sellest aru saada,et sinu põllud on nii mürgitatud,et seal niikuinii varsti enam midagi ei kasva,vaja läheb järjest suuremaid mürgi ja väetisekoguseid aga muld on juba surnud.Suur rahva äratoitja.
    16.04.2018 19:30
    Üks "idee" , mesinikud peaksid hakkama oma mesilasi ükshaaval põllupidajatele välja rentima. Tolmendavad seald muidu tasuta ja toovad ilma asjata põllupidajatele kasumit. Ning mesinikele jääb ainult tarude hooldamisvaev. (Sarkasm vastus)
    16.04.2018 21:11
    Pole midagi uut siin ilma peal. Tõsilugu elust enesest 70-nendatest. Ardu kandis elas kilomeetri kaugusel naabrimutt. Ühel hetkel kurtis mul isale et tema mesilased käivad tal õunapuu pealt mett varastamas. Vastus oli lihtne: "löö siis maha kui näed!". Juhtuski nii et vanamoor hakkas puid vemmeldama - pärast oli kogu maailm tükkis vene riigiga süüdi.
16.04.2018 18:58
Kus on nüüd need 400 klouni oma allkirjadega? Põllumeestega nad võidelda ei julge, see seltskond tambib nad maa sisse. Pealegi ei ole see nii lihtne ka. Kohe läheb asi populismiks kätte ära. Hakkame kuulama seda rahva äratoitmise (mürgitamise) juttu lõpetades töökohtadega maal.
17.04.2018 11:26
Ma peaksin siin oluliseimaks mesinike ettepanekute punkti nr 1 - rahva teadlikkuse tõstmist.
Sest kuni tarbija eelistab paremat kaubanduslikku välimust pidades seda kvaliteedi sünonüümiks, seni ongi võimalik vaid äraspidine areng. Ja kaupmees asendab näiteks (tarbija soovil?) kõik senised banaanitooted chiquita omadega, mis teadaolevalt üks mürgitatuimaid maailmas.
Nagu kunagi üks vanamees poetas tarkusetera, et ta polevat nii loll, et süüa õuna, mida isegi uss ei taha:)
Masstootmise puhul aga on tsükkel põllult tarbija lauani liialt pikk, et töötlemata kujul oleks üldse võimalik opereerida. Puhas toode tuleb üksnes oma aiast, võtad peenrast ja paned otse suhu või potti. Teoreetiliselt, sest Eesti on liiga väike, me oleme kõikjal ümbritsetud suurtootjate põldudega, kust sitikad-putukad, linnud-loomad, tuuled ja veed mürke laiali kannavad, tõeliselt puhast pinda tõeliselt puhta toote kasvatamise tarbeks lihtsalt polegi.
Küll aga on võimalik siiski mingil määral mürkide kasutamist piirata, aga siin on jäme ots tarbija käes. Ussitanud õuna sööjate taolisi vanamehi on selgelt vähemuses, rõhuv enamus eelistab puhta ussikese asemel endale mürki sisse süüa. Teadmatusest või teadlikult, mine võta kinni. Fakt on aga, et kaupmees ei saa müüa ega tootja toota kauba, mida tarbija ei osta. Ja jõudsimegi jälle alguse juurde tagasi, algus algab tegelikult lõpust.
18.04.2018 17:37
Huvitav, et osadele inimestele ei mahu kohe kuidagi peakolu sisse ära, et töökohad, mis toovad hävingut ei ole töökohad vaid nad on osa genotsiidist oma rahva vastu. Siin on paslik tsiteerida Eesti filmiklassikat: "Mürgita mürgita, järgmise tormi ajal lähed üksi põhja". ja veel, kas intensiivikad tõesti arvavad, et see jama millega nad tegelevad ei mõjuta nende järeltulijaid?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega