NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
25.07.2017 11:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "heidik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
25.07.2017 11:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "naera herneks" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
25.07.2017 11:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "TEKKIB KÜSIMUS" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
25.07.2017 11:43
Kui rapsipõldudelt võetud proovid mürgi kasutamist kinnitavad, siis nüüd peaks olema lihtne süüdlane välja selgitada ja mesinikud saavad tema vastu kohtusse pöörduda. Niisama seda jätta ei tohi, muidu miski ei muutu.
    25.07.2017 13:01
    eid, sulle vastuseks , et sinu jutt on nagu õpikust aga tegelik on hoopis teine. Kuna putukad muutuvad teatud aja jooksul immuunseks mürkide suhtes, siis on põllumees suurendanud kogust, et asi toimiks. Sellist praktikat kasutati juba vene ajal. Inspektsioon peaks selliste juhtumite ilmsiks tulekute puhul hakkama tegema pistelist kontrolli põldudel, et asi saaks kontrolli alla. Loomulikult tuleks keelustada need mürgid, mis sisaldavad neid aineid. Tean maasikakasvatajaid, kes enne marja müüki paiskamist mürgitavad oma põlde vähemalt 10 korda , ise ta sealt ei söö. Inspektsioon võiks turgudelt müüdavaid toodanguid kontrollima, et inimesed ei saaks mürgitatuid tooteid süüa.
    25.07.2017 14:02
    Thor Gothard , kõik on õige mida te kirjutate. Probleem oli mõnel mehel lihtsalt selles, et tema arvates põllumees ei pea oma tegude eest vastutama. Paraku rikutakse reegleid pidevalt ning siiani on neil rikkujatel õnneks läinud. Tublid mesinikud kes ei löönud käega ja hakkasid asja ajama. Minu jutt on elust enesest sest ka mina olen kunagi sellisel koolitusel mürgikäitlemise luba tegemas käinud. Tõsi see oli ammu aga asjad käivad arvatavasti praegu nii. :D Paljusid varem vabamüügis olnud nn hobiaednuku mürke ei saa ka enam ilma loata.
Anonüümne kommentaar
25.07.2017 11:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "to eid paljude numbritega" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
25.07.2017 11:47
See,mis meie nn loodussäästlikus ja mahedas põllumajanduses toimub,on vaat sama mis Hiinas. Küla põlde rentiv,pigem hoorav uusrukkast talumees ei hooli ei maast,metsast ega mesilastest vaid ainult 8,5 tonni hektarilt nisu või rukkisaagist. Kündnud pole maid oma viis aastat,sõnnikust pole kunagi asja olnud.Naabrimehe põlluservas olev äsja kaevatud kraav kasvas mõne kuuga rohelist samblataolist ollust täis.Viis veeproovi laborisse ja sealt tuli vastus kümnekordse lubatud normide ületamise nii väetiste kui mürkide osas.Mahepõllundusega tegeleva talumatsi umbrohust põldu nähes pidi irvitama,et näe vaest lolli,ei jõua mürki ega väetist osta.Sõbra mesilased on pidevalt hukka saanud,mürgipaak käib oma kolm-neli korda ühte saaki pritsimas,väetamine peale selle.Ime siis see 10 x lubatud normide ületamine.Huvitav,mismoodi neid proove võetakse,vennal seisab vili aastaid ja ei idane ega mädane,ju siis keemia on oma osa ilusti teinud.Ju siis on omad semud sellistel kohtadel ametis või on see nüüd minupoolne pahatahtlik oletus.
Anonüümne kommentaar
25.07.2017 11:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "MAKSU KAHJUD KINNI" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
25.07.2017 12:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mürgitamise alternatiiv on olemas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega