NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
15.06.2017 05:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "TT" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.06.2017 06:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ardi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.06.2017 06:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jasssper" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.06.2017 08:47
Olen nõus. Eelmise sajandi õhuliinid peaks asendama maaaluste kaablitega. Kas võsa raiumine elektriliinide all ei ole mitte kulukam ja voolukatkestused tormide ajal? Ega need roostes mastid ka mingit silmailu paku ja on aja küsimus, millal läbi roostetavad ja kokku varisevad.
    15.06.2017 15:30
    Mida kõrgem pinge, seda kulukam on teda transportida pikkade vahemaade taha maakaablina. Asi ei ole ainult kaabli maksumuses ja kaevetöödes, asja taga olev füüsika (mahtuvuslik reaktiivvõimsus) käib enamusele lugejatest üle jõu. 110 kV (veel vähem üle selle) põhivõrk ei hakka kunagi olema maapiirkondades maa all. Iseasi on sellised lühikesed lõigud nagu see Väikese Väina tammi ületus, kus see oleks merekaablile loomulikuks jätkuks ja tuleks maa peale alles Orissaare alajaamas.
Anonüümne kommentaar
15.06.2017 09:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "hiimik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega