NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
05.02.2017 10:43
Lugesin paberlehest seda artiklit. Seal on puha vale info, esimese veeru 3. lõigus, mis puudutab metsa hektareid ja tm-d. Minu vanaonu oli vana metsamees, sündinud tsaariaja lõpul ja teadis mida rääkis, suri 2003.aastal. See mida väidab artikli kirjutaja, või intervjueeritav, et praegu on metsa 2,4 mil ha on vale, see ei ole mets vaid pärastsõjaaegsele karja- ja põllumaale kasvanud võsa. Minu enda maadel on ka seda. Kui kuusk on ca 20 cm läbimõõdus ja seest mäda, mis see siis on? See mets ei ole kasvanud tüüpilisele metsamaale. Pärast teist maailmasõda kui kommunistid meie majanduse peapeale pöörasid, hakkas lokkama võsa endistel põllu-ja karjamaadel, sest rahvast ei olnud enam maal, kes Siberis, kes läände põgenenud, kes maha tapetud. See tihumeetri jutt on suisa laest võetud, seda saab aru iga metsa näinud inimene kui metsas vähegi ringi viitsib vaadata. Okaspuid on meil võrreldes varasemaga palju vähem, paistavad haavikud, lepikud ja ka mõni üksik kaasik. Okaspuumetsad on kõik juba maha saetud ja nende taastamine ilma kardinaalse muutuseta metsamajanduses on võimatu. Nii, et ärge valetage lehelugejale.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega