NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
02.03.2017 11:44
Küllap see sertifitseerimisorganisatsiooni nuumamine käis üle jõu ja seepärast pidigi oma metsad teistele rüüstamiseks maha müüma. Ega ebatasuvat tegevust ei saa lõputult teha. Oma metsa koos maaga maha müümine näitab ju ka metsaomaniku suhtumist. Kui muudi sellisele omanikule, kes kohe sae sisse lööb, siis ei hoolinud metsaomanik oma metsast üldse ja kogu see sertifikaadiga majandamine oli vaid lootuses saada müügil suuremat kasumit.
Minul sertifikaate ei ole, kuigi metsa andmise ja sealt võtmise suhe on minul kindlati parem kui Laksil (olen metsastanud oma mittemetsamaad, kuid lanke teinud pole).

Eriti kummaline on see, kus ühest küljest süüdistatakse, et riik seab metsaomanikele üha uusi piiranguid, teiselt poolt materdatakse, et riik suhtub metsa majandamisesse liiga liberaalselt.
Milline kisa käis selle üle, kui riik tahtis viljakaid kuusikuid küpsusdiameetri asemel vanuse järgi raiuda lubada!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega