NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.03.2017 09:21
EL ei saa sundida peale oma mis tahes elualapoliitikat kui apsoluutset, kui kohalikud olud nõuavad ja kui eksisteerivad ka traditsioonid, siis EL -i soovituslike rakenduste kusjuures kohaldatavatena ei saa võtta kui apsoluutset. Et vesi on pärast jaotusjaamu ligene ja tunnike ämbris seisnuna ka veidi lehkav on juba vana tuntud teema. Eriti lasnamäel.
30.03.2017 09:44
Selle asemel,et alailma igale pole mõttetuid(?) annetusi teha,annetagem parem t õ e l i s e l t vajalikele asjadele,bakterite uuringutele näiteks...
30.03.2017 12:18
Kohutav kuidas me jälgime iga eu nõuannet, küll on nii meie riigijuhtidel elada, palk+ nn kulutused tulevad ilma tööd tegemata,täidame nõuannet ja hävitame EESTI LOODUST, RAHVUSLUST JNE
30.03.2017 12:21
Igasugused ilma uuringute ja teadmisteta paigaldatud veefiltrid on enamasti mõttetud ja artikli teema on täiesti õige - ega elu tekkimist ja kasvamist filtris ei ole võimalik vältida. Sõltumata tehnoloogiast ja materjalidest mingi aja pärast tekib kasv ikkagi.
Siis on vaid küsimus, kas filtri olemasolul on nii oluline põhjus (mingi komponent vees , mille eemaldamine/vähendamine on iga hinna eest vajalik), et see kaalub üles vee mikrobioloogilise kvaliteedi halvenemise. On olukordi kus see vajadus nii on, aga lihtsalt igaks juhuks reklaami mõjul filtreid kodumajapidamistesse lahmida ja siin nad kuni ummistumiseni unustada on äärmiselt jabur. Igal juhul filtri kasutamine joogivee saamisel peaks olema hästi põhjendatud ja läbi mõeldud.
30.03.2017 12:33
Kui filter on umbes, siis tuleb uurida filtril olevat bakterkultuuri, sest see võib olla mingi muu ja tuttavam kui põhjaveest pärit.
30.03.2017 12:35
Kui ikka geoloogiat ei jaga, poleks vaja ka suud pruukida..
Geoloogiline läbilõige ei kannata kriitikat... , miljonid on laest võetud- erinevus tegelikest kümnetes miljonites...
Seda tahaks küll näha, et nii vanad bakterid....
Raua-mangaani konkretsioonidest ka pole mõtet rääkida kui asjast tegelikult ei tea..
30.03.2017 13:07
Filtrite vastast antireklaami pole ka nüüd vaja teha. Filtrid tuleb lihtsalt vahetada ettenähtud aja jooksul või vastavalt tarbimisele. Kodumajapidamises täiesti piisab kui vahetatakse settefilter iga kolme kuu tagant ja aktiivsöefiltrid iga kuue kuu tagant. Kellel joogiveeks RO filter paigaldatud siis see peab lausa aasta vastu. Bakteritest aitab lahti saada UV valgusega filter. See tapab 99.99% bakteritest nagu naksti.
    30.03.2017 20:27
    Paraku neid UV-ga filtreid praktiliselt kodudes vahele ei panda. Samas eelnevates filtrites kasvu see ikka ei peata ning see langetab ka UV efektiivuse alla pakutud 99,99% (vajab selgitust, miks?).
    See kontingent kes filtreid põhiliselt psühholoogilistel põhjustel (väidetav kloorimaitse) oma kraanile ette paneb ei maksa korraliku UV filtri eest lisaks.
30.03.2017 21:46
Huvitav, kuidas vanasti küll inimesed said ilma filtriteta hakkama? Mäletan oma kaugest noorusest lapsepõlve kodust, kooguga kaevu ja koogu otsas tsingitud plekist ämbrit ja ei mingeidki imelisi filtreid. Isegi elektrit veel ei olnud, et mingit UV lampi kasutada. Keegi õdedest vendadest maha ka ei surnud sellepärast, et filtreid ei olnud, huvitav miks?
30.03.2017 23:05
Tore, Kai. Kas need on need kollased?
31.03.2017 15:29
Olen raske puudega ja pension nimetamist mitteväärt, et neid aastaid tagasi paigaldatud kodutarbija veefiltreid vahetada, seega on täis bakterite massi, kui keegi tahab selgitada näiteks helikobakteri vms olemasolu, siis kuidas uurijaga kontakt saada?
31.03.2017 16:28
Kui filtrid on aastaid tagasi paigaldatud siis uurida polegi midagi mõtet. See on aja ja raha raiskamine. Need tuleb lihtsalt kas vahetada või süsteemist eemaldada.
Nagu artikkel lühidalt ja mõistlikult sõnastas, filtrid ei ole tavaoludes vajalikud.
Samas, inimene on ise ka üks suur mikroobikandja; kui neid meie kehas poleks siis me sureks ära. Liigne streriilsus on teine äärmus. Ka iga toit mis me kapist võtame kihab elust, see on normaalne. Lihtsalt patoloogiliste bakterite olemasolu ja kasvu toidus oleks hea vältida. Selle vastu aitab elementaarne puhtus ja õiged säilitamistingimused. Kui aastaid olnud filtris pole patoloogilisi siis võib ju hästi olla, aga tõenäosus nende tekkeks ajaga kasvab. Ja uuringuid mikroobitüüpide suhtes tehakse ainult osaliselt teatud indikaatortüüpide suhtes, mitte keegi ei jõua uurida reaalelus ega kinni maksta kogu kirevat paletti.
01.04.2017 11:57
jutud mikrobioloogiliste relvade, sh. patoloogiliste bakterite kasutamisest sõjakavalusest kuni vaenlaste suremiseni.Anastajate armeede saabumist väldib hirm surra tuhandete aastate vanusesse patoloogilise bakteri rünnakuga, edu veeuurijatele!
02.04.2017 08:51
kinni maksta antipatoloogilisi kaitsesüste reaalelus, ulmelisi unistuste paletitõrjest saabgi unenäos näha, irv..
03.04.2017 10:29
ja vaheta veefiltreid nagu ravimimüüjate rohtusid, ega`s neil kokkumängu pole rohke raha teenimiseks tõvestavate bakteritega hirmutamisel?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega