NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.05.2018 11:10
See nn. biokütus on jube saast. Minu 94. aasta Ford transitil ja 2001. aasta Opel Zafiral sulasid kõik selle küttega kokkupuutunud kummi ja plastikdetailid üles peale u. viiendat paagitäit. Ma kasutasin seda u.10 aastat tagasi, kui seda müüdi ainult üksikutes tanklates (näiteks Pärnu mnt. viadukti juures). Mõtlesin,et proovin ja hoian loodust. Kuidas see kraam paadimootoritele ja traktoritele mõjub,on hoopis teadmata. Kõik kahjukannatajad peaks riigi vastu ühishagi esitama.
30.05.2018 11:25
Biokütuste üha laiem kasutuselevõtt tähendab sisuliselt tagasiminekut tööstusrevolutsiooni eelsesse aega, kui energiat saadi taimede poolt fotosünteesi käigus loodud orgaanilise aine põletamisest.

See on nüüd küll pisut ebaõnnestunud väide. Nafta on täpselt samamoodi moodustunud fotosünteesi poolt loodud orgaanilisest ainest. Niinimetatud tööstusrevolutsioon oli tegelikult tagasiminek, kuna me hakkasime vabastama maakoorde seotud süsinikku kiiremini kui taimed seda siduda jõudsid, mis ei ole eriti jätkusuutlik tegevus. Tõelisest revolutsioonist võiksime rääkida alles siis, kui me oskaksime päikeseenergiat koguda odavamalt ja efektiivsemalt kui taimed seda teevad.
30.05.2018 11:51
Mõnes mõttes õige väide. Ma ei tea kus ma seda juba aastaid tagasi kuulsin aga lühidalt umbes nii. Võtame 1000 hektarit viljapõldu ja ajame viljast saadava etanooli paaki ja kõik tundub nii puhas olema. Aga ja veelkord aga. Selle 1000 hektari korrashoiuks läheb hulga traktoridiislit. Siis sügisel rüüpab kombain veel oma. Järgmine aste. Vilja kuivatamiseks läheb jälle mingi kütus käiku. Etanooli tegemine neelab omakorda veel nii elekrit kui muid resursse mis omakorda tulnud osaliseltki fossiilsetest allikatest ja eriti Eestis. Põld ise tahab veel väetist ja taim mürke mille tootmises minnakse jälle algallika - naftatorni juurde. Samas kui sellel 1000 hektaril kasvaks mets oleks efekt palju suurem õhu puhtuse seisukohalt.
    30.05.2018 23:02
    Vahekord on umbes selline, et 1 liiter puhast diiselkütust kulub 1,2 liitri biokütuse tootmiseks. Kui arvestada siia juurde veel see, et maa peale igat saaki jääb vaesemaks, siis on tegemist väga keskkonnavaenuliku tegevusega. Maad on mõtet hoida ikkagi toidu tootmiseks.
30.05.2018 12:47
no arusaadav et ahvid üritavad igati nafta kasutamist propageerida, õnneks selle lõpp on lähedal
30.05.2018 17:23
Ega eesti valitsus on ju kohe kõigega nõus, mis euroliit ette söödab ! Riigikogu teeb ainult "mää" ja kirjutab igale idiootsusele alla ! Sama asi on uuematel autodel Ad Blue , mis peaksolema "eriti keskkonnasõbralik" diisli lisand, kuigi pakendil on kilomeetrijagu hoiatusi, et kui endapeale ajad, siis tuleb kohe arstijuurde minna... "Tervislik inimesele ja loodusele" ...
01.06.2018 14:25
Mis toimub?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega