NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
11.11.2016 11:15
Kas Tarand on nüüd see mees, kes on nii palju tegijaa, et võib arvustada demokraatliku riigi, presidendi valikut??? Kui meil suli pukki pandi, mäletan oli seal kultuuriinimeste 80 allkirja..... Siis ei tõtanud keegi arvustama, kuigi juba ette oli teada, mis presidendi saame, sest toompea korterid ja oma naisele korteri üürimised näitasid seda...
Suure raha eest, Trump ka seda raha omab, mitte ei pea varastama, magu mingi reformistide käpiknukk
Anonüümne kommentaar
11.11.2016 11:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Järjekordne" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.11.2016 11:21
Sm. Tarand, äkki räägime valimiskampaaniate eelnevatest, kui palju oli kulutada sm. Trumpil ja kui palju sm. Clintonil?
Ei taha?
Eks ta ole, ;P
    11.11.2016 11:48
    Mitte ei kulutatud, vaid elavdati majandust. Majandusse investeeriti 7 miljardit dollarit. loodi sada tuhat uut töökohta (mis sellest, et ajutist, aga statistikasse läheb kirja ikka). Soroslaste pettumus on muidugi suur, sest võitis erasektori inimene (majanduslikult mõtlev inimene), aga mitte järjekordne soroslaste hüpiknukk - poliitbroiler.
    Kui aga raha "kulutamisest" rääkida, siis on tegemist riigisektori lemmiktegevusega ja neile väga meeldib sellest rääkida. Näiteks pagulastele kulutatud raha on tõesti "kulutatud" raha. Sest tööle nad niikuinii ei hakka - ega nad selleks Euroopasse ei tulnud.
11.11.2016 11:21
Õpetajate lehte nagunii keegi ei ole, nüüd vaja tarandi jura delfis levitada v?Miks kõik tarandid on ametnikud? kas nad on vähem võimekad?
11.11.2016 11:33
Suure raha eest, väga halba kaupa..... Trump maksis ikka oma rahadest enamuse....
Eesti aga tõesti, sai oma rahva rahade eest 10 aastat häbi ja korruptsiooni ja ühele mehele võimsa talu ehitatud....
11.11.2016 11:33
Jah Tarand, homomultikultism kukkus kolinal läbi ja seda just tänu viimasel ajal valitsenud suunaga seda vastuvõetamatut kompotti rahvastele vägisi peale pressida.
Mida tehti Eestis - sõlitati rahvale vägisi homoseadus kaela ja pressitakse vägisi sisse migrante , hoolimata sellest, et siin neid juba isegi ligi 40% põlisrahvast.
Hoolimatus ja arrogantsus viivad kollapsini hoolimatud ja arrogantsed.
11.11.2016 11:34
Tarand: " võim Washingtonis on midagi piibellikku ja püha"
Tarand: "Kas usku ei tohi siis pilgata?"
11.11.2016 11:36
naljahammas!
eestis n neid eksperimente ju rudamisi. kas või vabadusesammas. ja ega see ERM oma gurmeerestoraniga ka just paljulubav ei ole...
11.11.2016 11:36
"USA valimistel leidis kinnitust asjaolu, et valija on ettearvamatu. Tulemus polnud juhitav ega kontrollitav isegi väga suure rahaga. /.../ Lõppenud valimistel kulutati USA-s kampaaniaks hinnanguliselt 7 miljardit dollarit, millest uue presidendi saamiseks läks vaid alla 40%, muu kulus senaatorite ja kongresmenide võistluses. Et hinnata valimiskulusid kogu poliitilise tsükli jooksul, peab tänavusele kulule lisama veel ca 4 miljardit nn vahevalimiste raha. Seega läheb erakonnademokraatia oma praegusel äpardunud kujul ameeriklastele maksma 11 miljardit dollarit tsükli eest."

Ka peale valimisi ei suuda Tarand oma vildakast maailmapildist lahkuda. USA-s EI LEIDNUD kinnitust, et valija on ettearvamatu. See, et kajastust leidis peavoolumeedias Clintoni pooldajate soovunelm, ei tähenda, et tegelikkuses indikaatoreid valijate käitumisest ei olnud! Lisaks viitab tarand soovile justkui valimiste tulemus PEAKS OLEMA juhitav ja kontrollitav suure rahaga. Mida see väide Tarandist räägib?! Tegemist on korruptiivse mõttemaailma tubli esindajaga! USA-s toimunud erakonnademokraatiat äpardunuks pidada saab küll kurt ja pime: demokraatia toimis. Ei toiminud establismendi demokraatiavastased pingutused, mis jätkuvad seniajani. Lisaks nimetada demokraatiat äpardunuks olukorras, kus Clintoni poolt hääletas miljoneid illegaalseid immigrante, on rohkem kui ebapädev!

Siiski lõpuga võib nõustuda: "Mida võiks Eesti ja Euroopa tervikuna USA valimistulemustest järeldada? Esiteks seda, et mida väiksemad panused on USA sõjalis-poliitilisele kohalolule Euroopas tehtud, seda väiksemad on ka võimalikud vapustused, mis ootamatute valimistulemustega võivad kaasneda."
11.11.2016 11:40
väga mage artikkel, kuidas õpetajad sellise vastu võtavad,
see jääb mulle mõistatuseks.
P.S kas kodanik ikka veel töötab muuseumis?
11.11.2016 11:45
Jutt läheb rubriiki: "Spetsialisti veeruke".
Ei midagi huvitavat, ei midagi üllatavat, ei midagi loetavat.
Lõpulasele: "Nüüd võiks proovida, kuidas saada võimalikult väikese raha eest võimalikult head poliitilist kraami." Siit oleks nagu oodanud mingit seisukohta, aga ei midagi.
11.11.2016 11:59
libekad nutavad silmi peast. Libekad muutuvad alati ]elaks ja p[ha viha t'is ,kui nemad ei saa mida nad tahavad .
Hea n'ide on usa valimitse j'rgnenud juttudest ja k'itumistest. See viha kuvand kumas ka läbi selgesti meie eelmise valitsuse ajal, kus reffid olid pukkis.
11.11.2016 12:08
Trumpist saab vägev president võrdselt Reaganiga.
11.11.2016 12:10
Sõbrad, see pole ju esimene kord, kui nii läheb. See on igivana printsiip. Mõtlejad on seda teadnud aastatuhandeid. Päevapoliitikud aga vaatavad alati ette vaid kuni valimisteni.
Tegelikult ongi nii, et see, kes on saavutanud suure võimu, muutub mugavaks. Ta on hävitanud kõik suured vastased ja seega ta ei kindlusta enam oma võimu. Ta ei hooli ka väikestest, sest need on ta kõrval nii pisikesed, et neile võib muretult peale astuda: üks piiksatab, no ja siis?
Samas, hooletusse ja tähelepanuta ja nälga jäetud väiksed loomad, iseäranis, kui nad on nt mutid, suutmata küll luua midagi suurt, on akuutses vajaduses kuidagi ellu jääda, võimelised selle suure jalgealuse ära õõnestama, sest looduses on kõigil roll ja mitte ükski suur ei saa jääda ellu, kui ta tapab ära kõik väikesed (väikeste arvelt ju suure edu tulebki). Väikeste kogumass on alati suurem suure massist ja kui mingi triviaalne vajadus paneb nad ühes suunas liikuma, ei ole selle peatamine enam võimalik, isegi mitte repressiooniga.
Riiklikul tasandil on nii, et kui väikesed ei saa midagi teha, saavad nad ometi saboteerida, laiselda, jalga lasta. Ja see on see, miks suured PEAVAD alati oma edu a) jagama väiksematega, et need vähemalt ei saboteeriks ega mässaks b) maksma julgeolekustruktuurile, et see väikseid maha suruks. Armastatakse varianti b, aga ei maksa unustada, et ka selle liikmed tulevad väikeste hulgast, aga neil on relvastus ja väljaõpe (st ühel hetkel nad taipavad, et suured maksavad neile liiga vähe ja tajuvad oma võimu - algab väljapressimine).
See on tegemata nii Ameerikas kui meil. Ja karistus tuli. Midagi paremat muidugi valitsustesse ei tule. Aga vähemalt tuli tähelepanujuhtimine, et kui midagi ette ei võeta, saab olema veel kehvem.
11.11.2016 12:10
Kas artikli autor tõesti arvab, et Ameerika rahvas valib temale, mitte omale, meelepärase presidendi. Seal käib presidendi valimine natuke teisiti, kui meil. Esimest ettejuhtuvat daami ei pruugitagi valida, mis ka Clintoniga juhtus. Ameerika rahvas ei tahtnud, et presidendi valib meedia nende eest ära ja see oli igat sorti meediale šokk.
Anonüümne kommentaar
11.11.2016 12:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    11.11.2016 17:17
    Mõningaid fakte saab hoopis teisiti tõlgendada ja kõik ei ole õige mis sa kirjutad.
    Nt. Liibüa loobus oma tuumaprogrammist siis kui Reagan nende tuumarajatise maatasa pommitas. Gadaffi ei saanud Al-Qaeda võrgustiku paljastada sest kaksiktornide ründamine oli kõigile üllatud. Vahepeal oli ka Araabia Kevad. Prantslased soovisid liitlastega tungida Süüriasse (samuti eestlased) kuid ÜROs blokeeris otsuse Venemaa. Ja nii jäigi. Põgenike kriisis peame ikka tänulikud olema sellele riigile kes on otsustanud ka ennast uuesti maailmas kehtestada.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
11.11.2016 12:21
Ja kui pikalt ENSV-s on rahva raha eest lolle pukki upitatud?!?
Ma ütlen ausalt, et ma oleks miljardär USA-s, siis teeks ka selle pulli läbi.
11.11.2016 12:30
Krt hüpiknukk Sa veel nutad ja sööd oma sõnu kui Trump Tallinnasse visiidile tuleb
11.11.2016 12:34
Kas siis Obama oli mingi ülihea valik? Või vääriks USA äkki mingit vaimuinimest, keda pole juba jupp aega olnud, viimati mingil määral F.D. Roosevelt?
11.11.2016 12:37
Sotsi mõtteviis ja olek on tegelikult raske haiguse tundemärgid. Nende arvates ona ainult sotsidel ainuõigus. Lisaks on tegemist ka nakkava haigusega, mis lähedasel kokkupuutel võib olla pöördumatu (irl juhi näitel).
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega