NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.09.2016 12:07
eks seoses selle vale nn. ausisse tõstmisega sellised helmede sugused populistid-demagoogid välja ujusdki, aga ennustan sellistele kiiret lõppu
16.09.2016 12:10
Pealkirjaga nõus. Praeguste kohalike presidendivalimiste kõige küünilisem ja jultunum vale on see, et Kaljurand on "sõltumatu" kandidaat kui ometi on väga selge, et ta on täiesti otseselt Rosimannuste isiklik tagatoakandidaat ja käpiknukk.
Tarand aga võiks end uute arengutega kurssi viia ja mitte nämmutada seda naiivset vana laulu, et Brexit oli poliitikute (vale)jutu tulemus. Mitte ükski poliitik ei oleks suutnud mistahes valedega panna rahvast Brexiti poolt hääletama kui britimaal oleksid asjad korras olnud. Tegelikult juhtus hoopis see, et globalistid ei suutnud briti rahvale piisavalt valetada, ehkki suur osa meediast on ära ostetud ja sinna kulutati väga suuri summasid, et britid ikka EU-sse jääksid.
16.09.2016 12:15
Millistest või kelle valedest Tarand räägib? Muidu on jutt kena ja õige.
    16.09.2016 13:43
    Kõikidest ja kõigi. Ja ära tule mulle rääkima, et meil on kuskil kasvõi üks aus valimisvõitleja
    16.09.2016 14:01
    Sa "mõtlev inimene" ei suuda vist mõelda.
    Kui sa arvad, et meie rahva seas ei ole ühtegi ausat võitlejat, siis sa ei ole suuteline objektiivselt hindama meie rahvast. Siis ei ole sa ka suuteline armastama ega austama selle rahva riiki.

    Siis pole sul ka mõtet selle läbilõhki lolli ja andetu ning suutmatu rahva tegemistest osa võtta.
    Su pääsetee oleks lahkumine selle imeliku rahva asualalt või halvimal juhul suitsiid, et pääseda lõpmatust õudusest ehk elust sellise jubeda rahva seas.
16.09.2016 12:39
Seni kuni pushitakse "experte" nagu paris ja lobjakas, ei saa rahval tekkida usaldust ka ühegi teise eksperdi suhtes!
16.09.2016 12:41
Mul vaid üks vastuküsimus. Autor kirjutab, et teaduse hääl jääb aina vaiksemaks. Aga milline on see praeguse ajastu teaduse hääl? Iga suund tekitab "teadusliku uurimuse", kus tõestatakse seda, mida usutaks. Teine pool teeb vastu uuringu, kus tõestab oma. Kas see ongi teadus? Häda on selles, et ka teaudusesse on tunginud midagi, millel pole teadusega mingit pistmist. Seesama teadus on ju ka kahes leeris inimtekkelise kliimasoojenemise suhtes. Väga lugupeetud ja hinnatud teadlased on sõna võtnud inimtekkelise kliimasoojenemise vastu ja suutnud ka seda põhjendada. Teine punkt, mis praegu moes, on kanep. Iga teaduslik uuring suudab tõestada seda, mida usutakse. Üks leiab, et kanep on kahjutu, teine, et kasulik jne. Oleks neist ükski toetuks näiteks inimestele, kes töötavad sõltuvushaigustega. Siis võtame kliima, aga vaid kohaliku. See aasta peale veebruari on ilmateenistus püüdnud meile sisendada, et meil oli keskmisest soojem kevad ja suvi. Sest numbrid näitavad seda. Ja needsamad numbrid lähevad ka üleilmsesse statistikasse, kus iga kuu tuleb välja, et taaskord oli tegu oluliselt kuumema kuuga Maa ajaloos. Tegelikkus aga on see, et viimased suved on olnud keskmisest jahedamad. Ja pole siis ka ime, et hakkan minagi kahtlema inimtekkelises kliimasoojenemises.
Mis teadusele tuginemist siis autor soovib? Vale on tunginud kõikjale, tõsine teadus on suuresti hüljatud. Sellega küll tegeldakse, aga see ei jõua naljalt ajakirjandusse, poliitikasse jne.
16.09.2016 12:46
Seaduspärasus on ilmne, et kui valetamine ei ole karistatav, siis aina rohkem valetama hakatakse.
16.09.2016 12:52
Üldiselt on sinuga nõus, kuid väike vahemärkus.
Kliimasoojenemine ei tähenda automaatselt seda, et nüüd läheb igal pool maailmas ühtlaselt soojemaks. Tõuseb maakere keskmine temperatuur ja seda eelkõige ekvaatori lähedal. Meie laiauskraadil väljendub kliimasoojenemine pehmemates talvedes ja niiskemates (ka jahedamates) suvedes. Ehk siis kliima läheb meil ühtlasemaks, kaob ära suur temperatuuri kõikumine suve ja talve vahel. +30 kraadi pole mõtet oodata, sest kliimasoojenemise mudelid seda meile kuidagi ei prognoosi.
16.09.2016 13:51
Kust jõuan taas välja oma ceterum censeo’ni: üldist kohustuslikku kooliharidust peab nii ajas kui ka sisulises mahus suurendama just mahajääjate kaitseks.

See tähendab, et klassikursust kordama- ehk istumajätmine tuleb uuesti kasutusele võtta, et lihtsad asjad ka puupeadele pähe tampida.
16.09.2016 13:55
Esiteks - kust tuli M. Laarile "suurepärane" nõuanne valetada?? Küsimus M. Laari tolleaegsele nõunikule K. Tarandile.
Teiseks. Kas tõesti kõik erakonnad, nende hulgas ka sotsid ja Savisaar, Kallas, Rosimannused jt. valetavad "tänu" respublikaanidele. Hirmus ohtlik, mis siis kui respublikaanid oleks öelnud - "pange end põlema"??
Eesti poliitikas on veel palju poliitkuid, kes oma nõukogude aegseid tegusid on tänasesse päeva ülekandnud lihtlabase valetamisega, respublikaani noorvägi on selle kõrval lausa inglilapsed.
16.09.2016 13:56
Alternatiiviks on ainult see, mida oma värskes raamatus „Against Democracy” pakub välja Jason Brennan: demokraatia peaks asenduma epistokraatiaga, see tähendab, et hääle- ja otsustusõigus oleks vaid neil, kellel selleks piisavalt teadmisi.

Mulle see sobib, sest elu on korduvalt kinnitanud - ebapiisavate teadmiste baasil tehtavad otsused on piisavalt rumalad, et toimida ühiskonnale destruktiivselt.

Kuid lisaks sellele, peab otsustamise õigust kaaluma ka vastutuse olemasoluga. Teisiõnu - isik, kel puudub oskus, tahe, huvi või suutlikkus vastutus, teeb juhuslikke ning tihti ka populismist juhinduvaid ebaadekvaatseid otsuseid.
16.09.2016 14:52
...kellel selleks piisavalt teadmisi...
Et neid teadmisi ei tekikski, selleks on ka üksjagu vaeva nähtud, asendades poliitilist kirjaoskust arendavad saated riigi- jm. peavoolumeedias tantsudega koos multikulti soust-tähtedega ja teadmisteidu takistavate voorumitega, kus iga tekkiv mõte lõigatakse poolelt sõnalt. Kusjuures seegi on pärit persoonbroilerite suust, kel koolitee alles algusjärgus ja peaks riigijuhtimisest hästi kaugel olema.
19.09.2016 07:34
hr tarand seal muuseumis tuleks teha valge saal kus kõik seinad täis ajakirjanduse valesi ja seakatku keelud kirjas, pommerants oli siseminister siis ei tohtinud saksa kiivrit pähe pannahaakrist oli katku väärtusegam etsa minna ei tohi ka npüüd sedst randpere on seakatku ministerjälle ei tpohi metsa marjule minna ja saapadtuleb jätte metsa servale vahretus jalanõudkaasa ja kombensonid, kondoomidest pole juttu.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega