NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
17.05.2018 00:11
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Villem Veni" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
17.05.2018 11:08
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Appi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
17.05.2018 16:45
Ma saan aru nii..
17 aastat reformipartei ja irl, tegid kõik et sisendada rahvale, et ida virumaa, on venemaa, et seal puudub Eesti rahvakultuur,..
miks?? selleks et ida virumaa välja suretada , aga ida virumaa arenguks mõeldud rahad, endale tasku pista...
reformierakond, nagu vene luure agendile kohane, tegi kõik, et tekitada ida virumaale selline koht, kust vajadusel venemaa saaks oma mõjutusega mingi provokatsiooni teha.
Olukord pole eile tekkinud. Refod on järjekindlalt 17 aastat seda riiki lammutanud ja maha müünud..
17.05.2018 16:56
Kas Eesti Vabariik on Ida-Virumaal hea okupant?

....Ida-Virumaal puudub eesti rahvakultuur. Seal ei ole kellegagi eesti keeles rääkida. Tuleb tuttav ette? Kui olete üks 27 000st Ida-Virus elavast eestlasest, siis kindlasti......

Kui sa ikka 27000. seast suhtluskaaslast ei leia, vaata peeglisse. Mis krdi loll jutt "okupant"? Tädil on Stokholmi sündroomi eriti raske variant? Äkki peaks mulgid kollektiivselt hukka mõistma, et Ümera jõel hulka "evroopa intelligentsi ää lõpetasid". Oleme vist kohal, heaoluühiskonnas, kui isegi pedagoogiline kaader igavusest lolliks hakkab minema.
Anonüümne kommentaar
17.05.2018 19:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "NB" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    17.05.2018 20:45
    Ja selliste asjade pärast ei õpigi suurem jagu venelasi Eestis eesti keelt rääkima, sest kõik - riik ees ja ettevõtjad järel on sellest nõukogudeaegsest propagandast, et vene keel on mingi eriline keel, ikka veel nii läbi imbunud, et ei tehagi katset eesti keelt rääkida ja eestikeelset riiki luua. vene keele rääkimine võiks olla õigustatud ainult siis, kui kellegi inimelu on ohus. Muidu võiks me korrata oma esivanemate tegu - vist kuudega tekitati eestikeelne riik. Ja meil oleks vaja sama teha ja ei juhtu nende venelastega midagi, neil on juba lapsed või siis lapselapsed, kes saaksid neil aidata riigiga suhelda. Inimene on täpselt nii umbkeelne, kui tal olla lastakse.
    Aga kui see on tõsi, nagu siin kirjutatakse, et pöördutakse vene keeles inoimeste poole, siis see peaks olema ju keeleseduse rikkumine. Ikka peab olema kõigepealt eesti keel ja siis selle võiks lisada tõlke. Aga kas ikka peab pidevalt ja kogu aeg kõike tõlkima? Ma tean mitut in imest, kes ütlevad, et nad optimeerivad oma maksudega nii kuis saab lootuses, et ükskord lihtsalt riigil poleks enam raha kõike tõlkida. seni kuni me kõike tõlgime või isegi pakume teenust ainult vene keeles, seni meil ei saa kunagi eestikeelset riiki olema. Keelt õpitakse siis, kui seda on vaja. Aga kui me ise loome sell´ised tingimused, et eesti keelt pole vaja osata, seni ka keegi ei hakka seda keelt oskama.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
17.05.2018 20:02
Põhiseadus on pange kallutatud
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega