NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
21.12.2017 16:07
"Demokraatlik riigikeha ongi loodud selleks, et efektiivsemalt ellu viia suuremaid eesmärke, millest üksikisikute jõud üle ei käi."
Ainult et ise seistakse nende suuremate eemärkide vastu. Ja püütakse nn demokraatiaga lämmatada seda efektiivsemat elu.
"Me ei tohi unustada sedagi, et lisaks endile on meil vastutus ka oma laste ees, kelle eest langetame praegu nende tuleviku seisukohalt määravaid otsuseid ..."
No jaa, kus need tuleviku lapsed siis on? Koole pannakse kinni, sest pole, keda õpetada, iive muudkui aga käib vähikäiku ja rahva arv muudkui kahaneb. Kena on rääkida, kuid kui tegudeks läheb, siis valitseb nende vahel lai tühjus. Nii kaua, kui me ei mõtle lapsi teha, pole vaja ka nende tuleviku eest nii väga muretseda. Aga nendele, kes juba olemas on, jätkub kõike rohkem kui küll. Kui see kõik, millest räägitakse nii tähtis on, miks siis ikkagi inimesed lähevad aj ei vaata tagasigi. Miks on mujal kui Eestis meie laste arv kasvav trend, aga siit lähevad just need, kes on sünnitusealised. Vaevalt et Londonis, kus on peale sõja aja suurim eesti kogukond, elamist see mingilgi kombel muudab, mis siin toimub või toimuma hakkab. Mida rohkem hirmutatakse, seda vähemaks inimesi siin jääb. Ja need metsakaitsad ja muud protesteerijad ise elavad ju ka valdavalt linnades, mitte metsas. Kas neist keegi on ka oma käekese mullaseks teinud või ühegi puu istutanud, kes siin teiste töö tulemuse üle kangesti otsustada tahavad. Isegi nad ise ei taha enam tagasi kiviaega või hakata korilusega tegutsema.
Aga mis õpetajatesse puutub, siis vaevalt enamus õpetajaid tahaks elada kehvemini kui need metsakaitsjad. Nagu vanad eestlased teadsid, ilu ei sünni patta panna.
21.12.2017 18:33
Siin artiklis on osutatud väga olulistele asjadele.

Sihverplaadiliku suhtumise "kuna iive on negatiivne, siis võibki kodumaa maha müüa" võib jätta tema eraasjaks, riik võiks siiski lähtuda põhiseaduse preambulist ja püüda ikka rahvuse ja kultuuri kestvusele.

"Termodünaamika teine seadus ütleb meile, et entroopia alati kasvab ja iga süsteem, iga organism, iga spontaanne korrastus hajub lõpuks juhuslikkuses. Kas ei ole konservatiiv lihtsalt keegi, kes ei suuda leppida selle tõega? Ma saan vastata, et inimlike asjade kaduvus ei tee konservatismi kasutuks – mitte rohkem kui on kasutu meditsiin lihtsal põhjusel, et „lõppude lõpuks oleme me kõik surnud”, nagu Keynes on tabavalt väljendanud. Pigem tuleks meil tunnistada lord Salisbury tarkust oma filosoofia napisõnalises kokkuvõttes ja nõustuda, et „viivitus on elu”." - Roger Scruton
21.12.2017 22:59
Demokraatia tähendab et otsustab enamus mitte marginaalid. Ja ökohipsterite arust tuleb raha ikka seinast või külvab Keskerakond. Minge kooli ja saage majandusalane haridus hakkate reaalsest elust paremini aru saama
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega