NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.04.2018 16:34
öööööö... nagu päriselt või?
Et siis mingi osa tölle otsustavad mitte majandada ja need kes oma osa majandavad, peavad esimestele töllidele maksudega heameelt tegema või. Täislaks lollus.
Et siis majandajad nuumavad riigikassat, millest siis omakorda neile töllidele teid ja muid taristuid rajatakse ning teenuseid ja heaolu ehitatakse.. Tõnu.. no ma ei tea, mis lumehelbekese jutt see nüüd on, et need kes midagigi teevad peavad sokikudujatest lullilööjate tralli ja ja ajutu rohe-röökimise kinni maksma.
    17.04.2018 01:25
    No mul peab olema õigus ja nii ka ülejäänul 1.3-l miljonil öelda, millise hinnaga ja millistel tingimustel ma seda progressi tahan. Kui kõik see ilus ja moodne tuleb selle arvelt, et me oma looduse hävitame, et mu lastel pole enam asja kodulähedale metsa mustikale ja seenele minna, siis ei, sellist hinda ma maksta ei soovi. Saame piisavalt hästi ka praegusel tasemel hakkama, kui midagi rohkemat tahta tuleb loodusvarade mahamüümise asemel midag targemat välja mõelda raha saamiseks.
    17.04.2018 08:31
    HÄVITAME? sa nagu aru ka saad mida su aju toodab? Majandusmetsasid ei hävitata, neid majandatakse... või hävitatakse äkki vilja, porgandeid ja hernebeebisid ka kui need saagikoristusajal ÄRA TAPETAKSE ja järgmine aasta uus külv tehakse...?
    Ja ehitusmaterjali, peepühkimispaberit, toole, laudu, kappe, põrandat, toasooja, kamina halge, Grillsütt, ja puitmaju... hakkame siis ROOTSIST ostma või?
    MINE KOOLI JA ÄRA TARBI PUITTOOTEID ja mure kaob nagu boikotiga Rakvere lihatooted .. !
16.04.2018 17:24
Talle kuuluvat metsaosa? See Ploompuu elab vist ikka veel sotsialismis? Mulle meenub seda lugedes kohe Mustvee venelaste õhkamine peale nõukogude võimu kehtestamist: ootasime pööret, pööre tuli, aga liiga palju pööras - enne oli järv riigi ja kala meie, aga nüüd on järve meie, aga kala riigi. Ja meie sisstulekud ei kasva sellega mitte üks raas.
Muide, see 0,9 ha ei ole ju igal pool põlismetsaga kaetud. seal on nii soid ja rabasid, aga ka raiesmikke ja istandikke. Kas sm Ploompuu läheks siis metsa seda 0,9 ha harima, taasmetsastama või kuivendma-niisutama? Ja mida ta siis teeb, kui ümberringi on tihe mets, aga tema lapikesel kasvab vaid Sasnovski karuputk? Või laseb selle looduskaitse alla võtat? Muide, paljud riigimaad ongi ju looduskaitse all. ja tema soovid või tahtmised seal nii kui nii ei kehti. Kunagi küsiti, et kui võim on rahva käes, kelle käes see siis on? Mina küsiksin, et kui kõik riigimets on rahva käes, kelle oma see siis on? Miks peaks riik seda harima, majandama ja taaskasutusse võtma? Eks sellega tegelegu siis ikka omanikud. Ehk need samad Ploompuud. Ja kuidas saaks 900 tuhande kodaniku vahel seda jagada? Ükskõik kui hea mõte saab mõtteks alles siis, kui seda annaks ka reaalajas kuidagi teostada, muidu see mõtteks jääbki. Ehk enne mõtle ja siis ütle. Mõni mõte ei ole isegi punast krossi väärt.
Aga kui Ploompuu tahab nii väga metsaga tegeleda, eks sisi ostku endale lapike metsa, neid enampakkumisel müüke ju kuultatakse pea igapäev. Ja siis tehku sellega, mida tahab. Oma tuba, oma luba. Kui nii palju varanatukest, et võib lasta üraskitel see kõik huumuseks muuta, miks mitte. Või toogu kogu linnu ja loomastik sinna kokku. Et oleks ikka hea elada. Pigem ma kardan, et varsti läheb see kõik oksjonil müüki, sest Ploompuul pole sellist vara, et metsamaad pidada.
16.04.2018 17:28
Kas ka siis, kui rohehullus üle läheb, ja kõik otsustavad moa osa maharaiumise kasuks?
Tuletan meelde, et 25% RMK metsadest on juba range kaitse all! Rohetolguseid meil vast pole 330 000, lihtsalt see väike rühm, kes on, röögib palju kõvemini kui keskmine eestlane.
16.04.2018 17:34
Ja miks peaks inimesed kellele metsast saadud raha eest ehitatud teid ja taristuid vaja pole , sellega nõustuma ? Hävitatud looduse hinnaga . Ja tölle leiab ikka ronkem bmw roolist kui metsarajalt , seltsimees.
16.04.2018 19:02
Ikka diletandid ise otsustama! Koristaja otsustama, oma osaluses, kuidas südameoppi teha, köögitüdruk otsustama, kuidas riigi majandust juhtida, ah jaa , see juba toimubki.
16.04.2018 21:45
Suvalised inimesed võiksid hakata haiglates teisi inimesi ka ravima
18.04.2018 13:34
Päris huvitav oli kommentaare lugeda. Kolm järeldust.

1. Suur osa kommenteerijatest on puuduliku funktsionaalse kirjaoskusega. Ei lugenud kogu artiklit läbi vaid kommenteeris esimese ärritava sõna nägemise korral.
2. Jätkusuutlik ja funktsionaalselt mitmekesine majandamine on praegu metsades möllavate toortselluloosi varujate jaoks totaalselt vastuvõetamatu. On arusaadav, et nende konnasilma peale astudes läks neil silme eest mustaks ja nad asusid valimatult kasutama labaseid demagoogia võtteid. Väites minu seisukoha olevat samavõrd kraavis kui nende sirgjooneliselt ühemõõtmeline "kõik maha praegu ja korraga ja veelgi rohkem" suhtumine.
3. Nad loodavad, et neid ümbritsev seltskond on ainult lollid, kes suudavad teha ainult lolle otsuseid. Huvitav, miks nad siis tahavad lollidemaal elada? Keskmine Eesti kodanik pole "puukallistaja", aga ka mitte metsalaastaja. Mõistlik metsade majandamine on veel praegu mõõdukalt võimalik, tagamaks Eesti puiduvajadust ning võimaldades teisi metsade majandamisest saadavaid kasusid. Keskmine Eesti kodanik on võimeline täiesti majanduslikult mõtlema, mis ei lülita välja ka puude langetamist metsas (2. ja 3. pakutud majandamisvariant, need saaksid küsitluses arvatavasti enamuse; täielikult kaitstava osaku valikud saaks tõenäoliselt kaetud juba kaitstavate metsadega). 10 aasta pärast see enam pole võimalik, 20 aasta pärast ootab suuremat osa Eesti puidutööstust krahh. Mida "sõbralik" venemaa ei jäta mitte kasutamata. Või kui Eesti ei hakka Brasiiliast puitu importima.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega