NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.08.2018 06:43
Jälle üks suur enesekiitus ja upitamine.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    16.08.2018 09:14
    Kõik teavad, et ei keegi muu kui Savisaar isiklikult taastas Eesti iseseisvuse, mida need Hänni ja Lauristin üldse podisevad, üritavad ajalugu ümber kirjutada? Neid polnud kohalgi, kui Savisaar Eestile vabaduse tõi, see oli tal vaskpoolses pintsakutaskus.
    16.08.2018 14:24
    Eesti iseseisvuse taastamine jäi pooleli, sest riik on tänaseni desovetiseerimata, nõukogude ametnikekultuur lokkab iga ltasandil, koguni KGB jäi alles, rääkimata EKP-st mis jagunes umbes neljaks oma vahel kisklevaks fraktsiooniks ja haaras võimu. Ainus tõeline iseseisvuse eest seisnud partei - ERSP - aeti nurka ja tõrjuti platsilt peatselt välja, jäid ainult komparteilaste osalusega libaerakonnad kes on tänaseni ehitanud neile sobivat shit-hole eestit, kui kasutada president Trumpi moodsat määratlust.
    16.08.2018 20:45
    Neist kolmest üks lubas rahvaga kartulikoori süüa aga kui vaadata figuuri siis eip ole tuu nälja paistetus.
16.08.2018 07:46
Puhake jalga.
Anonüümne kommentaar
16.08.2018 08:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "maalt ja hobesega" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    16.08.2018 13:59
    Mida arvata siis 1989 aastal leedukate poolt toodud fotodest, millel on jäädvustatud Savisaar ja Kallas KGB "suvepäevadel" juhtnööre saamas? Rahvarinnete loomine endistes liiduvabariikides on puhtalt KGB ja nende kaastöötajate kätetöö, kus kaasati õhinapõhiseid, kes nüüd toonasest, kui ka tänapäevasest teadmatusest seda eitavadki. "No see ei ole ju ometi võimalik!" Vene vägede sissetung ja teletorni "rünnak" olid lihtsalt lavastatud näitemäng, et Savisaarest saaks kangelane ja üks KGB oma jope kindlustaks võimu. Teine trumpkaart oli Kallas, kes pidi mingil hetkel sekundeerima (oponeerima), kui Edgaril edukalt ei lähe. Ja kui ajaloole tagasi vaatame, siis...
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 3 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
16.08.2018 10:03
Vabadus võideti aga kes oleks uskunud, et 27 aastat möödub ja iseseisvuse taastanud poliitiku suhtes alustatakse poliitilist tagakiusamist-represseerimist .
    16.08.2018 20:08
    Iga riigipööre, revolutsioon, eraldumine sööb omad lapsed, see on alati nii olnud ja jääb sedasi ka edaspidi, sest nende muutuste läbiviijatel on alati omakasu mängus.
    Ahnus, omakasu jne on alati olnud üllate eesmärkide hukatus ja kiiva kiskuvate teede põhjus.
16.08.2018 10:21
Eesti iseseisvus? Kus see on, Brüsselis?
16.08.2018 10:22
"Kindlasti on tõde selles, et kui pärast 19. Ja 20. Augustil 1991 Toompea ruumides kestnud pingelisi vaidlusi tekkis ülemnõukogu esinduse ja Eesti Kongressi delegatsiooni (Tunne Kelam, Valdo Rumessen, Enn Tarto, mina) vahel ummikseis, siis oli ülemnõukogu ja ka Eesti Kongressi saadik Marju Lauristin üks neid isikuid, kes suutis ülemnõukogu esindust veenda kongressiga rahu sõlmima."
Mitte juhuslikult ei tsiteerita Churchilli, paraku ajaloo kirjutajateks ei ole üksnes need kolm naispoliitikut!

Esiteks – olgem vähemalt korrektsed, pidagem lugu siis ja ka praegu veel kehtivast õigekirja reeglistikust suure ja väikese algustähe osas: asutuste ja organisatsioonide nimede võrdsest positsioonist siis käesolevas. Ei ole Eesti Komitee millegi poolest ei parem ega õilsam Eesti Vabariigi Ülemnõukogust, et üht käsitletakse siinseis muljetustes üldises tähenduses ja teist ametliku nimega, suure algustähega.

Teiseks – kes oli Kelam eestikomiteelaste delegatsiooni eesotsas? Tarmo Vahteri, VABA RIIGI TULEK, 1991 sissejuhatavast selgitusest lk 7 on lugeda:
„Kogu materjal on pärit autentsetest allikatest. Enamus teosest põhineb meie avalikkusele seni kättesaamatul Eesti ja USA arhiivimaterjalil. Olen tutvunud nendega tingimusel, et säilitan raamatut kirjutades täieliku sõltumatuse.”

Kolmandaks - samast, Vahteri VABA RIIGI TULEKUST, lk 239 on kirjas: "Kui lähiajal ei saavutata ühtsust Eesti poliitiliste jõudude vahel, siis muutub küsitavaks meie iseseisvumine üldse,» tõdes siis EK esimees Tunne Kelam." Mida see tähendab? Tarmo Vahter, VABA RIIGI SÜND: „Täpselt pool aastat tagasi, 20. veebruaril oli Rüütel teatanud kinnisel nõupidamisel, et Kelam on teda ähvardanud. „Kui võimu üle ei anta, tuleb verevalamine.“ Eve Pärnaste küsimuse peale kinnitas Rüütel tookord: „Kelam on seda öelnud.“ “

Ja neljandaks – need kolm naist ja Kelam ei ole ajaloo tegijad, küll aga üritavad seda Winston Churchilli mainitud postulaadi kohaselt ümber kirjutada.
Veelkord Tarmo Vahter, lk 235:
„Kui Ülo Uluots kuulis 115. toas sõlmitud kokkuleppest, sai ta väga pahaseks. Ta on niigi hakkas kirjutama parandusettepanekut, et visata iseseisvusotsusest välja Põhiseaduslik Assamblee.Ülo Nugis märkas, et Uluots tegeleb millegi kahtlasega. Nugis astus ta juurde, pani rusika nina alla ja teatas: „Uluots - mitte üks piuks. Parandusi ma vastu ei võta ja sulle ma sõna ei anna! Venelastega tegu.“”
„Uluots otsis nüüd üles Arnold Rüütli, kes seisis saalist väljas siseõuele avaneva akna juures. Rüütel kuulas Uluotsa mure ära, laiutas käsi ja ütles, et ei tea. Vihane Uluots viskas oma parandusettepaneku prügikasti.”
    16.08.2018 10:36
    "serks" sama põhjalik kui kommunist Arvo Adelbert,suure andmebaasiga.Oli selles Eesti Komitees ka igasuguseid nagu Marju Lauristin ja … .Kas tõesti?
    Nüüd sm.Marju tulihingeline sotsialistlik leninlane,punalintlane,internatsionali st,serks tugev Kremlilepingulise Keskerakonna fänn kommentaariumis.
    Eks Komiteesse tuli omasid sokutada,loogiline.
16.08.2018 10:50
Tõepoolest, Tarmo Vahteri raamatut tasub lugeda. Kes arvavad, et Savisaar taastas Vabariigi, siis lugege samast raamatust lk 239.

Saalis löödi šampuseklaase kokku. Kõik õnnitlesid üksteist rõõmsalt otsuse vastuvõtmise puhul Eesti iseseisvuse kohta. "Savisaar istus saalis, pea kahe käe vahel. ... Mitte keegi ei läinud teda õnnitlema ja tema ei tulnud ka mitte kellegi juurde". Miks see nii oli? Sest iseseisvus taastati ilma temata. Teda ei huvitanud mitte niivõrd iseseisvus, kuivõrd ta enda VÕIM. Aga võim kippus käest libisema. Muidugi oli tal oma osa, kuid mitte tema ei teinud seda riiki, nagu ta ise räägib. Rahvas tegi. Kuidas suutis Vaino Väljas pärast 1988. aasta iseseisvusdeklaratsiooni vastuvõtmist (tema juhatas tollast ülemnõukogu istungit) - sellest algas NSVL lagunemine - taanduda? Aga ES ei suutnud. Sellest need lindiskandaalid jms. Võimuahnus hukutas Savisaare. Need kolm daami ei ole kunagi iga hinna eest võimule pürginud. Sellepärast väärivad nad austust - nad tegid oma osa ega püüdnud trügida iga hinna eest võimule teisi kõrvale tõugates.
17.08.2018 02:42
Need on ju kõigest tädide enda versioonid, mitte kuidas tegelikult oli
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega