NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
05.04.2018 05:45
Ega ikka ei tule. Laskemoona hind on sama mis ennem.
05.04.2018 07:13
Kas palkmaju siis enam ehitada ei tohi ja ei saa?
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    05.04.2018 13:10
    huvitav jah, kas puukuur peab ka tulikus ligi null energia hoone olema?

    ja muideks kui ma seda direktiivi kunagi ammu lugesin, siis see null energia hoone nõue rakendus ka siis kui tahtsid fasaadi remontida, kui üle teatud pindala protsendi renoveerid siis pead terve maja ära soojustama+vent+elektritootmine...
    05.04.2018 14:50
    kui sul nullenergia maja siis milleks puukuur
    06.04.2018 10:03
    Ja kuna maja omanik hakkab energiat vähem tarbima jääb riigil igasugu maksud saamata...järelikult riigikassa täitmiseks tuleb välja mõelda...kinnisvaramaks :)
05.04.2018 07:28
Ei ela ma majas ei tänaval, mu aadress on euroopa liit.
05.04.2018 07:34
sõnastuse järgi võrdub suvalisse hargnemispunkti ehk sõlme koonduvate ahela harude energia algebraline summa nulliga, kus hargnemispunkti suunduvaid energiaid loetakse positiivseteks ja sealt väljuvaid negatiivseteks.
05.04.2018 07:34
On ta jee 3- 10%? Ja veel on selline imelik lugu, et mida kokkuhoidlikum on rahva raha, seda kallimaks muudab kapitalist kauba, rääkimata valitsuse konksus sõrmedest, mis iga silitusega armid jätab.
    05.04.2018 08:15
    eile oli propagandaraadios kuku vox populis küsimus - kuidas saaks eraettevõtjad valitsust aidata?
    Kas annab veel n ahhaalsemaks minna. Ametnike armee kasvab üle pea, igapäev tuleb varguseid ja raiskamisi välja. Keegi ei vastuta, keegi ei näe, keegi ei kuule.
    Selle nimi on anarhia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kas me sellist eestit, kus iga v.nt on "meie" ja kõik varastavad, tahtsimegi?
    Postitus salvestatud
    05.04.2018 10:47
    Ilusad %-d jah, aga pigem 30-50% läheb ehitus kallimaks ja suure tõenäosusega tahab inimene oma majas ka õhku hingata ehk peab tuulutama kui ära ei taha surra, seega põhimõtteliselt põhjamaades teostamatu idee, utoopia.
    06.04.2018 06:20
    oma kodu soovivad noored muudetakse orjadeks.
05.04.2018 07:38
Ka puukuuri saab 0 energia majaks tunnistada -panen algul katusele päikeseatareide mere , hiljem ,pärast vastuvõtmist , müün maha . Jokk skeem olemas (ka on öeldud et onn peab jäämagi 0 klassi )
    05.04.2018 10:51
    Kus sa elad, palgatakse 1000 ametnikku, kes hakkavad kontrollima ja trahve välja kirjutama, esimene kord hoiatuseks 10 000 €, teine kord rohkem, kuni vara arestini.
    05.04.2018 15:15
    Kusjuures arvestades Eesti riigi haldussuutlikkust, siis on väga tõenäoline olukord, et kodanik ostab omale arendajalt null-energiamaja, siis tuleb välja, et polegi null-energia maja, ehitaja on pankrotis, arendaja on pankrotis - aga kodanik ei ole pankrotis - ja ongi ametnikule selge, kellele nullenergia direktiivi rikkumise eest trahv määrata...
05.04.2018 07:39
mis tühistab ehitusseaduseks nimetatud soperdise, võidab valimised
    05.04.2018 20:44
    jep - tasuvus 30 aastat ...
    Palju annavad müüjad garantiid tipptasemel ventilatsioonisüsteemile ja maasoojuspumbale. 1 aasta?
    Palju loevad ettevõtted mõistlikuks tasuvusajaks - maks 6-7 aastat.
    Aga maksumaksja, peab puukide nõudel sehkendama 30(!!!) aastase tasuvusajaga. Kui jutu ajaja oleks väike laps, siis vanemad annaksid nii lolli jutu eest talle vitsa.
05.04.2018 07:41
Jõuga pole võimalik siin ilmas midagi olulist korda saata, sest alati leidub vastaseid. Tekib ainult palju segadust.
05.04.2018 07:46
nagu keldrikorrus ja elektrit võrgust mitte tarbida.
Sotsialism ja kommunism hakkab pähe nagu ...?
05.04.2018 07:48
et saaks taas ehitada kommunismi ühiselamud idanaabri rõõmuks?
05.04.2018 07:54
Kuidas saab sundida? Ostan krundi millel on vaja maja või vundament peal. Lükkan vana maja minema ja ehitan ilma ehituloata just sellise nagu tahan vanale vundamendile.
05.04.2018 08:06
Liginullenergia kampaania on analoog hädasoleva firma saneerimisele. Firma puhul loetakse ebaedu põhjuseks suuri kulusid, asutakse neid vähendama, koondatakse inimesi, vähendatakse palkasid (muidugi mitte juhtidel) jne. Aga vastupidiselt soovunelmatele, saavutavad edu need, kes sunni asemel tegelevad motiveerimisega. Kuidagi ei saa aru, mida võidavad liginullenergia kampaaniast tarbijad. Seda, et firmad tööd saavad ja pankadele on garanteeritud 30 aastane nuum saan aru küll.
05.04.2018 08:18
Rumalamat asja on raske välja mõelda. 0-energia maja võib olla ka suvaline kilekasvuhoone. Tähtis on regulatsioonide järgi toota oma krundi piires niipalju taastuvat energiat, et toodetud ja kasutatud energia vahe on 0. Olen käinud kursustel seda iba kuulamas ja lgp lektorid satuvad selle väite peale alati kimbatusse.
Küsimus on ainult selles, kas ma tahan kilemajas elada.
    05.04.2018 10:56
    Nii ongi, lihtsam kilekott kohe tihedalt pähe tõmmata, kui aastaid haiglates vireleda, sest umbses majas on õhupuudus, millest tuleneb hulgaliselt tõsiseid haigusi.
    05.04.2018 12:07
    kogu see teema on bakade poolt pastakast välja imetud ega oma reaalsusega erilist sidet. Ehk inimeste peal läbi nende elukeskkonna tehakse loomkatseid. Au tuleb anda ehitusmaterjalide tootjatele eduka lobitöö eest, et sellised normid seadusse raiutud. Milline on ökoloogiline jalajälg maja ehitamiseks kulunud materjalide tootmisel, millised on keerukate süsteemide hooldamise ja korrashoiu kulud, pole oluline. Põhiline on kWh kulu põeanda pinna m2 kohta kasutamisel.
    05.04.2018 21:34
    Ise oled loll, kui odava EPSi asemel keerulistele ja kallitele tehnosüsteemidele kulutad. Viimaseid ei ligi-0 puhul täielikult vältida, aga kokku hoida saab küll ja mitte vähe.
05.04.2018 08:19
saun suvila uus võimalus või 20 ruutu majad 5 m kõrged
05.04.2018 08:24
siis maksuraha saadakse. praegu saavad puugid elektrihinnast oma osa
05.04.2018 08:29
vanad majad lähevad hinda
05.04.2018 08:32
Mitte et CO2 emissiooni vähendamine ei oleks oluline, aga kogu see 0-energia teema surutakse peale seetõttu, et Saksa tehnoloogiaettevõtted on aastakümneid arendanud kõikvõimalikke energiatõhususe tehnoloogiaid (soojuspumbad, päikesepaneelid, hirmefektiivsed soojustagastusega ventagregaadid jne) ja nüüd on lihtsalt vaja see maha müüa, et kulutused tagasi teenida. Kuna kalli hinna tõttu ei kipu ääremaal elavad paganad vabatahtlikult ostma ja põletaksid traditsiooniliselt puitu sooja saamiseks, tulebki EU direktiivide ja määrustega asi jõuga paika panna. Lihtne.
05.04.2018 08:33
Kuni 60m2 ei käi nende nõuete alla. Samas peaks eelis tekkima kinnisvara maksu puhul.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    05.04.2018 10:21
    Energia tuleb toota kuuri sees. Kas puud läksid ise kuuri? Ei läinud? Puul on ka õigused ja neid ei tohi kitsasse ruumi sundida.

    Otsus: puukuur ära lammutada. Küttepuud hävitab MTA. Peate keskküttega liituma.
    05.04.2018 15:24
    MTA hakab varsti maasoojuspumpasid maksustama - mis see siis olgu, võtate maa seest energiat, mis on riigi oma ja kütate sellega tasuta oma elamist. Sest maavarad on riigi omad ja energia on samuti maavara, järelikult tegevus, mis seisneb maapinnast energia väljavõtmises on käsitletav kui maavarade kasutamine.
    05.04.2018 21:51
    need kes täna puudega kütavad - Eesti Energia - jah see eesti rahva rahadel majandav riigiettevõte - paneb dumpinghinna ja ostab küttepuud 5 aastat hingehinnaga. Ja nii kolite vuta-vuta maasoojuspumbale. Peale seda saavad nad juba küttepuid võileiva hinna eest, kuna erametsa tegijal, pole neid kuhugi panna.
    Kuna Eesti Energia elab teie rahakoti peal, siis teda ei saa "surnuks näljutada" või minema ajada.
    Näitkes ona ta pikalt teinud ettevõtete elektrihoolduslepinguid alapakkumistega. Jällegi - maksumaksja maksab turusolkimise kinni elektri maksumusega.
05.04.2018 08:39
on see ämbritega tädi ja ülejäänud kaasakraaksujad, kes täidavad mingeid enda väljamõeldud El reegleid
05.04.2018 09:17
Kõik EL i soovituslikud direktiivid mida kohandada vastavalt kliima ja ajavööndile ning majanduspotensiaalile on Eestis kohustuslikud??? Eesti juristid elavad mugavustsoonis ja ainult kasvatavad mamonat. Öelgem ausalt ja otse: teenimatut tulu. Mis iganes EL direktiivi sõna sõnalt seadusesse ümberkirjutamine on lol-lametnike armee kasvatanud ebamõistlikult suureks. Mitte, et ma oleksin 0 energia vastu kodumajandamisel, vaid olen vastu iga direktiiviga kogu toimiva süsteemi blokkimisele üksikute omast arust tarkpeade huvides. Tarkpeade huvid on aga juba ajalooliselt vmase 20 aastaga näiteks sellised: turul on kindlad tegijad kes makasvad katust. osta on võimalik mitte turuhinnaga vaid tarkpeade vahel kokkulepitud hinnaga. Auditeerid kindlate isikutega kes sulle tarkepeade huvides ütlevad milliseid töid sa juurde pead tegema ja loomulikult ka maksma jne jne ...
See meenutab vanglat, mitte vaba ja toimivat ühiskonda.
    05.04.2018 09:29
    Hästi masendav ongi see, et kui ELi direktiividesse on tihtipeale MEELEGA jäetud erandite tegemise võimalused, siis Eestis ei viitsita sellesse üldse süveneda ja kirjutatakse kogu põhitekst ilma igasuguste eranditeta kohustuslikuks reegliks. EL ise ei ole üldse nii halb kui see vahelüli, mis kõik soovitused kohustusteks teeb.

    Sama hästi võiks kogu selle vahelüli minema visata ning ainult ELi direktiivide järgi elama hakata - suurt vahet niikuinii pole, aga kulusid hoiaks kõvasti kokku.
    05.04.2018 14:55
    direktiivid ei ole kohustuslikud vaid soovituslikud,nii rääkis yks euroametnik
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega