NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
07.12.2017 05:38
õige kah,tahaks näha milline vegan siis juurvilja kasvatab,kui hunt või karu või marutõves rebane ukse ees passib
07.12.2017 06:15
hoiab looduse tasakaalus ja seda on vaja et linnud ja loomad üle ei paljuneks ja tänu sellele kurja ei teeks. Muidugi igasugused karusloomafarmid tuleks kindlasti kinni panna.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 11:46
    Argo
    07.12.2017 10:44

    See teadlaste tööriista ja teaduslike numbrite jutt on suht jura.
    Sellele pole sul tõestust.

    Nii või naa, kes arvab, et ka sel puhul ei reguleeriks loodus end ise?
    07.12.2017 12:00
    Reguleerib ikka ise. Praeguse inimtegevuse juures reguleerib sellega, et mitmed liigid kaovad maamunalt ja allesjäävad liigid peavad kohanema teiste allesjäävatega, õppima toituma liikidest, mis pole neile loomupärane. Kuid kas sooviksid elada sellises liigivaesuses?

    Tavainimese probleem on selles, et ta kujutab toitumisahelat ette lineaarsena, nagu talle on bioloogiatunnis õpetatud. Algtasandil see nii toimibki ja lapsel on nõnda ka lihtsam baastasandil aru saada. Tegelikult võiks liikide omavahelisi suhteid illustreerida võrguna, milles iga niitide ristumiskoht on üks liik (nimetatakse ka toitumisvõrgustikuks). Kui see sõlm välja lõigata, ühinevad teised ligemad sõlmed omavahel, mille tulemuseks on suurema silmaga võrk, mis looduse seisukohast ei ole enam nii "peen".
    07.12.2017 13:31
    ..Argo, kas julgete väita, et metsas jooksev loom oma toiteväärtuselt kuidagi kõrgem ja selle omahind tuleb ulukihinnast kõrgem? :) Kui ei ole, siis pole mingit vahet, kas see töötlemaseks vajalik nafta valdada relvadesse, laskemoona või robotlauta.

    Teiseks on see lapsejutt jahimehest, kui teaduse tööriistast. 90% jahimeestest ei käiks päevagi metsas kui sealt kopikat ei tilguks. Ma olen lihajagamise vaidlusi oma kõrvaga kuulnud. Vastasel juhul võiks kogu see punt istuda lindude rände ajal ümber põldude ja lihtsalt pauku teha, kui tõesti oleks hea tahe selle asja taga.
    Iseregulatsioon toimiks igal juhul ja Eestis pole kindlasti sellist situatsiooni, kus mõni liik oleks väljasuremise ohus monokultuuride kasvatamise tõttu. Kui on ohus, siis selletõttu, kuidas neid monokultuure lastakse kasvatada(loe mürgitada). Selles suhtes ei ole aga mingisugust vahet - riik peab vastava seadusandluse kehtestama, mis tagaks liikide säilimise ja iseregulatsiooni, hõlmab see siis jahiseadust või monokultuuride kasvatamist.

    Kolmandaks tahaks välja tuua trofeeloomade jahi. Kus lastakse kõige suurem ja võimsam, mis tõmbab genofondi alla ja sigivad nõrgad, kes on esiteks haigustele vastuvõtlikumad ja teiseks, ei suuda isegi meie tohututest ulukivarudest hoolimata endale saaki metsast hankida vaid ronivad lambaid ja kanu murdma.

    Lisaks sooviks ma meelde tuletada, et siinses piirkonnas ei ole mitte liikide väljasuremisega probleeme vaid mõned aastad tagasi avastati, et lausa uus kiskja on liitunud. Toidlaud igal juhul näikse korralik olevat ja ruumi ka jagub - vahest on selle taga kiskjate üleküttimine? :) Veel sooviks ma meelde tuletada mõne nädala tagust Osooni, mis kajastas kotkaliste hukkumisi pliimürgistuse tõttu. See on ka teie arust normaalne regulatsioon? Pliiregulatsioon? Huvitav, et see teadlastelt selgelt saadetud sõnum kohale ei jõua. Või on mürgistused tellitud teadlastelt, mida jahimehed teostavad püha tõsidusega? Tippkiskjad hukkuvad igal juhul.

    Piinlik selle asja juures on see, et isegi jahimeeste juht ja ei näe neis massitapmistes probleemi vaid ronib avalikkuse ette rääkima midagi pehmetest väärtustest ja ühiskonna vigadest, olles seejuures räige ajupesu osaliseks saanud. Suutmata endale selgeks teha seda, et maailmas on kümneid ja tuhandeid mikroökosüsteeme, mis toimivad ja isereguleerivad ennast inimese kõrval, juures ja sellest eraldi. Endale märtristaatust välja pressida on väga rumal käitumine juhi poolt.

    Selle asemel et öelda, et jahiturism tuleb lõpetada, me näeme probleeme ja vigu ja üritame asja läbi mõelda ja kaaluda, kas saab midagi muuta ja vähendada mahte.

    Argo, Eesti rahvaarv on juba 30 aastat miinusiibega. Ekspansiivne sigimine on teil kust kohast võetud fakt? Arvestad sinna juurde põllukultuuri ekspordi? Seda oli ka nõukogude ajal. Ilmselt on peale taasiseseisvumist põllumajanduse kasutuses olevate maade arv sinu väitele vastupidielt hoopis kahanenud. Seega see väide ei päde.

    Kokkuvõtteks on teema lihtsalt ühe asja taga - neil asjadel pole aga ulukitega mingit pistmist, on traditsioonid, on jahitraditsioonid ja selle juurde käiv seltskondlik elu ja melu, millest ei suudeta loobuda. Inimese kohanemisraskused - mitte loomade.
07.12.2017 06:21
Ja mingisugused jahimehed on elu ja surma üle otsustajad? Jumalad enda arust ve?
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 14:18
    Ometigi...
    Kui me paneme sinusuguse High level indiviidi näljase hundikarja või näljase
    karuga vastamisi pistavad nad sind lihtlabaselt pintslisse. Sinu eriti kõrgelt arenenud
    epaatia ja mentaalsus neid seejuures väga ei sega.
    Low level indiviidil on vaatamata kõigele võimalus ellu jääda.
    07.12.2017 16:24
    Aga nii ongi,kulla inimene,teiesugused vanadesse dogmadesse ja vaimu vaesusse
    kinnijääjad,ei saagi kunagi aru saama kellegi teise kanatustest,ning piinast.
    Olen aastaid jälginud vareslasi ja nende tegevusi,teate,kui mitmekülgne on nende maailm ja tõeliselt loll on selline indiviid,kes arvab,et terve nende eksistents koosneb ainult toidu ümber jauramisest.
    Täpselt samamoodi on kõigi teiste loomade-lindudega,nende elu-olu on palju mitmekülgsem,kui ainult toidu tagaajamine,ning eirata seda,et kellelgi on ka täielik õigus siin sinise taeva all olla,ning olemisest rõõmu tunda....vot see ongi really low level mental existence.
    07.12.2017 22:43
    Kellega kohtumiseks sa veel igapäev valmistud? Mis siis saab kui Angelina Jolie vastu tuleb? Sellistest sangarlusest unistajatest need ööbikutapuseltsid koosnevadki...
07.12.2017 06:24
Arvan, et keegi pole mõõduka jahi vastu. Aga jaht ainult selle nimel, et lihtsalt tappa suurtes kogustes madala instinkti- taparõõmu saamise nimel on kohatu. Sellist asja nagu tapaturism raha teenimise nimel ei tohiks olla.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 08:46
    Vaid lõbutapjad lustivad hoopis mereäärtes ? Uskusid makstud raadioreklaami, mille tapmisturismi läbiviijad kinni olid maksnud sinusuguste uinutamiseks? Sellišel kujul ühtegi põldu ei päästeta, vaid lubatakse väljamaaonusid raha eest siia lustitapma. Klaashelmeste eest kõik müügiks. terve vahemere ümbrus on linnumõrvaritega suures häda, sest eks kunagi vaesel ajal söödi seal ka laululinde ja isegi nende püüdmist "traditsiooniliselt" jätkatakse kõigega alates liimpüünistest ja lõksudest kuni kes teab milleni. Kuna seal on nüüd linnukaitsjad tugevamaks saanud, otsivad tapahuvilised endale uusi võimalusi, mida siis meie "kõik müügiks" mehikesed siis alandlikult pakuvad. Kas lubame nad luiki ka laskma? Ja kuldnokki, vinte, lepalinde liimpüünistega?
    07.12.2017 09:24
    Vinte, lepalinde , ööbikuid jm. lasevad meile toodud itaalia jahimehed oma linnukoerte eest metsas. Hunnik sulepuru on päeva lõpuks kenasti hunnikusse korjatud. Nende jahi korraldamine käib lihtsalt ja raha toob sisse kena kopika (euro).
    07.12.2017 22:48
    Kus on häbi ots? Jahiseltsi pealik?
07.12.2017 06:27
Tapmiskirge ja saamahimu õigustada looduse reguleerimisega...? Ajaloos on mõningad inimgrupid ka omavahelist reguleerimist harrastanud.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 10:41
    Ole rahulik, lähemate aastate jooksul haihtub ca 600 000 Eesti kodanikku manalateele. Ja 40 000 sünnituskõlblikku ei hakka teps mitte iivet tõstma... Jahipidamine tuleb varem ära õppida kui nii mõnigi helbeke seda mõelda kannataks.
    07.12.2017 11:45
    Vaata kui meil ei oleks neid "tapmiskirega" inimesi, siis me peaksime päris palju maksma nendele, kes hakkaks loodust "kiretult" ja vastutahtmist reguleerima.
    Mis juhtub kui põtru saab liiga palju?? Surevad vaikselt metsas välja või? Mitu männinoorendikku jääb Eestisse alles, enne kui nad seda tegema hakkavad? Või mida teeb karu, kes metsa ära ei mahu? Paneb kõrvad pea alla või tuleb inimasulatesse jahti pidama??
    07.12.2017 14:23
    Juhtub laululinnutapjatega...
07.12.2017 06:36
Kontrollimatu jahiturism Eestisse tuleb igatahes ära lõpetada. Muidu oleme jätkuvalt nagu mingi hingelt odav idabloki vasall-riik, kes krosside eest läänest tulevatele ärradele paremaid palasid ja kaunemaid tütreid orjaliku naeratuse saatel kummardades ära annab.
07.12.2017 06:37
Kuni jaht oli mõistlikkuse piires, polnud ka probleemi. Aga räigetele meelelahutuslikele massitapmistele pole õigustust ei sõja ega rahu ajal. Siin ei tasu pugeda surma loomulikkuse taha. Kaks eri asja!!
07.12.2017 06:50
"Elu ja surm käivad looduses ikka koos" õigustas ennast gangster ja tulistas automaadist surnuks süütu ohvri.
Artikli pealkiri on eksitav, meie riigis on ikka nii, et elu ja tapmine käivad meil koos. Kui linnuriigis toime pandud megatapmisi õige nimega nimetada, siis on Eesti lindude massimõrvade osas rahvusvaheliselt väga kõrgel kohal. Jahigangsteritele ma häid jõulupühi soovi.
07.12.2017 07:05
...on hea meel et inimene, looduse kroon, sellele lindude ja loomade peatamatule paljunemiskirele punni on peale saanud relvastusega. Vastasel juhul oleks ilmselt maa juba ammu üle asustatud ja ilmselt oleks linnud ja loomad lennanud ammu universumisse laiali ja asustatud enamiku elamiskõlblikke planeete ning need hävitanud.
Ilmselt vaatavad paljud teiste galaktikate elanikud hardumusega tähistaevasse ja ütlevad iga üks omas keeles: "Aitäh Maa, aitäh Inimene!".
    irw
    07.12.2017 10:43
    näita mulle üks lind, mis suudab orbiidile tõusta ja ma maksan sulle miljoni
    07.12.2017 12:39
    ...jumal sulle irw mõistust annaks, et sa ka ühel päeval peenikest huumorit hakkaks mõistma, senik aga käi jahil!
    07.12.2017 15:11
    ...irw, ma ei saa sulle näidata ühtegi lindu, kes suudaks orbiidile tõusta, aga mis sa arvad, kas mõni loom suudab? Räägitakse ju esimesel aprillil lendavatest sigadest, mis arvad, kas tõmbavad orbiidile ära? Mina arvan, et panevad küll. Ja valguskiirust miljoneid kordi ületades, sest see on ju loogiline, et lihakehad liiguvad valguskiirusel galaktikate vahel. Vahepeal puhkavad sõrga mõnel kvasaril ja siis tõmbavad musta augu kaudu kuskile teise universumisse. Õhtuks tuleb notsu ikka sulgu tagasi ja ei räägi kellelegi, et tal on teises universumis ka pere, lapsed ja ta töötab selle teise universumi veebisaidi trollkommentaatorina.
07.12.2017 07:21
Pragmaatiliselt võiks näiteks põdra arvukuse küll minimaalse hoida... rikuvad just parimas kasvueas kuusikuid ja piisab ühest tuustist,et metsa ilusaimad puud vähese ajaga sandistada - valus vaadata.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 10:40
    Keegi ei tekita kahju planeedile, sest planeedil on sügavalt ükskõik, kas siin on elu või ei ole. Ka eluta loodus on loodus. Inimene on looduse osa ja loodus ei saa kahjustada loodust, looduse muutumine on planeedi enda (tekitatud) looduslik protsess, iseasi, kas see mõnele looduse osale meeldib. Kuu loodus on ka loodus, see ei ole elusloodus! Laiemas mõistes on kõikide looduse komponentide, ka inimeste poolt tekitatu looduslik. Kui auto on mittelooduslik (inimese produkt), siis on seda ka karus..t (karu produkt) või pääsukese pesa.
    07.12.2017 11:28
    jõulukuuske pole kahju vaadata?
    07.12.2017 14:27
    Ja sellepärast ei ostagi. Vanasti toodi tuppa need kuused,millel polnud lootust suureks kasvada. Kaasaegne kasvatus aga võtab maa ära loomulikult segakoosluselt.
07.12.2017 07:22
Nää, üht lihtsat jahimeest oli vaja, et ühiskonnale näidata kuda too on vahepeal täitsa pehmoks kätte läinud. Igatsugu "väärtusi" on rohkem saanud, kui reaalset elu.
07.12.2017 07:39
lumehelbekestest põlvkonnale, mis saab "šoki", kui kalaletil liigutavat kala näeb või, hoidku jumal, teada saab, mismoodi liha letile müügile saab...
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 12:32
    Ms mõttes jäeti tapetud linnud sadade kaupa vedelema? Tõendid on kus? Kahjuks on Karistusseadustikus kirjas et laimamise eest saab karistada neid kes teevad seda rahvusvaheliselt kaitstud isikute (migrandid, pagulased), kohtunike ja võimuesindajate suhtes, tavakodanikku võib laimata kuidas tahes ja kohtusse anda ei saa.
    07.12.2017 13:38
    ...Dr.Sci, kas massiliselt pliimürgistusse surevad kotkalised käivad jahimehe saagikotist linde varastamas? Või ei ole see piisav tõestus.
    07.12.2017 15:29
    Mitte iga lind, kes pihta saab ei kuku alla. ja mida igat lindu ei leia koer ülesse. Pliihaavlid musueas on seadusega keelatud niikunii.
07.12.2017 07:40
ulukite populatsioone on vaja reguleerida, kuid seejuures tuleb rangelt järgida jahieetikat. Kahtlustan, et meie jahimeestest teeb seda vaid murdosa ja enamikul on pohh.ui mis piinu loom peab kannatama.
07.12.2017 07:42
Ära peaks keelama kokkuostu ja müügi siis kaob äriline tarve ära...
07.12.2017 08:03
Jahimehi on vaja juhul, kui need on vastutustundlikud. Mis puutub Eesti loodusesse, siis see on KÕIK mis meil on. Kui seda ei ole, siis ei ole ka meid. See on baasvajadus meie kehale ja vaimule. Selle pärast kõik, mis seda hävitada tahab tuleb hävitada. Lihtne ellujäämispõhimõte.
    07.12.2017 08:31
    Täpselt nii.Loodust tuleb hoida ja enamus jahimehi seda ka püüab teha, sest muidu poleks meie metsade fauna nii liigirohke ja hea tervise juures. Aga see kõik on laiem teema.Ainuüksi vastutustundlikud jahimehed ei suuda loodust päästa.Kõik algab vastutustundlikust metsamajandusest, põllumajandusest jne.Nende omavaheline koostöö jahimeestega annab sünergia, mis on loodusele kõige kasulikum.
    07.12.2017 08:57
    Sellised muutused ei saa toimuda üleöö.
    Selleks peab toimuma põlvkondade vaheldus. Aga ajapikku see toimub. Kuulates vanemate jahimeeste juttu, jääb mulje et õndsal nõuka ajal olid vist kõik salakütid ning kaine peaga jahis ei käidud (nagu 'Vene jahi eripära':P).
    Tänapäeval ei saa keegi endale sellist asja lubada, visatakse kohe välja seltsist ning jäädes joogise peaga vahele, oled ka relvadest ilma.

Maaleht loosib välja 40 piletit Itaalia muusika festivalile. Kui olete Maalehe tellija ja soovite sellest kõigest osa saada, siis pange end kohe kirja!
Kui te ei ole veel tellija, siis praegu on just õige aeg liituda Maalehe tellijate perega. Rohkem infot SIIT.

07.12.2017 08:03
Kui mõni uuskodanik su maha laseb, siis ole hea ja räägi sama juttu.
07.12.2017 08:16
on kõik kindlasti ilus, kuid reaalselt näitab statistika et meil on pindala ühiku kohta põtrasid kaks korda vähem kui näiteks Rootsis. Eks maal tehakse kõik loomad rahaks ja viiakse kokkuostu.
    07.12.2017 11:50
    Mis sa arvad, kas ahne jahimees tahaks, et Eestis oleks põtru kaks korda rohkem või vähem?? Ikka ROHKEM!! Sest jahimees ju hoiab arvukust konstantsena ja kaks korda rohkem põtru metsas tähendaks, et jahimehel tuleks arvukuse piiramiseks lasta ka kas korda rohkem põtru!
07.12.2017 08:20
Mulle tundub et see seletamine on juba ette kaotatud lahing.

Inimeste ajud on sedavõrd pehmostunud (või teadlikult pehmostatud) et ei suudeta isegi oma maad sissetungijate eest kaitsta. Islam ja Aafrika võtavad ilma suurema kärata terve EU üle. Jahipidamisest arusaamine on selle kõrval köömes. Tunnistagem ausalt - eurooplased on end nurka mänginud oma pehmete väärtustega, ühiskond käib alla, võõrdub reaalsusest. Nimetagem asju nende õigete nimedega (mitte poliitkorrektselt), olge peremehed omal maal (mitte välismaalaste ees koogutajad orjad) ja pidage oma traditsioone (näiteks jõule).
07.12.2017 08:25
Jaht on muutunud suureks äriks:hulukid ja nende jahiõigus müüakse lihtsalt maha ja igas jahisektsioonis väike punt (juhatus, juhul kui ta olemas on või juhib vaid üks mees), pistab raha oma tasku .Kes midagi kobiseb visatakse jahisektsioonist välja.Mingi uskumatu jama jahinduses käib.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 09:14
    Kellele te seletate seda ohvrijuttu, et peate muudkui peale maksma ja jube raske on..keegi käseb jahimees olla ja muudkui peale maksta ja omataskust loomi toita v? No ei usu seda lolli juttu.
    07.12.2017 09:15
    Kellegile Otile mõeldud mu jutt siis
    07.12.2017 17:31
    Seletan neile, kes korrutavad, et jahimehed on liigkasuvõtjad, ärimehed, tapahimulised, verejanulised mõrtsukad, kes vihkavad ja hävitavad loodust ja jätavad südametunnistuse piinadeta lastud loomad ja linnud metsa vedelema.See lihtsalt ei ole nii.Ei aja ka mingit ohvrijuttu, seda ütlesid sina.Jahimehed teevad lihtsalt ühiskondlikkus korras ära töö, mida igaüks ei suuda ja ei peagi suutma.Keegi ei nõuagi teilt seda.Peate lihtsalt aru saama, et kui jahimehi poleks tuleks see töö nii või naa ära teha ikkagi ja siis tuleb selle eest maksta ei kellelgi muul, kui maksumaksjal, ehk meil kõigil.Praegu maksab selle kinni jahimees nii oma vaba aja, tasuta töö, kui reaalse rahaga.Ka diivanilooduskaitsjate eest.
07.12.2017 08:27
Kommenteerides ainult pealkirja (artiklit lugeda ei õnnestu) siis loodus teebki omad korrektuurid loomariigis. Mis õigusega inimene on looduse esindaja? Inimene ainult hävitab loodust. Kui uskuda lugusid jahimeestest, kes tapavad sarvede pärast, jätavad loomakorjused metsa alla mädanema, tulistavad tiineid loomi, ka emaseid, kelle pojad jäävad orvuks- ma ei leia et see on looduse korrigeerimine. Ja ärme unusta fakti: inimene trügib ikka looma territooriumile, mitte vastupidi. Kui rääkida toiduahelast, siis küsimus: paljud teist on näinud poeletil metsea-, kitse- või põdraliha?
    07.12.2017 09:07
    Teadmiste asemel on sul kuulujutud ja eelarvamused.
    Loodus reguleerib küll, aga äärmusest äärmusesse.
    Hundid paljunevad, kuni neil on söödabaas. Kui kõik kõlblikud ja jõukohased loomad on metsas nahka pandud, siis minnakse maaelanikke noolima ja kui need otsa saavad, ilmuvad nad linnadesse.
    Söödabaas kuivab kokku ja huntide arvukus kukub järsult madalamale kui kunagi varem.
    Nii on see kõigi loomadega.
    Väide, et inimene trügib looma territooriumile, ei ole fakt ega ole pädev. Territooriumid võivad suures osas kattuda ja looma ilmumine inimese alale ei ole haruldane.
    07.12.2017 09:34
    Väga kummaline! Inimene teeb ju kõik äärmusest äärmusesse. Kui jahimees kütib kitsi ja põtru, siis loomulikult pole hundil metsas süüa ja ta tuleb inimese koduõuele. See ju lihtne ja loogiline surmaring. Me ju võtame maha metsa, harime põlde üles, soovime suuri krunte ja hektareid maid-metsi, kas see ei ole loodusesse tungimine? Kuhu need metsloomad minema peaksid siis? Tulevikus pole linnul puudki mille oksal istuda, mis me siis suurematest metsloomadest räägime. Kui metsloomal on metsas nälg ja ta tuleb sulle õuele, siis sina suure ajuga inimeseloom- ehita endale aed ette!
    07.12.2017 11:56
    väga lapsik seisukoht. Kui loomade arvukust EI reguleeri ,siis saab neid igal juhul nii palju, et nad ei mahu metsa ära. Isegi kui me võtaks metsa maha ja tahaks suuri krunte jms, ikkagi saks mets TÄIS ja hakkaks üle ääre ajama. Põder sünnitab ju vasika iga laastal eksole ja nii mitu aastat järjest - seega nende populatsioon kahekordistub 4 aastaga. Kui saaki on pisiavalt, siis on huntide populatsiooni kasvukiirus kordades suurem. Hunt valvab oma territooriumi ja kutsikad, kellele seda metsas ei jätku lähevad kuhu?? Kui metsa on rohkem, siis see tähendab ainult, et neid ülearuseid hunte tekiba ka igal aastal rohkem.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega