NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.11.2017 17:42
Tõsi ta on, aga sellepärast võivad ka ministrid nõrkemiseni oma toole vahetada, teadmatusest suuremat käkki kokkukeeramatta.
09.11.2017 23:28
Toimib mõlemat pidi. Rumal ja nõrk minister kindlasti on kantsleri käpik. On ka vastupidiseid näiteid.
10.11.2017 05:52
Ei ole millegi üle imestada, sest nad on enamus kurieeritava valdkonna hariduseta. Halvimal juhul on neil keskharidus, parimal juhul kõrgharidus, mis ei ole seotud valdkonnaga, mida juhivad. Ime siis, et ministeeriumite ametnikud nendest rulliga üle sõidavad. Minidter. ei oska nendele vastu hakata. Vähemalt selline pilt oli Reformarite valitsemise ajal tavaline. Mida teadsid Rõivas ja Pevkur sotsiaalministeeriumi pädevast juhtimisest? Seda nimekirja võiks jätkata . Mida teab ajaloolane Mart Laar Eesti Panga juhtimisest? Kaitseministrid ei ole sõjaväeski käinud, rääkimata sõjaväelisest haridusest. Ühtegi seadust ei ole tänaseni vastu võetud olukorra parandamiseks. Praegusrel ministritel on majanduslik või juriidiline kõrgharidus aga see on aegunud, sest ei ole pikka aega valdkonnas süvitsi tööd teinud. Iseõppimine annab valdkonnast mida on juhtima pandud või hakanud küll mingid pinnapealsed teadmised aga ministeeriumite ja riigi tervikuna edukaks juhtimiseks ei piisa. Kõrged ametnikud teevad pärast paari vestlust ministri lolliks ja selle info lehtesattumise hirmus, ei juleta oma juhitava valdkonna puudulike teadmiste tõttu ministeeriumite ametnikega vaielda.
10.11.2017 06:39
Kogu selle jama juures ei väsi Sa ise kiitmast kui targalt põhiseadust kokku kirjutasid ! Kas viga ei tuleks otsida algusaastatest kui jätsite kõrgema võimu kandja Eesti kodaniku üldse pildilt välja keda vajatakse ainult iga nelja aasta järel ?
11.11.2017 18:39
Kas tasulises pooles ka mida tarka välja öeldakse?
11.11.2017 18:40
Kõige olulisem on, et ametnikud tunneksid ja teaksid, et teenivad riiki. Praeguseks on välja kujunenud vastupidine olukord ning iga asjapulk soovib saada riigi poolt makstud. Omariikluse hoidmise ja pideva hooldamise vajaduse suutsid reffikommunistid maha matta ja nüüdseks on valitsema asunud eriti vaenulik kamp lojuseid.
11.11.2017 19:01
Kasutan oma põhiseaduslikku õigust ja väidan et Riigikogu on väga kaugel -
esiteks -inimestest ,kse siin maal elavad
teiseks-mõeldud genereerima mingi IX käpikute püüdlusi (mulle on öeldud ,et olen väga hea müügimees) krt.kui kõik on maha müüdud ,mis siis saab???
kolmandaks-mida rohkem juriste -st.seaduseid saab väänata
neljandaks -poliitikute jutt -mul on kõik olemas -ainult sellepärast teen seda tööd ,et see meile kõigile kasulik -kas tõesti on idioote kes usuvad
jne.jne.
11.11.2017 19:24
ikka väga leebelt öeldud 06:39, ehk äti poolt.
tõsiasi on,et valimistel ei täideta olemasolevat Põhiseadust,
nii halb või hea see ka oleks,mitte yldse:
kõik viimase aja valimised ei kannata mingit kriitikat ja ei ole
Põhiseaduse vaimuga kooskõlas ja see peaks härra Adamsile
teada olema.
Miks põhiseadust eiratakse?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega