NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.11.2017 00:47
Vaadake, et te oma jäätmeveo kallinemisega sama reha otsa ei astu, kus tilpnevad ossnovski sotsialistid. Sotsialistid hävitasid riigi tulu ja viisid käibemaksu Lätti oma arutu hinnatõstmisega.
Roheterroristid võivad oma hulluses esile kutsuda varjatud looduse saastamise - prügi hakatakse toimetama kalli hinna tõttu "kõrvale".
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    09.11.2017 10:28
    Üks on kindel mind ja paljusid teisi maainimesi ajab see plaanitav maksutõus ise oma kilesodi põletama. Kõik muu läheb komposti. Plekkpurgi ja klaastaara jms jaoks kutsun kord kvartalis prügiauto. Õnneks on selline firma veel turul tegutsemas keda saab kutsuda siis kui mul vaja.
    09.11.2017 16:12
    Ja mida on ette võetud selleks, et prügi niipalju ei toodetaks. Igal vorstijupil ja kotletil suur plastkarp ümber, jogurtit on topsis vaat, et vähem kui topsi ennast, oma karbi sisse ma salatit osta ei saa jne, jne. Mingite tillukeste kilekottide ümber tehti suurt lärmi aga tarbijal pole nende muude karpide ja totsikute osas mingit valikuvõimalust. Ma ei taha neid omale koju vedada! Olen sunnitud kui süüa tahan.
    09.11.2017 19:18
    to eid_15333dc4b9f950
    Aga mis sa sest prügiautost tellid , kui sul käib aia taga kord kuus kohustuslikult saadetud prügiauto ja mille eest pead maksma ka siis, kui sul prügi anda ei ole?
09.11.2017 06:46
Kindlasti teeb prügiveo odavamaks kui hajaasustusega piirkonnas käib eramajade 240 l sorteeritud konteinereid tühjendamas eri prügile mõeldud autod.

Tegelikult pakitakse sorditud või sortimata prügi ikka sama auto peale. Kallimaks läheb kõik tänu andekale maksupoliitikale.
    12.11.2017 18:14
    Kui ikka sorteeritud jäätmete eest võteakse sama summa, mis sorteerimata jäätmete eest, Siis pole mõtet ka sorteerida. Samas on ka nii, et maksad prügi ees ja maksad ka soojuse eest, mida prugi põletamisel saadakse. Niisiis topelt maksustamine. Enamik prügist moodustab kilepakend mitmel moel. Kile tuleks asendada paber-ja kartongpakendiga,.
09.11.2017 07:16
Põhiline probleem on selles, et prügiauto ei tule siis, kui vaja, vaid siis kui graafikujärgne aeg on käes. Aga paljud pered ei saa pügikasti selleks ajaks täis. Kuna maksta aga tuleb, läheb sinna kasti siis kõik, millest on vaja lahti saada. Kui maksma tuleb hakata tegelikult ära antud prügi koguse alusel, alles siis läheb sorteerimine käiima
09.11.2017 08:05
Inimene on üldjuhul niikaua korralik, kuniks tal lastakse seda olla- täpsemini kuniks rahakott seda lubab. Praegused hinnatõusud ei jäta pereeelarvetele enam reserve ja antud uudise kontekstis hakkatakse prügi lihtsalt massiliselt metsa alla tassima. Ilmselt saab riigile/omavalitsustele tolle mahavisatud prügi koristamine ja looduskahjud suuremad olema, kui prügikäitlemise hinnatõus.
Majandus ei ole exelitabel, kus hinnatõusuga kasvab vastavalt tulu- majanduses on alati valulävi, mille ületamisel leiab rahvas teised lahendused ja tulemusena ei saada sedagi tulu, mis enne hinnatõusu saadi.
Paraku selle adumiseks poliitbroileri haridusest ei piisa.
    09.11.2017 09:18
    MIna ei saa aru miks ma ei või oma prügi ise viia paari kilomeetri kaugusele asuvasse jäätmejaama? ja seal tasuta ära anda. Nii nagu näiteks rootsis selline võimalus on. Kui mul selline võimalus on siis ei hakkama ma elusurres prügi metsa alla viima. Kui on võimalus oma prügist legaalselt lahti saada , siis iga inimene kasutab just seda võimalust. Milleks riskida metsa alla viimisega ja suurte trahvidega.
    09.11.2017 10:55
    @ mart0306: Vaat meie jäätmejaamad on ju prügimaffia käpa all... mis siis et sa tahad sinna ilusti sorteeritud jäätmeid viia, mis neile on tooraineks... maksad ikkagi ja mitte vähe ning kui sinu sorteeritud prügi ära põletatakse, siis müüakse sellest saadud soe vesi jne sulle... niiet maksad mitmekordselt kinni selle jäätmemajanduse!
    Sorteeritud prügi äraviimine peaks olema TASUTA, alles siis hakkaks inimesed sorteerima ja ei viiks prahti metsa alla!!! Kahjuks ei huvita keskonnaministeeriumit mitte miski muu, kui see, et saaks rohkem raha koorida rahvalt... sama jama nagu alko aktsiisiga... ei huvita rahvas ega tema tervis kedagi seal valitsuses... raha raha raha... muud nad ei taha!
    09.11.2017 12:36
    Miks me räägime alandlikult ja kuidagi mõistetavalt, et me ( kõik me oleme elanikud) peaksime lisaks leivaraha teenimisele veel ka põhjalikuks prügi sorteerijaks hakkama. Pealegi peame leppima sellega, et kõik tasuta. Samas on teada, kui verine on võitlus õiguse üle valitseda prügimajandust. See on kullaauk!
    Miks meie oma riik sunnib meid oma töö kõrvalt sorteerima miljonäridele prügi, tõstes veel karistuseks igasuguseid makse ja määrates seadusvastaseid kohustusi. Prügimafioosod palgaku omale sorteerijad, väheneks tööpuudus ja inimene tunneks ennast vähem orjana. Lõpetame selle allaheitlikkuse!
09.11.2017 08:05
Kas alkoholi hinna tõstmine pani inimesi vähem jooma? Kuskil statistikas võib tõesti nii tunduda. Tegelt mindi aga Lätti joogi järele.
Prügihinna tõstmine paneb inimesed sorteerima,? Pigem saavad metsaalused prügiga kaetud.
Kuidas üldse saab nii sinisilmne olla ja iga asjaga raha loota teha?
09.11.2017 08:11
Aga kuidas kortermajade elanike maksustatakse?
Kuidas teab prygifirma kas ma sorteerin või ei kui on suured maaalused mahutid millesse läheb kogu maja ja krt teab kelle soga veel
09.11.2017 08:30
IT tähendab seda, et suudetakse sorteerida infotehnoloogiliselt, mitte seda, et sunnitakse inimesed käsitsi sorteerima.
Mu mäletamist mööda sai prügimaffia pööbelkontingent, ehk prügiauto juht ikka väga kõva palka.(http://arileht.delfi.ee/news/uudised/prugiauto-j...)
Huvitav, kas iseenesest olulisi erioskusi mitte nõudev töö on endiselt kõrges hinnas?
Sellise palgataseme säilimise korral peaks küll kutsehariduskeskustes avama eraldi õppekava, kus siis spetsialiste koolitatakse :D Korkurss oleks vali, või siis pärandatakse töökoht Don Vito Corleonelt Michaelile.

Ühesõnaga, see prügiteema kipub olema kliššeede etalon.
09.11.2017 08:37
Aastate eest näinud telekas saadet uutest ja uhketest EU rahadega ehitatud moodsatest prügi sorteerimise jaamadest. Kui nüüd inimesed ise seda sorteerima hakkavad, kas need uhked jaamad pannakse siis kinni?

Ja kui ma praegu maksan oma 75% täis prügi konteineri ära veo eest graafiku järgsel päeval 100% hinnast. Kui ma nüüd sorteerin sealt Läti taara välja ja konteiner on ära veo päeval vaid 50% täis, kas uue regulatsiooni järgi hakkan maksma ka 50% väi küsib ära vedaja ikka 100% hinda?
09.11.2017 08:38
1) Paar aastat tagasi nägin oma silmaga kuidas jäätmete kogumispunktis, kus on eri värvi tünnid, lasti kõikidest tünnidest jäätmed ühte suurde tünni kokku!? Mis selle sorteerimise mõte on, mõtles kodanik.

2) Mingitest infokildudest olen aru saanud, et uus prügipõletusjaam Iru elektrijaama juures pidi sedavõrd võimas olema, et Maardu taha prügilasse ei jagugi enam. On siis nii või?

3) Põletamine pidavat praegusel ajal olema nii efektiivne, et saastet peaaegu enam ei teki. Kui ma annan oma prügi tasu eest põletada ja see tehakse elektiks, mis müüakse mulle tagasi, siis kas ma pole juba piisavalt maksnud?

4) Vanapaberit olen ma juba pioneerieast saati eraldi käidelnud, see on veres, muu prügi läheb ühte kasti. Kui te nüüd panete 72 senti juurde, siis ma ilmselt maksan 72 senti kuid täiendavalt sorteerima ei hakka - ma ei saa niigi oma prügikasti prügiveo päevaks täis, milleks mulle veel mitu kasti?

Ptüi ... siin tegin ma vea ... nad kirjutavadki minu 72 senti eelarvesse, aga tegelikult ... kas te, kes te uue maksu välja mõtlesite, ikka annate endale aru, mida te kehtestate, elik kas ilus jutt sorteerimisest on järjekordsele maksule suitsukate või on kuskil ka mingi terve mõistuse kribulake mängus ...
    09.11.2017 10:27
    ...et uus prügipõletusjaam Iru elektrijaama juures pidi sedavõrd võimas olema, et Maardu taha prügilasse ei jagugi enam. On siis nii või?...
    On vist küll nii. Mingil ajal oli kusagil uudistes,et eesti ostab prügi soomest ja rootsist juurde. Lausa laeva täite kaupa. ja veel sellest prügi sorteerimisest. Teatavasti on sellel ranged tingimused, kuidas prügi sorteerida tohib. Ja kas eraisik nende tingimuste järgi oma kodus seda teha tohibki? Et olla " loodussäästlik " prügi sorteerimisel, peakski mul kodus olema oma mini sorteerimisjaam hulga erinevate konteineritega. Kõik materjalid peavad olema eraldi sorteeritud. Kaasaarvatud klaas(tume ja hele klaas eraldi), metallid erinevad, plastid erinevad, patareid, akud, olme tehnika, olme elektroonika, paber, ehitusjäätmed, puulehed, toidujäätmed, vanapaber ja papp eraldi ( papi jaoks peakas olema veel spets press), värvi jäägid, kodukeemia jäägid, ohtlikud ained ja esemed ( päevavalgustorud.jm). Vaat kui inimene kõik sedasi erinevatesse konteineritesse enda majapidamises tekkiva prügi sorteerib , siis on ta väga roheline ja looduse suhtes vastutustundlikult käitunud. Ainuke väike viga on sellel asjal. Nimelt selle sorteerimisega tegeledes pole aega enam tööl käia. Aga kui sa ei ela just rantjeeelu ja tööl ei käi, siis sul pole raha ka poes käia
    . Ja prügi juurde ka ei teki. Ja ongi meie loodus prügi reostusest vaba.
09.11.2017 10:02
Vana tõde - raha ei haise.
09.11.2017 11:59
Kõigepealt tuleb luua tingimused, et inimesed prügi sorteeriksid! Tuleks hakata tootma prügi sorteerimis konteinerid, mis ka väikesesse kööki ära mahuksid, Et prügiauto tuleks tellimuse peale konkreetse prügi järele, et mõttetud reklaamid (prügi) meie postkaste ei ummistaks jms.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    09.11.2017 14:55
    No kurat! Mina pean prügifirmadele enda raha eest väljaostetud prügi eest neile veel tasuta tööd tegema? Nende endi jäätmejaamade sorteerimisliinid aga seisavad jõude. Las aga loll eestlane sorteerib ja teenib neile prisket kasumit. Nad teevad sellest minult tasuta saadud ja minu poolt ilusti sorteeritud prügi eest elektrit ja sooja ja müüvad lõpuks selle mulle veel kõik kalli raha eest ka maha, Kuidas ikkagi selline Tiit Piibelehe skeem , kes oma tulevasele äiapapale läks tema oma raha eest kosja, tänapäeva eestis üleüldse võimalik saab olla? Kompromiss oleks see,et mina sorteerin prügi kõik ilusti ära ja prügifirm viib selle minu juurest tasuta ära. Samuti peab kodanikul olema võimalus ise viia oma transpordiga , siis juba sorteerimata prügi, jäätmejaama. See oleks mõislik ja õiglane kõigile!
    09.11.2017 18:15
    Prügi bisnes peaks olema läbipaistev, peaks olema teada mis minu prügi maksab ja kuipalju maksab selle vedu!
    11.11.2017 11:55
    Paneme maanteede teatud kilomeetriposti juurde (prügikoristusfirmadele omaste tekondade äärde) prügi konteinerid,, mida tühjendatakse tasuta! See on ikka odavam, kui metsaaluseid koristada.
09.11.2017 13:08
Mida krdit kasu on sellest inimese poolt sotreerimisest, kui prügiautosse see kõik jälle kokku kallatakse ? Haiged !
09.11.2017 13:25
10/10st. Minul on klaas-ja pakendi jäätmete ning paberi-papijäätmete prügikastid kohe akna all ja tõepoolest 90-95% olmeprügist läheb sinna kus vaja. Samas ma kuidagi ei saa aru, kuidas olmeprügi hinnatõus suurendab inimeste kohusetunnet prügi sorteerida. Jah, oletame, et kõik majaelanikud on kohusetundlikud ja sorteerivad prügi. Tulemuseks ehk on prügikasti täituvus 60-75% ja mis prügiveo eest tasuja võidab? Maksab ju ikka kasti mahtuvuse järgi ja linnas ei saa ka veograafikut harvendada.
09.11.2017 13:39
Mida kõrgem prügimaks, seda rohkem risu metsa all. Ja vastupidi. Elementaarne.
Keskkonnaametnikke ei huvita see prügi ega meie looduse puhtus karvavõrdki, neil on eesmärgiks maksu koguda ja prügimaffiale kasumit teenida, nii näib.
Aga kui soovitakse meelitada inimesi rohkem prügi sorteerima, siis rohkemast üksi ei piisa. Kui palju on rohkem? Praegu sorteerib oletagem 60% inimesetest oma jäätmeid, tõstame 90% peale ja siis on parem või? Õige vastus on, et absoluutselt mingit vahet pole, tõstke sorteerijate hulk või 99%-ni, järgi jääv 1% vale prügi vales kastis rikub kogu portsu ja see läheb täpselt samuti täishinnaga olmejäätmetena ladustamisele kui 60%-lise sorteeringu korral. 100%-lise sorteerimistaseme saavutamine seevastu ei kõla tegelikult teostatava eesmärgina. Keegi ikka poetab vale asja valesse kohta. Seda on näha, küll on papikonteineris plekkpurke, klaasikonteineris pappkarpe jms. Mõned inimesed lihtsalt ei hooli ega hakkagi hoolima ja alati jääb see mõni tõrvatilgana meepotti.
09.11.2017 14:49
Kuna elan linnas siis endal pakendikonteinerid umbs 100m kaugusel ja ka pidevalt usinalt kasutan neid, sest mina näen neid kui teatud prügi tasuta äraandmise võimalust - näiteks tühi plastikust tordikarp võtab prügikastis ikka ilmatu ruumi - ka siis kui kokku suruda vms. Samamoodi klaastaara mis ei ole maksuline pakend või mistahes plastist pakendid a'la šampoonipudelid jne.

KÜLL AGA täheldan seda, et paljud asjad on ikkagi meie kaubanduskettides ülepakendatud. Vätame lihtsa näitena hakkliha mis võiks ju olla nö. kitsas liistakuist vaakumiskotis (jah, mõned ongi aga võiks rohkem olla) samas kui teise mingi paarsada grammi on suures plastkarbis kus ta täidab sellest karbist vaevalt pool - milleks? Samamoodi pakendid kus pakend koosneb mitmest erinevast materjalist või siis on materjal mis nagu võiks teatud pakendikonteinerisse sobida aga tegelikult ei sobi.

Ehk siis enne suure hurraaga kuhugi maksulajatamist ja sõrmi keerutades lisamiljonite laekumist tuleks ikkagi kõigepealt teha kõik selleks, et antud sorteerimist oleks inimestel võimalikult lihtne täita - vajadusel teha ka mingisugune pakendiseadus ja sööta tootjatele ette.

Telli nüüdsest veelgi mahukam ajakiri Maakodu ja võida eksootiline reis Malaisiasse ja Singapuri! Tellida saab siit

09.11.2017 17:58
Kui prügikast on mitme peale, siis võib juhtuda, et karistatakse kõiki 1 nn väärteo eest. Kui kortermaja prügikasti sokutab keegi värvipurgi või rehvi, siis on ebaõiglane, kui kõik peavad hakkama rohkem maksma.
09.11.2017 21:37
Ikka ja jälle lahendatakse probleemi valest otsast ja valel alusel. Tahate prügi sorteerimist, siis kehtestage prügile kokkuostuhind sortimendi kaupa ja ongi teema korras. Iga katse prügi äraveo hinda tõsta lõppeb prügi metsa vedamisega. Kogu prüginduse point peab olema selles, et prügifirmad kakleks selle eest kes maksab kõrgemat hinda ja prügi omale saab. Pange ülikoolid tööle, las mõtlevad seal mis prügist kõik teha kannataks, neist jaburatest kontorirottidest pole kellelgi lõpuks sellistes kogustes kasu. Insenere on vaja, inimesi kes mõelda oskavad mitte mulli puhujaid. Prüginduse peale kannatab tööstust rajada, matmine ja põletamine peaks olema viimased lülid ahelas.
10.11.2017 01:19
Tegelikult alustatakse asja valest otsast. Esimese asjana tuleks luua vabatahtlikkuse alusel toimiv süsteem.
Kui ma elan linnas ja mul on pakendikonteinerini 400m, Siis vaadates akendite hulka võib aimata, kui toimiv see üks konteiner sellise raadiuse peale on.
Inimesi ei ole vaja karistada. Kõigepealt tuleb panna süsteem inimeste jaoks normaalselt tööle.
10.11.2017 18:08
Lääneriikides on tänaval maja juures 3 prügikasti kuhu elanik paneb erineva prügi ja selle prügi järgi käib 3 erinevat autot.Kuidas meil on? Meil on üks prügikast ja siis antakse ajakirjanduses teada kuhu teine pügi viia.See koht kuhu tuleb viia on tavaliselt paari km kaugusel.Kuidas see inimene sinna viib kellel on 4 last aga autot ei ole ja kuidas prügi viib üksik vanainimene,kes ei jaksagi pügi 2 km kaugusele vedada?Siis veel tihti inimesed näevad,et sinna sõidab sama auta, mis ka sinu maja juurest prügi peale pani ja kallab ka sinu kaugele viidud prügi samasse koormasse.Enne tuleb lahendada prügi veo küsimused ja muidugi ka tehaste pakendite küsimused.Kui kile on ikka nii kahjulik nagu kirjutatakse siis peavad toiduainete tööstused hakkama kasutama loodussõbralikumaid pakendeid.Praegu on toiduainete tööstused seadnud tarbija fakti ette.Teisi pakendeid toiduainetööstused ei kasutata ja tarbija on selles süüdi ja tema peab selle eest maksma?Maksma peaks ikka see,kes pakendab kauba loodusele kahjuliku pakendisse!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega