NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.11.2017 15:10
Mis vahe on sellisel "laenul" kodu üürimisega?
01.12.2017 12:06
Ka meie riigi vaesemad inimesed saaksid siis endale lubada uusi kortereid ja maju ega pea palehigis mamonat korjama või kodust ilma jääma.
Kinnisvara on varandus ja selle väärtus üldiselt ei vähene pigem aasta, aastalt kasvab. Miks siis meie ei saa sellise asjaga hakkama.
Sama süsteem võiks olla kasutusel ka ettevõtluses siis oleks meil ka rohkem üritajaid ja elu edasielada oleks kergem.
    01.12.2017 13:14
    meie palganumbreid, valdav osa meist ei ole panga silmis laenukõlbulikud. Ja mida me sel juhul oma lastele jätame? Pangavõla? Makske terviseks?
    01.12.2017 17:06
    mitte pangavõla vaid kodu kus saab elada ilma, et sinna oma elutööd peaks sisse panema. Pm kui aja jooksul kinnisvara hinnad kasvavad, siis lõpuks pole laenu põhiosa ära maksmine ka enam mingi probleem, sest 100 000 euro 50 aasta pärast on ikka hoopis teine summa kui praegu.

    Pangad ei anna sellist laenu sellepärast, et eestis on riskid liiga suured. Meie iseseisvusesse 50 ja 100 aasta perspektiivis ei usuta. Sellepärast on vaja laenu põhiosa võimalikult kiiresti kätte saada.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega