NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.10.2017 20:47
Eestile on jahiturismi vaja? Pigem on seda vaja käputäiele ossjahimeestele, kes turiste raha eest metsa massihävitust läbi viima tassivad. Muudele eestlastele seda kohe kuidagi vaja ei ole.
Anonüümne kommentaar
20.10.2017 20:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ei ole ükskõik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.10.2017 20:49
Mida need haned teil seal oktoobri lõpus ära söövad? Taliarbuusi või? Loll on see, kes põhjust ei leia...
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    20.10.2017 21:20
    Sellise veega saab kasvatada vaid taliriisi :)
    20.10.2017 21:29
    Loll on see kes maaelust mõhkugi ei mõika ja demonstreerib seda siin seinapeal täiesti avalikult. Tänaseks on talivili juba oma kasvusi maast välja upitanud. Osa suvivilja ja herneid ei ole jõutud koristada. Seda kõike need sajad tuhanded rändlinnud hävitavadki, kosutades end rändeks. Poleks midagi hullu kui nad maanduksid ainult heinamaadele, et sealt värsket rohtu süüa aga ei, nad laskuvad kõrvalasetsevale talivilja põllule, et hävitada meie rukki ja nisu kasvusi, millest tehtaks järgmisel aastal leiba ja saia.
    21.10.2017 00:05
    Hani nokib taliarbuusi.
    Arbuus on väga maitsev.
    Hani otsib roogi ka uusi.
    Kuid kes siis teda kaitseb?

    "Kulu kulu!" hüüan hane.
    "Ei saa tulla. Hunt on ees."

    Arbuus on väga maitsev.
    Puusärki hane paneb
    ta maha lasknud jahimees.
20.10.2017 20:49
Ükski "küttt" ei julge rääkida oma nime all. See viitab sellele, et asi on käest ära ja jahtimise asemel on tegemist tapatööga, mille eest saab korralikult pappi!
20.10.2017 20:57
Kas ka HANEDELE jt... on vaja sellist REGULATSIOONI???
Ja üle üldse peaks nende lennutrajektoorid eelnevalt lennunundus ametis ja kaitseministeeriumi ÕHU vägede üldkoond ja superametites eelnevalt kokku leppima- tasudes eelnevalt riigilõivu- nt (356 euri per nase)
Anonüümne kommentaar
20.10.2017 21:03
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Meremees Murka" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.10.2017 21:07
Kuidas see vanasõna oligi...Kured lähevad-kurjad ilmad tulevad;haned lähevad-hallad tulevad;luiged lähevad-lumi taga...Põllumees teab seda vanasõna vist uneski.Hilja peale jäänud saagikoristus või liiga vara külvatud talivili hävib sama kiirelt nagu rändrohutirtsuparv oleks põllust üle käinud...
20.10.2017 21:08
Tavaliselt ,kui jaht edukalt läheb lastakse 10 000 pealisest parvest 2-3 hane....mis see protsendiks teeb?Hani on nii ettevaatlik lind,et võid terve päev jahti pidada ja ei saa paukugi tehtud...
20.10.2017 21:14
Kas hanelihast midagi teha ka annaks kui neid jahihooajal massiliselt lastakse? Mis neist hanedest saab edasi?Ja need meedias avaldatud pildid on küll õõvastavad!
20.10.2017 21:18
Nojah, aga ma nagu ei leidnud sellist kohta artiklis, et mis neist lindudest edasi saab? Kas neid ka süüakse või lihtsalt hävitatakse. Laskja sellist kogust tapetud linde ilmselt lennuki peale ei pane ega koju naisele ei vii.
Ma püüan mõista - maaomanik. Ta on ka siis lindude seaduslik omanik? Aga kui hani üle minu krundi lendab, siis võin ka mõne hetke jooksul nende saatuse üle otsustada?
Hea küll, ma isegi saan aru, et pardiema poegade aitame üle tee, konnad samuti. Ja miks me seda teeme. Siiski tuleks vaadata, et mitte maaomaniku põllule igaks juhuks. Noh, väike nali karmi elu juures.
Samas, see pilt New Yorgi tapamajast plehku pannud pullikeses (milline jama eks ole keste linna!) Ta kõlbaks samasse ritta praegu aktuaalsete National Geographiku kaunite piltidega loodusest ja loomadest, aga ka inimestest meie ümber. Vaadake seda pilti. Loom otsekui karjuks seal püüdjatele:
Miks ma ei või elada?!!
20.10.2017 21:27
Loodusel on komme ennast ise reguleerida. Kui inimene hakkab loodust isetahtsi reguleerima, siis on sellele reeglina halvad tagajärjed.
Yellowstone pargis huntide osalusel juhtunu näiteks (Youtubes ka videod olemas). Tasub loodust austada ja las reguleerib ennast ise.
Aga mida mina tean. Ei ole jahimees.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    20.10.2017 22:24
    Kohati peabki inimene reguleerima loodust.
    näiteks kohati võib linnas tekkida probleem ülbete vareste või kajakatega, kuna puuduvad hulkuvad kassid, kes neid küttisid, siis peakski inimene ise neid ründama.
    Hanedega on ilmselt sama teema. Inimtegevus on oluliselt vähendanud hanede looduslikku vaenlast ja seetõttu peabki inimene ise tegelema hanedega.

    Loodus on terviklik süsteem, kus toimivad keerulised ahelad ja seetõttu me peame arvestama, et kui looduses on midagi ebameeldivat ja me parandame seda, siis me enamikel juhtudel kipume lõhkuma looduse ahela ja leiame end silmitsi mingi märksa ebameeldivama olukorraga.

    Loodus reguleerib end jah ise aga mõnes kohas me oleme selle isereguleerimise juba katki teinud.

    Me peame kaitsma loodust, mis mõnes küsimus võib millegi kaitsmine tähendada kellegi tapmist. Aga sellega peab olema väga ettevaatlik, sest vale samm võib meid viia ahela järgmise lülini ehk uue probleemini.

    Ka mina ei ole sellel ala spetsialist seega ma ei oska kindlalt öelda, et mis seisus on hanede looduse isereguleerimise mehhanism.
    20.10.2017 23:08
    Kui inimene loodust ei reguleeriks, siis võiks inimene ka õhust ja armastusest elada.
    Alates hetkest, kui tekkis põllumajandus ja karjakasvatus, pidi inimene hakkama loodust teadlikult reguleerima, mitte seal vaid oma igapäevast toitu saama.
    Ei ole võimalik kaks asja korraga, reguleerimata loodus jainimtoidu tootmine.
    21.10.2017 09:26
    Looduse iseregulatsioonist võib rääkida vaid suurte inimtühjade maastike puhul! Kuhu on asunud inimene, seal soovib see inimene ka ise loodusresursse kasutada!
    Eesti oludes võiksime alustada metsast (eelkõige puidust), mis annab tööd ja leiba küllalt suurele osale elanikkonnast! Mida kvaliteetsem on mets, seda suuremat tulu annab nii omanikule kui töötlejale! Seega tuleb piirata hirvlaste ja kobraste arvukust! Selle arvukuse piiramisega saaksid ju ilmselt hakkama ka ilves, hunt ja karu (kui neil metsas sigida lasta), kuid kuidas teha kiskjaile selgeks, et nad samas ei puutuks kariloomi, õuekoeri ega metsa läinud marjulisi (kui juba kiskjad on kaotanud inimese ees aukartuse)! Tuletan siinkohal meelde, et USA-s on sealne baribar (mustkaru, kes meie karust enam kui poole väiksem), inimestele pea sama ohtlik kui grisli!
    Sama loogika käib loomulikult ka hanede kohta! Võrreldes "vene ajaga" on tänapäeval erinevate programmide abil niidetud ja karjatatud palju rannakarjamaid ja luhtasid, et rändlindudel oleks koht kus nii pesitseda kui puhata-toituda, kuid ilmselt on see toonud endaga kaasa ka haneliste edukama sigimise, mille tagajärjel ka need alad on üle asustatud ja kitsaks jäänud! Seega tuleb nüüd asuda intensiivsemale küttimisele, et mitte jääda ise ilma leivaviljata!
Anonüümne kommentaar
20.10.2017 21:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Arx" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.10.2017 22:19
"„Hani on ju rändlind. Me tunneme nii hirmsasti muret tema pärast, aga ta lendab üle riigi piiri..." - haned ja muud lendavad olendid peavad edaspidi siialennuks viisa hankima! Kustkohast? Ma ei tea, aga eks meie kuulsusrikas riikogu midagi välja nuputab...

"Gaasiga hanesid tõepoolest mürgitatakse..." - looma- ja linnukaitsjad peavad kõikidele hanedele gaasimaskid hankima - seega ootab neid suur tõõpõld ees.

"„Umbes 80 protsenti on meil soomlased. Neil on head teadmised, mida kahjuks eesti jahimeeste puhul ei saa nimetada,“ lausus ta." - miks need soomalsed omas kodus ei küti?
20.10.2017 22:27
Kõvad hukka- ja kohtumõistjad siin kommenteerimas. Mingid rohelised näevad vaid oma ninaesist ega adu ümbritsevat üldse. Seletad küll, aga see on nagu hane selga vesi! Vinged lööksõnad nagu "mõrvamine", "lõbujaht" jne. näeb välja nagu nõukogude propaganda, samas on see sisutühi mulin. Siin planeedil elavad ka teised inimesed eri arvamuste ja nägemustega elust. Kui linnud teevad kahju põllumehele, siis tuleb ju midagi ette võtta. Mida näed lahenduseks sina, sa kõige targem kohtunik?
20.10.2017 23:11
Kütid? Mis kütid need on? Kelle palgal? Kui sõltumatud need arvamusliidrid on?
Äkki on need kütid samast kontorist kust ka naised kes Rõivast puhtaks üritasid pesta?
20.10.2017 23:25
viimase 100 aastaga on maailmast kadunud 100 liiki selgroosseid, euroopas näiteks 80% putukaliikidest ja see on kõik inimese, suurtootmise jms säärase süü ja jahipidamine on üks piseke osa, aga ikkagi loodusliku tasakaalu hävitamine, protsess on juba täna pöördumatu, nii et verd ja veel verd jahimehed.
    21.10.2017 09:32
    Tee endale kõigepealt selgeks, keda liigiliselt kütitaks, enne kui tuled siia lahmima!
    21.10.2017 10:03
    Jahimehena olen pannud tähele selles eluvaldkonnas toimuvat ja teinud ka mingeid järeldusi. Kui oli suur seauputus, siis olid just jahimehed väga rahul, kindel saak alati olemas. Nüüd kui sigu enam ei ole ja nn lihajahimehel midagi lasta pole on äkki päevakorda tõusnud jälle kitsed, keda endiste aegadega võrreldes vaid vaevalt viiendik vast pildil on. Kohe olid Läänemaa jahiisandad kindlad, et need sõralised laastavad metsa ja tulevad sihikule võtta. Kui need ka looduspildilt kaovad, tekkib jälle mure hundukestega, kelle toidulaud sigade kadumisega lagedaks jäi. See ühest äärmusest teise koperdamine on loodusele koormav ja tagajärjed näitavad ilmselgelt inimese (loe kontoris istuva ametniku) kui looduskuninga käpardlikkust või lausa idiootsust oma suures reguleerimistuhinas.
20.10.2017 23:56
Järjekordne neoonroheliste ülespuhutud pseudoskandaal see linnujahijutt...
21.10.2017 08:45
Kui arvestades sellega, et paar- kolm- neli viimast talve on olnud soojad ja praktiliselt ilma lumeta, kui just 1 cm paksust lumekatet võinuks talvel Tartus lumeks lugeda, siis kas muutuvates klimaatilistes tingimustes ongi enam mõtet talivilja kasvatada, kui see nagunii juba ilmast sõltuvalt raisku läheb? Ma nagu ei mäleta, et õndsal Brežnevi ajal oleks rändlinnud majanditele kurja teinud, tol ajal oli faktoriks põllumajanduses ja üleüldse rahvamajanduses vaenlasteks neli aastaaega pluss rahvusvaheline imperealism. No ja kas siis tõesti on kahju lasta lindudel teha järelsöömist põldudel, mida põllumees ei ole saanud veel üles võtta tänu vihmastele ilmadele?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega