NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 08:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Eestis peab olema võimas kasum maksude maksmiseks?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 08:16
Töötaja käib seal vabatahtlikult. Teda ei vangistata seal, erinevalt lehmadest. Inimene saab oma elu ise korraldada. Lehma elu ja saatus on seal paika pandud. Võetakse vabadus, lüpstakse vigaseks ja siis noores eas mõrvatakse. Kui lehm elaks vabas looduses 20...25 aastaseks, siis nendest koonduslaagritest saadetakse nad 3...4 aastaselt mõrvamisele. Nii et töötajad ei peaks pirisema. Lehma elu on veel hullem.
    07.09.2017 09:13
    Õige jutt! Kui ei meeldi palk,mine mujale! Selline tööandjate suhtumine on viinud selleni,et täna enam meil normaalset tööjõudu võtta ei ole. Inimesed ongi läinud mujale: kes soome,kes rootsi ,kes veelgi kaugemale. Väidetavalt 120 tuhat tööealist inimest. Ja nüüd tahab see sama tööandja tuua madalapalgalisele lüpsja tööle ,palgulasi. Kas need ka reaalselt tööle hakkavad on küsitav.Peaaegu kindel aga võib olla selles, et tema tütar või ta naine võib saadud nende poolt väärkoheldud.Ja talle endalegi virutakse kurikaga vastu nina ja maja pistetakse põlema.On ju tore perspektiiv olla madalapalgaliste, sisse toodud töötajatega ettevõtte omanik? Rahajõed lausa voolavad.
    07.09.2017 11:04
    Eestis oleksid vabas looduses elavad lehmad vähemalt teise eluaasta lõpuks autoga surnuks sõidetud, nii et laudas ja karjakoplis on nende elu turvalisem.
    07.09.2017 11:23
    Teeme nii, et iga kingsepp jääb oma liistude juurde
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 08:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Oleksin" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 11:52
Paraku on see paljude ametitega... töötajat lüpstakse täiega...

Praegune "trend" ongi ju, et loomad oleks hästi hoitud ja kaitstud ning elavad õnneliku elu, inimene vaadaku ise kuidas hakkama saab... isegi tööõnne spetsialiste ei palgata :p
12.09.2017 05:27
Kõik tööd ei ole veel kiiktoolist ja arvutiga
tehtavad. Kompuutri töödel on samamoodi omad riskid: kael jääb võib kangeks jääda, randmele "hiirehaigus" ligi hiilida ja peamine risk- silmad. 10 000 inimest lahkub maalt igal aastal - terve Paide täis. Lihtsa "lehmapidaja" süüdistamine
kujuteldamatute töötingimuste puudumises vajab lausa "haritud" lähenemist.
Seda lüpsjat, keda pole, ei asenda ka mitmekordne palk mitte. Isegi liikudes ühest kohast teise jääb temast "auk" eelmisesse kohta. Lüpsmata ega palgata ei saa aga päevagi olla.
Palgakulud peavad mahtuma piimahinna sisse, muidu farm lõpetab.
    12.09.2017 09:53
    Töökorraldus, töökeskkond ja lüpsjale töö vältel mõjuvad ohutegurid on väikese talulauda ja üle 500-pealise farmi puhul täiesti erinevad.
    Talulaudas hea töökorralduse loomisel võib anda tulemusi empaatiavõime ja taluniku enese sama töö tegemise kogemus.
    Suurfarmi töö organiseerimisel jääb sellest ilmselgelt väheks (kui ka tahetakse) ning vaja on töötervishoiu alaseid TEADMISI töötajatele töö vältel mõjuvate ohutegurite määramiseks ja hindamiseks.
    Kui ei saada aru tegureist, mis võivad aja jooksul viia töötaja tervisekahjustuseni, siis ei ole ka ennetustegevust. Tulemusena on tööga seotud haigestunute osakaal põllumajanduses esirinnas.
    Uute lüpsitehnoloogiate nõudmiste ja 3x lüpsi töökorralduse lahendamine lüpsjate suhtes aritmeetika tasandil ei ole kindlasti tänapäevane arusaam.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega