NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
24.05.2018 06:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Alati saab aknad lahri teha." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.05.2018 06:25
Nad võivad rääkida nullist ja muust asjast, kuid eluruumid vajavad välisõhku, kuid seda saab ainult õhutamisega ja seetõttu ka lisakuluga. Välisõhk sisaldab midagi, mida ei suudeta määratleda, kuid püsivalt sisemine õhk on umbne - ebamäärane mõiste, kuid inimesele ja tema keskkonnale vajalik. Kõige esmalt pähe tulevad faktorid, mis püsiva siseõhuga kaasuvad, on inimese kõikvõimalikud eritised, mis reostuvad õhku ja mida ei ole võimalik ilma välisõhuta neutraliseerida/elimineerida. Püsiva sisekliima tingimustes läheb õhu puhastamine niivõrd kalliks, et nullist rääkimine on absurdne.
    24.05.2018 12:24
    Eks ullikesed on ikka teel
    Perpetum Mobile poole !
    Küll see 0 lauslollus ka üle elatakse !
    24.05.2018 13:13
    Nullist rääkimine ei ole absurdne. Nulli all peetakse selle ökofašistliku normi all silmas seda, et maja energiatarbimise bilanss on null, ehk et sisseostetav energia hulk (mitte maksumus NB!)on võrdne või väiksem hoones toodetava energiaga. See tähendab, et iga hoone peab lisaks energiaallikate (elekter, gaas, kaugküte, tahke kütus) sisseostmisele ise energiat tootma (loe= kasutama maa-, õhksoojuspumpasid, päikesepatareidega või tuulegeneraatoritega tootma) rohkem, kui sisse ostab. Kusjuures on erinevad energiaallikad pandud ebavõrdsesse olukorda jällegi nendesamade ökofašistlike põhimõtete järgi- osa energiaallikad on "halvemad" kui teised (gaas ja vedelkütus on "pahad", päikese- ja maa- ja õhusoojus "hea". Rahalistesse numbritesse ümber arvutades ei saa tarbija mingit kokkuhoidu, vastupidi, kulud (rahalised) hoopis suurenevad, sest kuigi energia hulk, mida tarbitakse, on väiksem, aga selle tarbitava energia tootmine on kallim, kui sisseostetav energia maksumus. Arvesse tuleb võtta ka kallimaks minev ehitus (paksemad seinad, katused, kallimad aknad, lisaseadmed, kõigi nende seadmete hooldus (ilma korrapärase hoolduseta saadaksegi halb sisekliima), seadmete amortisatsioon- ükski seade pole igavene jne.
Kommentaar eemaldatud
    24.05.2018 06:59
    Sm. Tarakanovitš, miks sa kõiki endasugusteks pead?
    No ei ole ju nii.
    Simutaolisi madalalaubalisi prussakaid on vähe.
    Sa oled lausa uunikum.
    Sinu emakeeles - акробат масгевой.
    ;)
    24.05.2018 08:02
    "null" majade vastu tundub.
    24.05.2018 08:08
    Teema pole ehitajas, ka laps võib tänaste materjalidega maja valmis saada. Teema on idi00tidest ametnikes ja projekteerijates, ühed nõuavad ja teised vorbivad skeemid valmis ja mõlemaid ei huvita tegelikkus vaid papi kogus taskus.
Anonüümne kommentaar
24.05.2018 06:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pragma" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
Kommentaar eemaldatud
    24.05.2018 10:11
    Sellest ma saan aru, et esimene lendab orki aga meie omad sõtkuvad sama rada pidi järele. Ei taheta näha teiste vigu vaid tambitakse veel hullemate vigadega samas rajas. Tundub, et on suutmatus õppida teiste vigadest või on see ego nii kõrge, et enne tabmin maksumaksja raha ( mis pole enda teenitud) mutta, kui tunnistan viga.
24.05.2018 07:11
Ega need nõuded polegi majade jaoks tehtud. Vati ja vahu tootjad on seadusetegijad ära ostnud, et turgu laiendada. 25 aastat tootsime palkmaju Euroopasse, nüüd enam ei saa, pole 0- energija. Kliendid ostaksid ja meie müüksime aga ametnik ei luba ja nii jääbki. Kõige efektiivsem 0-energija on kilekott pähe tõmmata ja ei ole enam mingit energijatarbimist
24.05.2018 07:46
Huvitav on see,et kilplastel jôuabki kohale kôik mingil imelikul kujul.
Aga kilplased selleks ongi olemas,et keegi neid pügada saaks.
Kui ikka betoonpaneel kinni kaetakse ja loodetakse,et see hallitama ei hakka,siis on tegu kas väga lolli inimesega vôi siis on asi ikkagi rahas...Kredex-i pakutud laen ongi see stiimul mis paneb lollusi tegema...
24.05.2018 08:04
Kindlasti on õnnelikud sellise targa maja omanikud, kes lisaks terviseprobleemidele saavad kopsakaid arveid tark- ja riistvara kõpitsemise eest. Viimaseid peab tihti vahetama, sest enne moraalset vananemist on nad kindlasti teovõimetuks(tervistkahjustavaks) muutunud. Katsetajad ise sellises keskkonnas ilmselt elada ei soovi, laborikatseid tehakse ikka teiste peal.
24.05.2018 08:29
Energia hulk, mis kütmiselt kokku hoitakse, kulutatakse õhu sundvahetuseks ja filtreerimiseks, seega tagajärg ongi ligi null.
24.05.2018 08:29
Eestis on viimane aeg naabrite vigadest õppida aga seda ei tehta ja kohe kindlasti mitte !
Postimehe andmetel on nüüdsest siia saabuvatel pagulastel võimalus valida ise linn kus elada ja see on getostumiseks hädavajalik.
24.05.2018 08:35
Kui Euroopa sõtta kistakse, elektrijaamad õhku lastakse, kuidas seda utoopiat siis elamiskõlbulikuna hoitakse?
24.05.2018 09:56
Nullenergia eluasemed asuvad Pärnamäel...
24.05.2018 10:04
Kõik see "öko", "21. sajandi vääriline", "säästlik lahendus" jm sõnastusega värk on üldjuhul võimalus kliendile suurem arve esitada, tegelik kasu on minimaalne, kui üldse.
Anonüümne kommentaar
24.05.2018 10:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tont" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    24.05.2018 10:33
    Soojustatud kortermaja ilma ventilatsioonite ehitada ei ole võimalik, muidu saamegi vettiva ja hallitava hoone. Soojustagastusega ventilatsiooni ehitamise korral saab korterelamu normaalse lahenduse korral värske õhu tubadesse ja 60-70% kogu kütteks ja tarbevee soojendamiseks vajaliku energia ventilatsiooni jääksoojuses. Selliseid lahendusi ehitatakse kogu maailmas vanadele korterelamutele. Suurem investeering annab ka suurema säästu ja parema lõpplahenduse. kas tead konkreetset kortermaja sellise lahendusega kus midagi ei toimi ja kõik on tuksis koos energiakulu ja rahakuludega korterite kohta siis sellest võiks rääkida,. muidu on see tühi loba.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 3 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
24.05.2018 10:13
Kui vent panna täistuuridel tööle on selle elektrikulu nii suur, et ilmselt parem on ehitada maja mille seintest tuul läbi puhub.
24.05.2018 10:34
Miks vaja liginull maju. Sest mitte kõrvetada fossiilkütuseid elektrijaamades. Toodad oma energia ise näiteks päikesega, siis ela kasvõi puukuuris, kui kütta jaksad.
Kuid nõuded on Toompea jumalad juba seadusesse ramminud ja nõuded väljastanud, et peagi ainult nullmaju ehitada tulebki.
Kuid see on hea. Vanad majad, mis nullile vastama ei pea, lähevad hoobilt kallimaks.
24.05.2018 11:20
Ikka enne mõtle ja siis ütle. Suure uhaaga hakati kokku hoidma ja tulemuseks on hoopis kulude suurenemine. Kui see nullenergia oleks olnud võimalik, oleks sellele juba ammu üle mindud. Ju me esiisad ikka teadsid, mida tegid. Aga meie päevil käivad asjad ikka nii, et suure hurraaga hakatakse peale ja siis istutakse maha ja kratsitakse kukalt, et millega siis nüüd hakkama saadi. Ikka see, et hästi mõeldud, aga välja kukub nagu alati. Kas keegi kõige selle eest ka vastutust võtab? Et sokutati poolik toode, mis tegelikult ei tööta ega hakkagi tööle. Ja süüdi pole, nagu alati, keegi.
Ei tea, kas on nüüd asjkohane küsida, et kuidas sellel Rakvere majal siis ka läheb või on konkursile läinud ja juba maha lammutatud? Ja kuuldavasti pole asjalood ka Valgas palju paremad. Lõpuks lähevad need nullenergiaga majad energia poolest kulukamaks, kui need tavalised ongi. Sest ventilatsioon peab ju kogu aeg taga olema. Võimas ventilatsioon. Ja küte.
24.05.2018 12:18
Eelkõnelejad ei mõista nullenergia tähendust. Nullenergiamaja võib teoreetiliselt olla ka 70-ndatel ehitatud maja, mida köetakse näiteks päikeseenergiaga täies mahus. Suvel toodab lisaenergiat, mille müüb võrku tagasi, talvel elab vanast rasvast.
24.05.2018 13:51
Tunnen kaasa neile, kes on esimesed katsejänesed aastast 2020 uute majade korterite ostmisel.
Mina tegin ostu ära ja ei kahteste. Ainus variant 0 energiamaja on ise oma maja ehitada lasta ja siis ka garantiid ja muud asjad sinna otsa. Suurtes elamutes niisama naljalt seda hiljem ei paranda. Minu praegusel uuel elamul on igal korteril sundventilatsioon IGAS toas ja toimib hästi. Niiskust mõõdetud ning pea olematu aniult sügisel enne kütteperioodi oli kõige kõrgem see.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega