Meelis Atonen: parem siiski õudne lõpp!
Meelis Atonen, kas teie oleksite nõus Jürgen Ligi asemel riigikogulasi Euroopa stabiilsusmehhanismiga ühinemises veenma?
Mina selle põhjendamist enda kaela ei võtaks.
Miks?
Mina ei saa seda teed õigustada. Poliitikud on vale tee valinud.
Miks Jürgen Ligi, teie vana võitluskaaslane, seda siiski teeb?
Poliitiku puhul on ka see mingi väärtus, kui ta on ühe tee valinud ja seda mööda ka läheb.
Õiguskantsler Indrek Tederi arvates on ESM kahtlane asi ja võib meie iseolemist kahandada. Riigikohtusse pöördudes selgus, et pooled riigikohtunikud arvavad samuti...
Mina jagan Indrek Tederi ja kohtu vähemuse seisukohta. Aga kuna Riigikohus otsustas, et sellega ei võeta Eesti riigilt iseseisvust ära, siis mina kohtuga ei vaidle.
Arvan siiski, et ESM ja kõik need lubatud tagatised võivad meid lõppkokkuvõttes libedale teele viia.
Miks me peame endast rikkamaid riike aitama?
See küsimus on täiesti põhjendatud, seda õigluse seisukohalt: kuidas siis nii, et vaesemad peavad rikkamaid aitama? Eriti tõsiseks muutub küsimus aga alles siis, kui selgub, et valitud tee ei andnud tulemust.
Tahate öelda, et me ei suuda hädalisi aidata?
Ma olen täiesti veendunud, et lõpuks me ikka ei saa päästmisega hakkama.
Kui panna Hispaania, Kreeka, Itaalia ja Prantsusmaa võlakoorem kokku, siis on see 50% euroliidust.
Kui aga 50% ühest suurest majandusühendusest on kõiki reegleid eiranud, siis hakkab see ka kõiki teisi mõjutama. Meie õnnetus on selles, et me elame selles alas.
