NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 06:08
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kanderakett" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 06:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jumal tänatud!" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    18.05.2017 08:23
    Sellepärast et Soomrel polegi mingeid allikaid. Väidet et keskajal usuti massiliselt lamedat maad levitab meedia, aga ükski tõsine teadlane tänapäeval seda ei väida. Samamoodi nagu ükski tõsine teadlane ei väida et MMS ravib vähki vms. Muidugi võin nimetada peavoolu teadlasi, kes on keskaegse väidetavalt lameda maa uskumise ümberlükkamisega tegelenud . Näiteks Bloomingtoni ülikooli ajalooprofessor Edward Grant on seda teemat uurinud. Aga nagu ütlesin, teooria ise leiutasid ameeriklased Kolumbuse elulugu kirjutades, kui tekstidesse ilmusid väljamõeldud allikateta väited "sel ajal kui Kolumbus elas usuti et maa on lapik" ja nii see muinasjutt algas.
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
18.05.2017 06:14
Kõige naljakam on asja juures just see et teadlaste pealik artiklis ebateaduse vastu levitab ise 100% ebateaduslikku umbluud. Isegi artikli pealkirjas. Kuidas oodagi sellistelt inimestelt oskust soolapuhujatega argumenteerida, kui nad isegi iseenda valjuhäälselt ja enesekindlalt loobitud väidete tõenäosust ei viitsi kontrollida. Päris õudne ju.
    18.05.2017 07:07
    Kõige naljakam on, et ebateadusest on saanud teadus ja seda õpetatakse koolides tõe pähe. Sellel on kindel siht ja eesmärk, raiuda läbi juured, et massid oleks ühtlaselt hallid, kõik omanäolised ühenäolised jne...jne...jne.....
    Päris õudne on veel tulemas, kui need ebateaduse väljamõeldised tagasilööke andma hakkavad. Läbielatud kogemusi pole võimalik välja mõelda ja need hakkavadki tagasilööke andma, õigemini juba annavad.
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 06:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Pommikoer" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.05.2017 07:12
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "arenguruumi veel jagub" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.05.2017 07:30
Suurepärane näide ülihäälekast vähemusest on ju homomultikultistid. Need võivad igasuguse teaduse surnuks rääkida, kisada , kakelda!
18.05.2017 07:50
Yx-teist: Suurepärane näide ülihäälekast vähemusest on ju homomultikultistid. Need võivad igasuguse teaduse surnuks rääkida, kisada , kakelda!

Nende ähvardavaks lipukirjaks on teatavasti: meie arvamus ja "vale" arvamus. Ja mis seejuures kõige jaburam (et mitte öelda võikam) - endi värdideoloogiat enamusele ühiskonnast jõuga peale surudes sildistavad nad kõiki nende nõudmistega mitte sama meelt olevaid inimesi "vihkajateks", "sallimatuteks", "ebatolerantseteks", "foobseteks"... jms. Üritades tekitada sellega absurdse vastupidise olukorra - kus hälbe normaalsuseks MITTE tunnistajad (ehk täiesti terved inimesed) kuulutatakse ISE "foobideks".
18.05.2017 08:05
Ja nii võtabki positsiooni üle ebateadus, mis on lihtsalt agressiivne ja pealetükkiv. Päristeadus on kehva ja pealiskaudse haridusega inimesele keeruline ja raskesti mõistetav, alternatiiviks on kõikvõimalikud esoteerilised lahendused.
Teisalt on sotsiaal- ja majandusteaduse asukoht seal kusagil piiri peal nii või teisiti.
18.05.2017 08:50
Kuna matemaatika oli mul kooliajal üsna nõrk, on mul nüüd seda kergem ja süüdimatum minna kõige pühama kallale, mis meie füüsikamaailmas eelmisel sajandil juhtus. Ja see on too kuulus Einsteini valem E=mc/2.
Vaat see matemaatiline ruut tundub mulle seal olema suhteliselt üpriski ebatäpne asi üldse ja leiutatud inimese enda aju poolt, mis aitab meil küll internetipoest kindla koguse linoleumi osta, (on pinna arvutamisel abiks ja täpne,
aga küllaltki juhuslik mõõt maailmakõiksuses toimuva seletamisel. Minule tundub "ruudu" kasutamine selles valemis pehmelt öeldes (et oleks arusaadavam) arvelaua kasutamisega kosmoselaeva orbiidi arvutamisel.
Ma ei usu sellisesse "ruutu" mille kunagiˇhallil ajal ilmselt leiutasid pikkades toogades püksata habemikud. Sellega maailmakõiksust mõõta ja seletada tundub mulle pettusena, kuna selline ruut eksisteerib ainult meie endi ajus.
Ehk siis Vanajumalal ei saanud korrutustabelit taskus olla kõige selle valguse ja massi liikumapanemise arvestamiseks. Ma arvan, et kõik mis meie ümber on - on palju täpsem ja "ruut" ligikaudne, ning selle aluseks võtmine võib viia tulevikus suurte vigadeni.
Mul on nüüd heameel, et olen Teaduste Akadeemiat Maalehe kaudu selles asjas hoiatanud.
18.05.2017 08:57
Teadmised meie maailmast täienevad. Praegu oleme seisus, kus meil on maailma toimimisest tõenäoliselt rohkem teadmisi kui kunagi varem

Kuidagi väga ebalev jutt. Mis puudutab inimest vahetult ümbritsevat reaalsust, siis me oleme selle tänaseks nii detailideni lahti harutanud, et praktiliselt mitte mingit müstikat pole enam maailma jäänud. Veel mõnisada aastat tagasi oli olukord täpselt vastupidi. Kui Newton vaatas maailmale otsa, ta nägi müstikat, seletamatut keerukust, korrapära, disaini, eesmärgipärasust. Kui tänapäeval haritud inimene vaatab maailmale otsa, ta näeb juhuslikkust, korratust, kohastumist, evolutsiooni. Kusagil piisavalt kaugel on mingi müstika alati olemas (tumeaine, tumeenergia, multiversum, stringiteooria jne), aga need asjad on nii mastaapsed, et ei hakka ilmselt praktilist elu kunagi mõjutama.
18.05.2017 09:44
Nojaa- tögamise kontekstis on ju kergem uskuda lapikut Maad, kui et praegune kuvaripilt/video koosneb hunnikust ühtedest ja nullidest (bittidest).
18.05.2017 11:57
Hämmastav, kui enesekindlalt võtavad reaalteadlased humanitaarteaduste vallas sõna, samas kui endal puuduvad elementaarsed teadmised, näiteks ajaloost. Kerakujulise Maa idee on pärit sügavast antiikajast, seda jätkati ka keskajal. Kolumbus läkski Indiat otsima läände purjetades arvestusega, et Maa on ümmargune ja seetõttu jõuab ta kohale ka teiselt poolt. Ta lihtsalt arvestast araabia mõõtühikuid valesti ja oletas, et India on kaks korda lähemal kui tegelikult. Ja komistas Ameerika mandri otsa, mida pidas Ida-India kolkaks.
18.05.2017 12:02
1492 Martin Behaimi gloobus. Ameerikat pole. http://globemakers.com/facsimile/globe...
18.05.2017 17:28
1802 kuulutas Pariisi Teaduste Akadeemia, et kõik jutud sellest, et inimesi võiks ohustada taevast alla kukkuvad kivid, on täielik vale ja usklike väljamõeldis, kuid 26.04.1803 tuli suurem kivisadu Normandis alla, mis oli neile õpetatud ateistlikele revolutsioonilistele teadlastele üsna lähedal, ning neil tuli omi sõnu süüa ja tunnistada,et jutt kivide sajust ei olegi alusetu usklike jutt,maast on loendatud ligi kolm tuhat meteoriiti, kuid alles olid Jumalaeitajatest revolutsioonilised "teadlased" seda välistanud! Eks see soomere esindab seda sama õpetatud revolutsionääride koolkonda, kõiki teisi naeruvääristades ja ei taha meenutada, kui oma klanni esindajad on naeruväärseteks osutunud!
19.05.2017 21:25
Kõigepealt tänan Maalehte selliste artiklite avaldamise eest.
Kosutav on lugeda seisukohti, mis pole kategoorilised ja lõplikku tõde kuulutavad. Seda enam, et tegemist on Teaduste Akadeemia presidendiga.

Telli nüüdsest veelgi mahukam ajakiri Maakodu ja võida eksootiline reis Malaisiasse ja Singapuri! Tellida saab siit

21.05.2017 22:41
MaaKERA kuju oli teada, nt Ptolemaiosele juba teisel sajandil m.a.j. ,kui keskajani oli veel pikalt aega. Siis küll geotsentrilise süsteemi osana. Päikesesüsteemi heliotsentrilisus oli teada juba kolmandal sajandil m.a.j.
Varasemad võimalikud sarnased teooriad-avastused hävisid erinevate barbarite (k.a. varakristlased) hävitatud raamatukogudes, niiet säilinud materjale pole
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega