NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.08.2018 07:41
Inimene on see, mida ta suudab saavutada piisavat kestmispanust 3+ tehes, aga mitte see, mille saavutamiseks on olnud sunnitud vähevõimekuse tõttu kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut ja seetõttu iibepuudesse 2- hääbuma.
Inimeste võimekused on jaotunud Gaussi seaduse järgi. Kui tõmmata Gaussi jaotusele 11 vertikaalset joont võrdsete vahedega, siis saab 10 vertikaalset vahemikku, millesse kuulujad on enam vähem sama võimekusega. Mingist vahemikust vasemale jäävates vahemikes on vähevõimekamad inimesed ja paremal olevates vahemikes võimekamad inimesed. Inimene saab oma asukoha neis võimekuste vahemikes määrata nii, et hindab oma suutlikust teha kestmiseks minimaalselt piisavat kestmispanust 3+. Kui suudab loomulikku surevust kompenseerivat piisavat kestmispanust 3+ teha koristajana, siis on ta Gaussi jaotuse vasemas vahemikus, kui suudab 3+ panust teha laste mittemuretsemise võigast dopingut kasutamata professorina, siis on ta professori võimekusega. Kui inimene on soovitud karjääri taseme saavutamiseks olnud sunnitud kasutama laste mittemuretsemise dopingut ja jääma oma perega iibepuudeliseks 2-, siis on võimekuse vahemikus, mis jääb vasemale sellest, mida on enda kohta hinnanud. Maksab ta oma ebaadekvaatse hinnangu eest pere hääbumisega iibepuudesse. Kuna suvalisest vahemikust jaotusel on olemas parempoolsemad vahemikud, siis on populatsioonis olemas alati antud inimesest võimekamad inimesed, kes sellest inimesest kõrgema karjääri tegemiseks ei pea kasutama laste mittemuretsemise dopingut ja iibepuudeliseks 2- hääbujaks jääma. Seega, kui kõik inimesed on kogu Gaussi jaotuse ulatuses adekvaatsed oma sünnipärase võimekuse suhtes ega punni karjääri, mis vastab kõrgemale intelligentsile vastavas parempoolsemas vahemikus, siis ongi inimestel kogu Gaussi jaotuse ulatuses kestmiseks piisavad 3+ järglast ning niisugune kooslus kestab põlvest põlve. Kui aga ühiskond ei pööra tähele panu karjääri hinnale ja aktsepteerib laste mittemuretsemise võigast dopingut, siis valib suur osa inimestest oma sünnipärasele võimekusele mittevastava järgmise parempoolse vahemikule vastava karjääri taseme ja selle ebaadekvaatse inimese pere hääbub iibepuudesse. Kui nii teeb enamus inimesi kõigis võimekuste vahemikes, siis hääbub kogu kooslus ühe või kahe põlvkonnaga iibepuudesse. Vajadust punnitada oma sünnipärasele võimekusele mittevastavat kõrgemat karjääritaset aga ühiskonnas pole, sest suvalise võimekusega inimesest on olemas võimekam inimene, kes suudab saavutada sama kõrgemat karjääri laste mittemuretsemise dopingut kasutamata. Kui inimesed oleks adekvaatsed oma sünnipärase võimekuse suhtes, siis oleks kõigis Gaussi jaotuse 10-s vahemikus kestvate 3+ peredega inimesed ja niisugune adekvaatne kooslus kestaks põlvest põlve, sest rahva arv säiliks põlvest põlve.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    09.08.2018 10:56
    Et surelik isend toimiks ennast ja liiki säilitavalt, on loodus ta varustanud enese säilitamise ja liigi säilitamise instinktiga. Instinkt toimib piitsa ja prääniku meetodil. Näiteks ainevahetuses annab nälg tunda ainete puudusest ja meeldiv täiskõhu tunne annab märku sellest, et aineid on piisavalt manustatud. Instinkti piitsa ja prääniku intensiivsus on proportsionaalsed selle panuse suurusega, millele isendit suunatakse. Suurim biloogiline panus on liigi kestmiseks vajaliku loomulikku surevust kompenseeriva piisava 3+ kestmispanuse tegemine, mis ei sisalda vaid järglaste tegemist, vaid peamiselt nende suguküpseks kasvatamist. Seega suurima ja kestvama rahulduse saab isend, kui kasvatab kestmiseks piisavat hulka järglasi. Suurima rahulduse saab siiski vaid see, kes on vanemate suguühtes kombineerunud geenideks saanud niisugused, mis tagavad talle piisava sünnipärase võimekuse. Kui sünnipärane võimekus on sattunud väiksem, siis ei taju isend piisava kestmispanuse tegemist maksimaalse rahuldustundena, vaid ebameeldiva, üle võimekuse käiva, välditava raskusena, mida üritabki vältida ja sellega tagab loodusliku valiku kaudu omasuguste vähevõimekate järglaste sündimist ja kehvaks osutunud geenivariatsiooni kandumist edasistesse põlvedesse.
    Kui inimese sünnipärane võimekus ei küüni piisavast kestmispanusest 3+ rahuldust saama ja ta geenid ei kandu seepärast järgmistesse põlvedesse, siis võib öelda, et liigi kestmise panus jääb isendil tegemata ja ülim pikaaegne nauding saamata. Üle jääb seega väiksemat sünnipärast võimekust nõudvad isendi kestmist tagavad instinktid ja nendega kaasas käivad väiksemad lühiajalised rahuldused(Hedonismiks peetavad): tulemusteta seks, narko( ka alkohol), söömine, nutimaailm ja lõpuks düstroofik saab kergenduse, kui siit ülekohtuselt raskena tunduvast elust lahkub.
    Seega, see tegevus, milleni küünib isend, et maksimaalset rahuldust saada, näitab ta sünnipärase võimekuse taset. Hedonismi peavad suurimaks naudinguks need, kes ülima naudinguni ehk 3+ pereküpse järglaseni ei küüni.
    09.08.2018 10:56
    Kui Eestist hääbub kehva sigimisega eestlane, siis tuleb ta asemele hästi sigiv tulnukas riigist, kus on ülerahvastus ja sigida pole võimalik. Siin aga võib tulnukate hulk kasvada sigimisel 50 miljoni elanikuni, sest see vastab tulnukale vastuvõetavale populatsioonitihedusele. Seega, see, kes seisab eestlaste hääbumise eest, seisab selle eest, et Maal saaks veel juurde sündida 50 miljonit last.
    09.08.2018 11:51
    Surematud isendid ei areneks. Arenevad ja kohanevad muutuva keskkonnaga vaid surelikud. Arenevad ja kohanevad põlvest põlve. Arenevad, sest on kahte sugu ja neil on geenid. Suguühte ajal kombineerivad kaks erisoolist oma geene ja tulemuseks on uus järglase geenikombinatsioon, mis on natuke erinev mõlema vanema geenidest. Geenid tagavad seega selle, et inimesel sünniks inimene ja samal ajal oleks järglane natuke erinev. Alles järglase elutest näitab, kas geenivariatsioon oli "õigesse" suunda või "valesse" suunda. Kui geenikombinatsioon oli suunda, mis ei taga järglasel kestmiseks piisava hulga 3+ järglaste kasvatamise võimekust, siis ei lähe see geenivariatsioon järgmisesse põlvkonda. Nii toimib Looduslik valik põlvest põlve, valides kestma uutest tekkinud geenikombinatsioonidest need, mille kandjad suudavad uue põlvkonna oludes kasvatada kestmiseks piisavad 3+ järglast.
    Loodusliku valiku kriteerium 3+ on lollikindel, sest ei sõltu isendi enesehinnangust ega hinnangust teistele.
    Geenidest rääkides lastakse üldjuhul silmist see, milleks geenid on olemas ja räägitakse geenidest nii, nagu oleks olemas mingi inimlik ideaal geenikombinatsioonist ja sellest kõrvalekalletega on vaja võidelda. Looduslik valik aga lasebki sündida isendeid rohkem, kui kestmiseks vaja ja valib 3+ kriteeriumi abil kestma vaid need selles põlvkonna tekkinud geenivariatsioonid, mille kandja suudab kasvatada laste mittemuretsemise dopingut kasutamata 3+ järglast. Puhastamine toimub igas põlves.
09.08.2018 08:50
...ideaalid aga on pärit välismaistest filmides. Tegelikult oleks vaja elada normaalse inimese normaalset elu, kuid seda on vist juba hilja ja palju tahta.
09.08.2018 08:57
Ajab stressi küll kui ainult toetuseid ja toetuseid tuleks ...kuidagi seda laulu ikka jöriseme....
09.08.2018 09:11
Teile ehitatakse suuri keskusi ja te nutate.
Eile Mustamäe hüppemägi lagunenud keskus aga üks treener, üks hüppaja tegutsemas terve päev. President elab lähedal aga ei näe kui lagunenud tema kodukant on. Millest me räägime. Te näete aga vaikite kõik maha, häbi Teil olgu.
Sportlaselt ootate kuulsust aga ise ei liiguta selle heaks lillegi. Suured massiüritused nagu oleks CCCR meil tagasi.
Elagu lagunenud spordirajad, võssa kasvanud ja jubedad. Teie ju jala ei liigu ja tegelikku elu ei näe. Te olete roosiaias ja elate mullis. Meie elu on aga sitt, mis sitt.
09.08.2018 09:11
Teistele meeldimine on kahjuks ülioluline. Oma joru ajamisega on nii mõnigi oma elu totaalselt ära rikkunud. Populaarsus aga toob edu.
09.08.2018 09:27
eks vanus, jah vanus aja igaühe filosofeerima. Elik tagasi vaatama. Möödaläinut ei uuenda, aga teisi inimesi ka ei õpeta. Elu ise õpetab igaüht. Südametunnistuse järgimine pole mingi uusavastus, vaid elu põhinorm. Kristluse aluspõhimõte. Südametunnistus on Jumala hääl inimese südames.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega