NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
21.11.2017 17:31
170 meetri kauguselt on läbi 12x optika põdra sarveharude lugemine köömes, aga mitte selle kaelas olevat oranži rihma mitte näha on võimatu. Ilmselt siis oli nähtavus vilets ehk lihtsalt juba oli pime. Looma siluett oli ristis, see, et pull, kah kindel ja mis muud kui sõrm konksu...
Lugu pole lugenud, oletan.Hiljem lambiga, mis on haavatud looma jälitamisel lubatud, looma valgustades, sai oma käkist aru ja tegi metsast vaikselt vehkat. Jahieeskirjades olevat punkti looma sobivuse kohta ja jahiks vajalikest ilmaoludest polnud mees vist kuulnudki. Samas ei tahaks olla looma nahas, kellele selline sügelust tekitav rõngas kaela pandud, suurte poiste mängumaa, mis muud.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    21.11.2017 18:39
    njah 21.11.2017 17:48
    Mis krdi aukoodeks? Kõige suuremad salakütid ongi jahimehed.

    Plahh :)
    Tõsi ka? :)
    Noh, mina ühtegi Looma maha lasknud pole ja JahiSeltsi ei kuulu aga midagi ma Natuke oma sõpside kaudu tean ja olen metsas kõrval Uudishimulikult silganud :) Minu Bereta vint pole küttimiseks vaid bajadusel Narva silla jaoks. Selliste padrunitega võib Vova kopteri pealt Venemaal loomi tappa.
    Mina pean Jahimeestest Väga Lugu. See on kaunis meeletu Energia ja nende oma Vaba aeg, mis nad metsade ja Loomade jaoks annavad.
    Kui sa sellest aru ei saa siis .. No mis väga Tarka ma su veenmiseks ikka oskaks :) Ysekka online veebikaameraid talvel kui metssead söömas käivad :) Päkapikud viivad sinna süüa we? :)
    Mina pean
    21.11.2017 19:07
    enam ei julge metsas käiagi.
    PIMEDAD ja arulagedad eesti jahimehikesed lasevad valimatult kõike liikuvat...
    21.11.2017 20:21
    Ma kommin pealkirja järgi. Kuule jahimees, mis mõte sul on. Tapad looma ära ja jätad ta sinna vedelema.
21.11.2017 17:31
Miks pagana pärast on see artikkel tasuline,pean maksma ka veel selle eest,et üks verejanuline loomatapja lasi süütu looma maha
21.11.2017 17:32
Ahv rsk!!😠
21.11.2017 17:32
vbl polnud jahimees vaid salakütt?
    21.11.2017 17:44
    Üks salakütt tappis alles hiljuti oma tegude varjamiseks peale sattunud inimese ära.
    21.11.2017 21:00
    Kui ma näen metsas jahimeest, kust ma tean, kas ta on kutseline jahimees või salakütt? Viimasest tahaks kuhugi ehk teada anda...kuigi see võib iseomale valusad vitsad tagasi anda..
    22.11.2017 08:57
    keegi läheb suurlooma küttima üksi, siis on tegu 100%-lise salakütiga. Ta ei suuda ju üksi seda looma välja vedada. Samuti peab küttimisel olema jahiala tähistatud, et keegi juhuslikult kuuli või haavlitega pihta ei saaks. Antud juhul oli tegu ilmselge mõrvakavatsusega. Vabandused on hiljem välja mõeldud.
    Sellistel tuleks püssi- ja küttimisluba ära võtta.
21.11.2017 17:32
See ju tavapärane jahipraktika. Isegi neid mõrvamist ja tapmist lubavaid inimlike "jahi seadusi" täidetakse ainult nii palju, et kuni see jahimehe tapa himu segama ei haka.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    21.11.2017 18:15
    Huvitav, kui kolmveerand salaja lastakse, siis miks neid siis niipalju veel alles on ?Kui loetletud põtradest lastakse pooled maha, siis palju neid peab metsas tegelikult olema? See massiliselt salaküttimise jutt ei saa kuidagi tõele vastata, sest tänapäeva sidevahendite ja loodushoidvate valvsatest kodanikest tegelaste koostöös ei saaks see võimalikuks osutuda. Juba oma jahiseltsi siseselt ei saaks see nii toimida, eriti põdralaskmise suhtes, kitseuputuste aegu olid jah "kõvematel" koerameestel penidel kitseliha nagu tavaline lobi nina ees, mõned on sellega isegi praalinud, sodiks lastud sigadega sama teema. Näiteks meiekandis on pidevalt jahijärelvalve paugu peale kohale lennanud, mureliku kodaniku tingival palvel. Kui salaküttimist sinu loogikast lähtuvalt nii palju oleks , siis mis oleks jahisaaduste hinnad turgudel, vaevalt salaküttki kõike ise jõuab pintslisse pista.
    21.11.2017 19:25
    Räägiti, et juhuslikult lasti kaelarihmaga hunt maha ja oh kui palju kilomeetreid seda laipa tassiti, et jälgi peita. Samas öeldi, et läheme metsa ja sa näed esimese kümne minuti jooksul kõhna hunti. Neid on palju ja nad on nälgas, sest metssigade populatsioon on drastiliselt vähenenud.
    22.11.2017 08:58
    üksi ei käida! Ka mammutit jahtides pandi kitu küla kokku, et loomaliha kaotsi ei läheks.
21.11.2017 17:33
Huvitav, et ei UuedUudised ega Objektiivi lehelt selle kohta sõnakestki ei leia. Jälle mingi Sorose meedia genereeritud fake-news, et tekitada Eesti tublides jahimeestes süütunnet ja neid psühholoogiliselt töödelda Merkeli, Macroni ja Junckeri globalistliku agenda läbiviimiseks?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.11.2017 17:45
    Mine kirjuta oma iba kusagil normaalsetele inimestele suletud oravavõrgus.
    21.11.2017 18:11
    Julgete teha - julgege ka vastutada!
    Ps! Küsige huvi pärast jahimehelt, kui kaugel elumajast tohib tulistada?
    Kes raiub nagu tuld, et 100m ja kes et tema lähemal, kui 300m kunagi ei lase - seadus ütleb samas, et 200m ja, et ainult päikesetõusust, kuni päikeseloojanguni!
    Aga, kui optikas on põtra meenutav kujund siis näpp liigub kiiresti - mis see üks padrun ikka maksab, küll pärast vormistab ???
    21.11.2017 20:15
    Saaremaal tohtivat jahti pidada 24h ööpäevas 365 päeva aastas ja kasvõi võõras elutoas - peaasi, et n.ö. jahimees n.ö. inspektoritega sinapeal!
21.11.2017 17:34
Alati loen rõõmuga, kui üks jahimees on kogemata omasuguse maha lasknud.
21.11.2017 17:35
Inimene muudkui reguleerib loomade arvukust ja peab seda normaalseks. Kes inimeste arvukust peaks reguleerima? Inimesi on ju liialt palju maakeral.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    21.11.2017 18:13
    Kahjuks on sul õigus. Meile aetakse mingit iba loodushoiust, kliimasoojenemisest jne jne Tegelikult peaks paika panema mitu inimest 1km2 kohta tohib maakeral elada kõik riigid kes sellest kinni ei pea maksustatakse rohelise maksuga mille maksmine ei oleks jätkusuutlik ja kõik raha läheks loodushoidu 100%
    21.11.2017 18:38
    Loomade arvukust reguleerime me nii, et looduse mitmekesisus päris ei häviks aga et ükski loom kellegile "ebamugavust" ka ei tekitaks. Selles mõttes muidugi hästi isekas seisukoht aga tänu sellele isekusele oleme me jõudnud siia kus me oleme.
    A samamoodi tekitab veidi tülgastust see vaimuvaesete teismeliste möla et kuidas inimesi on liiga palju ja nende arvukust peaks piirama.
    Inimeste arv tulevikus ainult kasvab ja mühinal ,sest tehnoloogiline areng võimaldab seda.Ning seda juttu et ressursid on otsakorral ja enam varsti ei mahu on räägitud juba viimased 200 aastat. Tasuks veidi ajalugu õppida...
    21.11.2017 19:55
    Nad ise: sõjad! Küll on usk vale, riigipiirid valesti tõmmatud või nägu lihtsalt ei meeldi, see sõna, mida enam nimetada ei tohi!
21.11.2017 17:35
Iga lumpen püssiga pole jahimees. Aina enam saame sellele kinnitust.
21.11.2017 17:35
Kuidas sai see jahimees üksinda põdrale jahti pidada? SALAKÜTT?
170 m pealt arvas, et on snaiper, aga relvaloaks ilmselt arsti luba puudus, on nägemispuudega, kui ei näinud seda ORANZI kaelust, et "arvas", mitte ei näinud, missugused sarved on. Selline tüüp lüüa maha - ei vääri elusolendiks olemist. Kust küll tulevad sellised väärastunud tüübid - abordijäänukid ja sellised valivad omasuguseid Toompeale. Isegi Riigikohtus on joodikutest tegelasi, nende "jahikaaslased" on rääkinud jommis peadega, kuidas on labrakat pandud. Mida siis tahta.!
21.11.2017 17:36
Tartu ülikooli uurijateni jõudis esmaspäeval, 20. novembril põdra jälgimisseadmelt teade, et projektis osalenud loom on surnud. Selgus, et rohkem kui nädala eest oli kohalik jahimees Nustiku nimelist põdrapulli tulistanud.

Oma teo üles tunnistanud Järvamaa jahimehe versiooni põdra laskmisest toetavad saatjast iga poole tunni tagant saadetavad asukohaandmed.

Kohalikku jahiseltsi kuuluv jahimees läks laupäeva, 11. novembri hommikul üksinda metsa. Kell 7:40 laskis mees umbes 170 m kauguselt rapsipõllus põtra, kes sai tema hinnangul haavata. Jahimehele tundus, et tegemist on kaheharulisi sarvi kandva pulliga.

Jahimees läks seejärel koju koera järgi, et uurida, kas põder sai haavata. Jahikoer võttis metsaserval jälje üles ning hakkas peagi põdra lähedal haukuma. Kütt nägi teisest põllu otsast, et põdra kaela ümber on oranž saatja. Jahimees ei uskunud, et tema sellist põdrapulli lasknud oleks ning järeldas, et koer on leidnud vale põdra. Ta võttis koera kinni ning oma otsinguid ei jätkanud.

Põder elas veel paar tundi
Maanteeameti ja Tartu ülikooli projekti käigus saatjaga varustatud põtra sõitis esmaspäeval otsima zooloog Ragne Oja koos projektis osalenud Anna jahtkonna jahimehe Jaanus Erimäega. Et hukkunud looma otsiti Kõrvemaa jahipiirkonnast, teavitati otsingust ka jahimaa kasutajaid.

SEOTUD LOOD:
Pärnumaal lasti maha uurimisprojektis osalenud põder (26) 04.10.2017
Ettevaatust, põder teel! Aga miks tal kaelarihm kaelas on? 28.11.2016
Tehnilistel põhjustel oli surmateade teadlasteni jõudnud nädala jagu hiljem. Oja leidis makku tabamuse saanud põdra korjuse Kilingi raba servast Järvamaal, kuhu loom ilmselt koera haukumist kuuldes pagenud oli. See on umbes viie kilomeetri kaugusel kohast, kus jahimees lasu oli teinud.

“Kuigi hundid olid jõudnud nädalaga korjuse suhteliselt puhtaks süüa, oli kuuli auk keha maapoolsel küljel hästi näha,” räägib Oja. Põder oli saanud kuuli makku — sellise haavaga ellu ei jää. Haavatud loom läbis tõenäoliselt koera haukumisest ärgitatuna pika tee kuni jõudis kõrvaloleva, Kõrvemaa jahipiirkonda kuulunud raba serva, kus suri. Kaelusesse ehitatud liikumisanduri järgi lõppes liikumine alates 9:22, seega hukkus põder ilmselt samal päeval umbes kaks tundi pärast laskmist.

Jahimees tegi mitu viga — esiteks oleks ta pidanud veenduma, millist looma ta laseb — tegema vahet, kas tegu on pulli või lehmaga. “Kui ta oleks tõesti korralikult sarvi vaadanud, siis ta oleks paratamatult kaelust näinud,” räägib Oja. “Kaelus on erkoranž ning seda ei näe vaid kottpimedas. Lasta tohib vaid siis, kui oled veendunud, keda või mida sa lased.”

Teiseks — kütt ei veendunud, kas tema kuul kedagi tabas või mitte. Võimaliku haavata saanud põdra lahkumisel tema jahimaalt ei teavitanud jahimees sellest kõrvalolevat jahipiirkonda. Samuti annavad levinud tava kohaselt jahimehed jahi käigus kaelusega nähtud põtradest uurijatele teada, kuid antud juhul seda ei tehtud.

Lisaks luhtaläinud tööle ja piinarikkalt hukkunud loomale on Oja pahane selle peale, et liiga paljudel küttidel paistab olevat ununenud jahinduse hea tava — loomi lastakse liiga kaugelt, ei otsita haavatud loomi üles või eiratakse tavasid mõnel teisel moel. “Nustiku juhtum ei ole kahjuks ainus, tahaks, et läbi optika vaadates säiliks kaine meel. Vähemalt tunnistas seekord jahimees juhtunu kohe üles, me ei kahtle, et ta kahetseb juhtunut,” räägib Oja.

Kas hoolimatu jahipidamine või kaelusega looma laskmine on kuidagi karistatav?

“Karistus on see, et teised mõistavad käitumise hukka. See, et kaelusega loomi ei lasta, on lihtsalt hea tahte kokkulepe. Tuleb ikka ette, et las ebaõnnestub. Jahinduse hea tava sätestabki, et veendu oma oskustes ja võimaluses ulukile täpselt pihta saada,” vastab Oja.

Põtra pole lihtne püüda
Maanteeamet ja Tartu Ülikooli töörühm alustas 2015. aastal seoses Kose-Mäo lõigu neljarealiseks ehitamisega kümne põdrale saatjate kinnitamise projekti. Sooviti uurida, kus põdrad teed ületavad ning kui tihti nad seda teevad.

Põtrade püüdmine nende kae
21.11.2017 17:36
Inimene , see kõlab uhkelt ! Ärge siis nina norgu laske , kui mõned tulnukad tulevad meile jahti pidama nagu filmis Predator . Lihtsalt värskendage sellel hetkel oma mälu ku teilt nahka nülitakse , mida inimene on näiteks loomadega teinud . Nii et ärge hakake tulnukatele mingit soga inimlikkusest rääkima . Mis asi üldse on inimlikkus ?
21.11.2017 17:38
tipp alles.
21.11.2017 17:41
et mis teha kui paljutel inimestel on tapahimu, eks selle ka see vaenu ja sõja õhutamine. Sündinud tapjad!
21.11.2017 17:41
Olen MEES! Kõva MEES! Lasin endale täiesti turvaliselt maha süütu looma! MIks selliste "jahimeeste" nimesid ei avalikustata?
    21.11.2017 18:41
    Miks ei avalikustata, mis on kurjategija nimi ja milline karistus on looma piinarikka seadusevastase tapmise eest. Antud juhul oli tegu uurimisprojektis osalenud loomaga. Kui oleks olnud tavaline loom, siis vaikitaks üldse. Tegelikult pole ju vahet, kas tapetakse loom või inimene. See "salastatud" mees on potentsiaalne mõrvar.
    21.11.2017 20:16
    Miks ei avalikustata iga poeletile jõudnud kana tapnud inimese nime?
21.11.2017 17:47
Kui see sama 5+5 haru pull sulle sarved ees autosse hüpab sõiduajal ....
21.11.2017 17:48
Tolarastid, võtke vastutus!
21.11.2017 17:51
puuvabaks, Eesti looma- ja linnuvabaks!
21.11.2017 17:52
jahimeeste nimesi ei avalikustata,sest keegi ei tea täpselt kes on see jahimees.või hoopis sellepärast ,et äkki lastakse tollel jahimehel "kogemata" kartešiga jalg alt ära.
21.11.2017 17:53
On väga õõvastav lugeda, et ilusa looma korjus sedasi maha mädanema jäetakse. Kui tegid siis ole mees ja tunnista vähemalt oma tegu...Võib-olla isegi jõudis loomani aga kui nägi rihma looma kaelas siis lasi hirmuga minema.Siit loo moraal, et kõike mis liigub ei tasu kohe rajalt maha võtta.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega