NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
11.02.2016 07:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ok l" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.02.2016 09:23
Ei tohi anda lubadust mille täitmine ei sõltu enda isikust!
11.02.2016 09:44
Hea on lugeda neid artikleid kus teatatakse et " Haigekassa" ei rahasta ühe või teise inimese ravi.
11.02.2016 10:01
Viimane võimalus on saata vähiravimi laborisse... Seal kus tegeletakse lootusetult haigete peal ravimite katsetamisega. Selline saadetes nagu VICE oli juttu kuidas viirus süstiti vähkkasvajasse ja tänu sellele tundis immuunsüsteem selle ära ja hakkas viirust ja kasvajat hävitama ja isegi välja ravima viimases staadiumis kasvajat.
Kommentaar eemaldatud
Anonüümne kommentaar
11.02.2016 10:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "CBD" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.02.2016 11:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Taaniel" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.02.2016 12:45
Ise kümme aastat vähiga võidelnuna tean, mida see naine tunneb. Tegin väikese annetuse ja hoian talle pöialt.
11.02.2016 13:06
Toetasin ka väheke, äkki on abi.

Aga sellest kanepiteemast mis siin juba läbi käinud. Üritanud ka asja täpsemalt uurida nii poolt kui vastuargumente, kas asi mõjub. Mingit tõestust, et kanepiõli oleks imeravim, pole leidnud. Kuid täiesti veendunud olen, et ta aitab nii vähihaige elukvaliteeti parandada kui ka organismil vähiga vähesel määral võidelda - Just nende sümptomite leevendamise näol. Midagi halvemaks ei tee ta kindlasti.
Seda, et farmaatsiatehased kanepiproduktide lubamise vastu võitleksid võis ju pidada vandenõuteooriaks. Kuid kuna Colorados on retseptiravimite müük järsult alla läinud, siis järeldused võib igaüks ise teha.
Selles, et meil mõned lollide seaduste pärast piinlema peavad või invaliide kohtusse tiritakse pole süüdi mitte farmaatsiatehased, vaid toladest poliitikud ja nende valijad.

Aga teema juurde tagasi tulles:
Loodame, et see ravim toimib ja head paranemist!
11.02.2016 22:28
Igati kaastunne, kuid milleks selliseid pettekujutelmaid täis artikkel? Nt. "Kõik märgid näitasid, et haigus on võidetud", ja sellist jobarlust räägib inimene, kes just kui on vähki põdenud! Jooksis veel läbi ka väide, et ennemgi vähihaiget on "terveks ravitud"! Millega, keemia- ja kiiritusraviga? Saan aru, et inimeste meelsust tuleb kuidagi optimistlikuks hoida, kuid paraku hetkel tavameditsiinis pole vähiravimit, keemia- ja kiiritusravi ainult kiirendab ja muudab valusamaks lõppu, kuid selle taga on nii suured rahad, et siin inimese lõppu elukvaliteet ei maksa midagi. Samas võin rääkida, et minu suguvõsas on kaks inimest, kes keeldusid igasugusest "üliheast ja tervendavast" kaasaegsest vähiravist, hakkasid toituma vastavalt aastatuhandeid käibel olnud soovitustele (muide, väide, et vähk on viimse 100 aasta haigus, seega noor haigus, on veel üks ametlike meedikute vale), elasid vähiga kümneid aastaid ning surid suhteliselt kõrges eas valudeta.
    13.02.2016 01:36
    Arne, Sa oled väga õigel teel. Rahvas on "tõtt kajastava" massajakirjanduse poolt väga ära pimestataud ja arstid ülikoolis just sellist hävitavat ajupesu õppinud, nagu nad seda ka enda raviviise Inimeste peal katsetades korda on saatmas. Tubli, oleks selliseid rohkem, siis poleks ka arste, kes inimesi "ära raviksid", vaid Inimesed võtaksid vastutuse enda haiguste ja ka tervenemise eest enda kanda ja hakkaksid ise ennast tõelise loodusväega täielikult terveks tervendama :)
12.02.2016 06:54
Mille kuradi pärast on elupäästvad ravimid hinnaga, mis on täiesti üle mõistuse? Millist toorainet need sisaldavad, et kullahinnaga müüakse? See on alatu, inimvaenulik äri, äri inimese eluga. Mis vahet tegelikult, kas inimese ajab teel alla roolijoodik või viskab sama inimese üle parda riik. Surm ühtmoodi. Roolijoodik (lihtsalt esimene näide, mis pähe kargas) saab heal juhul karistada. Riik tegelikult ilmselt päris paljude surmade eest mitte. Miks ei toetata vähiravi, kui see päästab inimese? Või pole raha! On! Ja kindlasti! Igal haiglal on oma nõukogud, kuhu kuuluvad enamasti poliitikud. Teenivad sealt päris kopsakaid summasid. Nõukogu juhid teenivad müstilisi summasid, kui otsustavad kohalt lahkuda.Jne. Jne. Oh, neid näiteid on palju! Riigi äri inimeludega on... ei leia sõnu! Ptüi!
13.02.2016 01:32
Vähk, see on eluviisi haigus, mida põevad kaasaja mürgise eluviisi harrastajad. Vähist vabanemiseks peab eemalduma kõigest ebaloomulikust, mürgiküllasest ja süsivesikuterikkast samas toitainetust ja ebaloomulikust poesöögist, kodus kasutatavatest fairydest, arieli pesupulbritest, oriflame, avoni ja muust petlikust naftakosmeetikast, naftast sünteesitud tablettidest, keelduma immuunsusrakke hävitavast keemiaravist ja kiiritusest, mis ise ju just vähki tekitabki. Kui hakata toituma toitaineteküllasest toorest ja aluselisest taimsest toidust ning hakata ka külluses, vähemalt 30 mg 1kg kehakaalu kohta aluselist vett jooma, siis vähk taandub ka igasuguse arstidepoolse karuteenesliku sekkumiseta.
13.02.2016 01:46
Miks on need kiskjate korjused, mida loodusest vanaduse tõttu hinge heitnute näol on leitud, pole kunagi vähki täis olnud, kui loodus ise keemilistest reostustest puutumata on, kuid kui needsamad kiskjad nüüd loomaedadesse tuua, nendele sama mürgisodi pidevalt sisse sööta, mid inimlojused isegi söövad, jäävad need loomad vangistatutena ühtäkki vähki? Kel loogika veel colgates ja muudes "heades hambapastedes" sisalduvast alumiiniumitööstuse jääkainest (!!!) fluorist ummistamata käbinäärmes oma ülesannet täidab, sai sellega juba ka teada, milles kogu see vähkijäämise iva üldse sesinebki...
03.09.2016 10:04
Elupäästvad ravimid on mega bussiness... mida soosib kapitalistlik kord.
Kui haigekassa midagi ei rahasta, milleks üldse makse maksta? Kui riik ei võta kohustust ja vastutust, kui tema kodanikud on suremas või haiged... miks inimene peab olema üldse milleksi kohustatud...
Kui Rõivasel kasvaja tekib munadesse ... kas siis ka haigekassa ütleb, et ei rahasta? Minu arvates on eesti valitsus ja ühiskond üks haigeimaid mis vajaks tõsist ravi, ning väga paigast ära...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega