NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.09.2018 11:10
hüvasti kinnnisvara hinnad!
08.09.2018 11:33
Adaveres ja Põltsamaal elab veel inimesi?
08.09.2018 11:50
Sonnik on ikkagi naturaalne maheväetis mitte euroopa keemia mida seal hulgi poldude peale uhatakse.
08.09.2018 11:55
Igati hea uudis, kui fosforit palju.Kala süüaksegi fosfori pärast , sest see parandab ajutegevust(mõistust).Ega inimene tahabki ju seda, mida tal kõige vähem on
08.09.2018 11:56
Eesti kivimikihid on kaldu lõunasse ehk Ida-Virust Jõgeva-Tartu-Põlva-Värska suunas. Mida enam põhjavett välja pumbatakse, seda kiiremini pealmised veekihid allapoole jõuavad.
08.09.2018 12:05
Põltsamaa ümbruse kõrge nitraaditundlikkusega ala on lisaks põllumajanduses toimuvale "keemiarünnakule" glüfosaadi näol täis tipitud tegutsevaid paekarjääre, kes pumpavad kogu kaevandamise ja lõhkamise käigus saastunud põhjavee looduslikkesse ühiseesvooludesse. Sopimetsa LKA VAHETUS läheduses asub 2 (kaks) paekarjääri. Keskonnaministeeriumi allasutuse ametnikud menetlesid 7 (seitse?!?) AASTAT suurejoonelist detailplaneeringut, mis sisaldas loodavaid karjaaedu ja karjatamist puisniidu taastamiseaks. Reaalsus on aga selline, et looduskaitseala on mattunud paekivitolmu ja riigi suurejoonelisest planeeritud looduskaitselisest tegevusest on salles vaid tolmuv detailplaneering ministeeriumi arhiivis. Siia meenuvad ühe klaasiku lausutud sõnad - miks ma ei imesta ...
    10.09.2018 14:26
    mis sind ikkagi häirib? Kas paekarjäärid v "keemiarünnak" põllumajanduses? Oleks mõnna lihtsalt käed rüpes istuda ja riigilt abiraha võtta? Mitte ei usu, et eestis võrreldes muu maailmaga põhjavett rohkem saastataks.
    14.09.2018 22:49
    Sa oled ikka rumal, kõik see elu ei ole nii lilleline, vaata vähem televiisorit
08.09.2018 12:24
Krt ma teadsin, et ma poleks pidanud peale suurt joomat põltsamaal metsapeatust tegema
08.09.2018 12:30
Põltsamaa- ehtne ja hea!
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    09.09.2018 06:56
    Vitaly 08.09.2018 13:09
    Kas on reaalselt teada, et Adavere või mõne teise, piirkonna aleviku-küla lasteaias on joogivees ülenormatiivne nitraadisisaldus? Pisut küll kahtlen, sest nitraadi normatiiv: 50 mg/l, on suhteliselt kõrge ja lõdva norm niigi (täiskasvanule pole ohtlik, lasetaialastele juba küll, imikutele ja last ootavatele emadele on aga 50 mg/l juba selgelt ülemäära palju). Peab Terviseameti kodulehe VTI andmetest üle vaatama. teema hakkas huvitama. Kas peate võimalikuks, et vee-ettevõtja toob laborisse proove mujalt, normikohasest puurkaevust või lausa kraaniveest? Muide Terviseameti enda proovivõtjad teevad samuti pistelisi kontrolle.
    09.09.2018 11:03
    Väga raske on ilma sõltumatu esindaja juuresolekuta veeproovide võtmisel tõestada, et vee-ettevõte ei kasutaks puurkaevu vee tegelike näitude varjamiseks ebaausaid meetodeid. Kuid nende huvi niimoodi talitada on täiesti olemas ja seda lihtsalt majanduslikel põhjendustel. Huvi sellise käitumisega leppida on ka kohalikul omavalitsusel, kellel tulenevalt ÜVVKS § 15⁴ on kohustus kontrollida vee-ettevõtte tööd aga see toob neile reeglina probleemses vallas kaasa kohustusi, mida lihtsalt ignoreerida bürokraatiale toetudes. Eelnevale toetudes julgen väita, et on olemas nii teoreetiline kuid ka praktiline võimalus olemas selleks, et vee-ettevõte võltsib laboratooriumisse saadetaavaid proove.

    Toon ühe näite siia juurde:
    " Põltsamaa valla keskasula saab oma joogivee keskasula puurkaevust, katastri nr ....Nimetatud puurkaevu vees on raua sisaldus 369 μg/l, mis tähendab, et vastavalt sotsiaalministri 2. jaanuari 2003.a määruse nr 1 „Joogivee tootmiseks kasutatava või kasutada kavatsetava pinna-ja põhjavee kvaliteedi- ja kontrollinõuded“ lisale 1 kuulub keskasula puurkaevu vesi raua sisalduse osas II kvaliteediklassi. Keskasula veevärgis on raua sisaldus Terviseameti Tartu labori 3. aprilli ja 1. oktoobri 2012. a katseprotokollide alusel < 20 μg/l, mis vastab sotsiaalministri 31. juuli 2001 määruse nr 82 “Joogivee kvaliteedi- ja kontrollinõuded ning analüüsimeetodid” §-le 6.
    Raua lubatud piirsisaldus joogivees on 200 μg/l."

    Selline oli Terviseameti vastus kodaniku pöördumise peale. Sellele vastusele saab kohalikke olusid reaalselt hästi tundev kodanik küsida - kuidas on võimalik, et puurkaevu vees on looduslik raua sisaldus 369 μg/l ja Terviseametisse saadetud laboriproovi vee raua sisaldus on < 20 μg/l kui juba aastaid ei tööta pumbajaamas asuvad raua elaldamise seadmed?!? Kes küsimusest aru said need saavad juba ise edasi mõelda ja järeldusi teha.
    10.09.2018 14:28
    mida sa siis soovitad? plmja ära lõpetada, keelustada? v arvad tõesti, et 1) nn mahetootjad ei kasuta plmjkeemiat v ka lihtsalt sõnnikut 2) nn mahetootjad suudavad eestlased ära toita ja ka ise ellu jääda?
08.09.2018 13:29
on uurimusi tehtud.....
08.09.2018 17:48
Jutt täiesti tõsi. Meil oma puurkaev ja aegajalt veel tugev solgilõhn juures. Keetmata vett ei julgegi kasutada
08.09.2018 19:33
Suures koguses metssea korjuseid maeti Puurmanni kanti vast sealtkaudu imbub põhjavette ja reostab suures

Metssea korjuseid maeti suures koguses Puurmanni kanti vast sealt kandist see laialdane põhjavee reostus ,kontrollige!
09.09.2018 00:53
See probleem on hasti kirjeldatud jankide ewg.org -organisatsiooni poolt .Naiteks ,nimetus chlorite ,kui linna ligidal on pulp-paper mill ettevote ,siis on chlorite sisaldus joogivees 230-320 . Linnades ,kus pole neid pulp-paper mill tehaseid on chlorite sisaldus 20-30 ppb-d .(ppb-parts per billion ). Ilmselt tuleb peatselt ,hakata kasutama vihmavett .Eestis on see voimalik ,kui viitsitakse . Sest filtreid ,ei suuda keegi osta ,niisugusel hulgal , kui vaja .
09.09.2018 10:57
suured tänud meie toetustest elavatele põllumeestele, kes meie toetuste eest nii kenasti põhjavett reostavad! Andke neile ikka rohkem raha, siis jõuavad veel rohkem!
    10.09.2018 14:32
    mitte ei saa aru, miks inimesed ja ka loomad IGA jumala päev sööma peavad???? Kord nädalas aitaks küll ja siis tingimata mahedat. Mahedas pole ka mingeid toitaineid ja sõnnikut tekkiks kah vähem. pällumajandust võiks 90% ulatuses vähendada.
    10.09.2018 19:31
    EEsti põllumajandust võiks tõesti 90% vähendada, täiesti suva kas ostad Poola või Leedu toitu, pole see Eesti oma vähem mürgitatud midagi. Aga neist krdi kerjuspõllumeestest saaks siin lahti.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega