NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.08.2018 15:03
Kalakasvataja pole põllumees!Halb aasta võib tabada ka erinevaid asju korraga,seda on näidanud viimased aastad.
11.08.2018 15:05
mihuke kala
12.08.2018 02:54
Meestel õigus,kahju ainult ,et riigi abi olematu, näiteks oma turu kaitse jne.jne...??
12.08.2018 05:22
Miks üldse keegi peaks töö tegemise eest maal riigilt toetusi saama? Kui mina olin veel laps, siis kahe lehma piimast saadud tulu toitis perekonna ära. Nüüd on laudas mõnel sada lehma ja ikka ei tulda toime! Nii et võib olla halvem aasta majanduslikus mõttes kuid eksistentsiaalset ohtu erinevalt linnamehest maamehel pole.
    13.08.2018 08:55
    Aga mõtleks,miks see nii on?Ei mõtle välja-küsi!
    Minu maksukoorem on (ühe kätepaari pealt) näiteks 8 euri tunnis.Seda ENNE tulu saamist.Ja kui tulu juhtub ikalduma...
    Euromonstrum on loodud, toitmaks põllumehi poliitikute pihust.Vaadates riikide pihkusid,tunduvad meie omad kuidagi äbarikud.
12.08.2018 15:49
Hästi hajutatud riskid küll, kui mõlemad tegevused sõltuvad veest.
13.08.2018 00:39
põllumees elab ära siis, kui ta ei ehita oma äriplaani toetustele ja rehepaplusele. toetuste ja rehepaplusega kaua ei sõua.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega