Maamajandus
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
12.10.2017 08:20
algab taas talongiajastu?
12.10.2017 08:53
Ka delfi peaks toetust küsima, sest tervet artiklit ei luba lugeda - küsib raha, kuradi rott, ei vea ka ilma toetusteta välja enam.
12.10.2017 08:54
Aabitsatõde - põllumehel on süüdi sügisel kõik 4 aastaaega + rahvusvaheline imperialism.
12.10.2017 08:54
Ega eestile pole põllumajandust vaja - poes liha ja piima küll !
Mida need põllumehed vinguvad - õppigu ümber ja olgu vait !
    12.10.2017 09:09
    Sööge aga edasi Ida-Euroopa riikidele imporditud madalama sordi toiduaineid, ise midagi kasvatada ei suuda ja ei viitsi. Uskumatu kui elukaugeks selles tarbijaühiskonnas osa linnarahvast on jäänud- poes toitu küllalt...
12.10.2017 09:01
Põllupidamine ongi risk. Sellega peavad põllumehed arvestama. Ja miks peaks neile sellepärast toetusi maksma? Metsaharimine on samuti risk. Keegi ei maksa metsameestele toetusi, kui halb aasta.
    12.10.2017 10:26
    vaatle lahtiste silmadega, siis ehk näed, et teistele makstakse pool tootmiskuludest toetustena kinni!Nõuaksid samuti võrdsust, kui üks riik puiduturu poole hinnaga üle ujutaks.Metsamajanduse saab katkestada ja jätkata,kui olud soodsamad.Maaviljeluses aga narrib põld üheksa aastat enda ühekordset narrijat.
    Meenutame 2012 aasta suhkru-ja kohvipuudust: varustuses oli väike võnge, hind kohe kahekordne.Sama tänavu piimarasvaga-kui lehmad küüditatud, pole enne 2 aastat koort saada.Hea, et pull enne vorsti sisse minekut spermakonteinerid täis lasi...
    12.10.2017 12:01
    Talvel toodan vatijopesid aga talv on soe ja muffigi ei müü.
    Rendin suuski ka aga....
    Suvel toodan ujumislesti aga suvi on külm ja muffigi ei müü.
    Rendin päiksevarje ja lamamistoole rannas aga.....
12.10.2017 09:09
Eestis maffia ja korruptsioon täiel rindel veneaegne kolhoos Eesti Vabariik
12.10.2017 09:36
Las Läti toetab neid kes Lätit toetavad.
12.10.2017 10:04
Lätakatel on ju millest kompenseerida - meie punaviletsus on kinkinud neile juba ca. 100 milli (mitte vaid saamata aktsiis vaid ka käibekas, kaotatud töökohaqd, firmade kasumid, mis läksid Lätti. Meile jäid aga kahjumid punaviletsuse tegemistest.
Ja kui neil nüüd tuleb kellelgi mõte kellelegi kompensatsioone meksma hakata, siis 100% kindlalt tuleb kohe ka mõte selle katteks veel vähemalt 50% alkoholiaktsiise tõsta ja võite arvata, kui palju sellest saab kätte EMTA ja kui palju lätlaste maksuamet.
Nii kenjaalsed seltsimehed ei suuda lihtsalt isegi puhtelt kogemata midagi mõistlikku teha.

Jälle on saanud tõestuse see, mida teadjamad on teadnud juba tuganded aastad, et demokraatia ei ole id.ootidele, kui id.oodid valivad omasuguseid, siis ei lähe elu paremaks mitte isegi neil. Demokraatia peaks olema mõtlemisvõimeliste inimeste riigikorraldus. Nõdrameelsetele sobib rohkem autoritaarne marksism kus enda peaga ei lubatagi midagi otsustada ja seda punaviletsus sm-te. Ossi, Lauristini, Alliku, Anvelti ideoloogilisel juhtimisel, IRL kelgunöörina taga lohisemas aktiivselt ka teeb.
12.10.2017 10:16
hinnad lakke, valitsuse nomenklatuur jõuab ikka osta.
12.10.2017 10:17
Saab see, kes kõige kõvemini karjub. Kui me siin oma murest liiga vaikselt piiksume, siis ei saa ka midagi. Peab tegema lõnamaise temperamendiga ülevürtsitatud avalduse, siis hakkab ka midagi juhtuma. Kisagu valjult "MAAILMA LÕPP!!!, TAEVAS KUKUB KAELA!!!" "INMESED SUREVAD!!!"
12.10.2017 10:33
on tehtud eestist idiootia !
12.10.2017 10:33
Kui Euroopa lõpetaks kõigil põllumeestel toetuse maksmise, ei jõua põllumehed kallist tehnikat osta, järelikult läheks hulga firmasid pankrotti, või koondatakse tohutult töölisi, igatahes kannatab sellest ka linnainimene. Ei saa ju kõik linnas minna kas siis iti-meheks või siis klienditeenindajaks. Nüüd ütled muidugi aga kuidas metsamees saab. Kuid asi on selles, et metsamasin saab teoorias aastaringi töötada. Põllumehel on tööriistad, mida saab kasutada aastas ainult kuu, poolteist, ülejäänud aja nemad lihtsalt seisavad ja vananevad. Ma usun, et tead, mis pikalt seismine liikuvosadele ja kummi/plastikdetailidele teeb.
    12.10.2017 11:46
    aga miks peaks põllumees kallist tehnikat ostma? kallist tehnikat ostad siis kui oled juba edasi jõudnud, sinnamaani teed nii kuis suudad kasutades kasutatud või odavamat uut tehnikat.
    ja see põllumehe toit mis poeletile jõuab on nagunii europõllumehe poolt kõik ära mürgitatud-odav sodi. Korraliku toitu saad kas ema kasvuhoonest või mõne maamutikese käest kes pensionile lisa teenib ilma igasugus toetusteta.
    ei pea te mingeid toetusi saama, igas äris on riskid....
    12.10.2017 14:40
    Põllumehele on kõik tehnika kallis, sest enamuse aastast see tehnika seisab. Ainult traktor vast on kasumlik tehnika, sest seda saab aastaringi kasutada. Põlluharimiseks on sul vaja: ader(kündmiseks), kultivaator ( maa silumiseks ning pinna kobestamiseks), randaal (sama nagu kultivaator), teraviljakülvik, väetisekülvik, mürgiprits, kombain( kartuli kombain, teraviljakombain), traktor, transpordivahendid (veoauto, järelkäru), sõnnikukäru/-laotaja ( neile , kes peavad loomi), viljakuivati, viljahoidla, töökoda, laut, sõnnikuhoidla, väetise/mürgihoidla, heinatehnika (niiduk, kaaruti , press, silopurusti, haljasmassi käru, jne), upitaja (laadimistehnika). Kindlasti on veel vajalikke seadmeid. Ja kõiki neid seadmeid on vaja. Näiteks odavaim niiduk maksab 1200.- aga võib ka 10000.- maksta. Selle odavaima niidukiga pole võimalik raha teenida, sest tootlikkus on niivõrd madal. Just tootlikkus ja efektiivsus ongi see, miks on vaja suurt ja kallist tehnikat. Odava tehnikaga ei ole võimalik üldse palka teenida, kuid kalliga on ülisuured riskid, kui ilm peaks olema kehva.
    12.10.2017 16:44
    aafriklased siia ja eestlased aafrikasse banaane sööma....
12.10.2017 10:46
Naiivne arvamine, et metsamees saab aastaläbi töötada. Ja samuti seisavad ja vananevad metsamasinad. Vaid suured metsafirmad saavad lubada aastaläbi masinatele tööd.
    12.10.2017 10:53
    Ära kuku kohe tarkutama, loe PALUN ilusti kommentaar läbi ja saa aru sõnast: TEOREETILISELT!
    12.10.2017 11:09
    Sa oled väga enesekeskne inimene, kui käsitled teemat ainult vaatevinklist suur ja väikene tootja! Mina olen väiketootja ja ei vingu sugugi, et minul töötab haakeriist suurtootjaga võrreldes ainult pool aega, nii-et sinu kommentaari järgi peaks mina igal aastal ülejäänud seisuaja laskma kellelgi(riigil) kompenseerida!
12.10.2017 11:07
Lihtne lahendus on see,et tuleb ilmalt raha küsida kuna tema on süüdi ! Aga kes selle kinni maksab on inimesed kuna need on ilmas süüdi !
12.10.2017 11:14
See, et meie laiuskraadil on vihmaseid suve ja sügiseid , selles pole midagi uut. Vanasti tähendas see ikaldust , ning tuli piskuga läbi ajada. Samuti aitasid järved ja jõed , mis olid kalarikkad. Nõukaajal vajusid samuti kombainid märjal põllul sisse , ning osa vilja jäi koristamatta . Aga polnud probleemi , Ukrainast toodi vagunitega vilja ja maisi loomasöödaks ja peamine leivaviligi toodi sisse Venemaalt . Küll saavad põllumehed ka meil Euroopast raha , seda trükitakse seal tonnide viisi. Ja tööstus on sellest huvitatud , sest ka nemad saavad pankadelt raha investeeringuteks , samuti on nad huvitatud, et talumehed ostaksid rohkem tehnikat ja kõige selle peamised huvitujad on pangad, kes teenivad sellega protsente . Vaid tavakodanik peab selle kõik kallinevate hindade ja maksude näol kinni maksma.

Telli nüüdsest veelgi mahukam ajakiri Maakodu ja võida eksootiline reis Malaisiasse ja Singapuri! Tellida saab siit

12.10.2017 11:22
Kui Lätis, Leedus katastroof siis Eestis on VALIMISED ja TALLINNA LINNAPEAD. Need on ju asjad millest meil jahutakse. Peale Tallinna meil mujal ju elu pole kui ajakirjandust jälgida
12.10.2017 11:24
Prantsuse maal jälle streik... Oppige lõunaosariikidelt...
12.10.2017 11:39
Tänapäeval põllumehed ju kõik kapitalistid ja ärimehed, kes võtavad kopsakat vaheltkasu. Selle põhjustena viidatakse alati äririskidele mida kanda tuleb. Miks nüüd rahvas, kes kõik need vaheltkasud on kinni maksnud siis nüüd oma maksurahadest peaks ka realiseerunud riskide kahjud kinni maksma? Mõnel järgmisel aastal, kui saak ülivõimas ja taaskord või sees elatakse, teevad need samad ärimehed aga kõik, et ise maksudest mööda hiilida. Äkki oleks tasunud oma saak hoopis kindlustada, või võtku nüüd siis laenu, mida headel aastatel saaks tagasi maksta.
    12.10.2017 12:30
    to lugeja
    Tänapäeva põllumehed ongi kõik erasektori ettevõtjad ja peavadki olema kapitalistid.
    Kopsakat vaheltkasu???Vaheltkasu saavad pigem ikkagi vahendajad.Teravilja kokkuostu hinnad on suht samad, mis 12 aastat tagasi!Kõik sisendid ja palgad on laes.Kindlustada??? see on väga kallis ja iga kindlustus seda ei maksagi.Kindlustajad leiavad alati miks mitte maksta.Maksudest kõrvale hiilimine???Palju sa ise üldse maksu maksad!Võtke laenu??? Kes see loll annab,kui raskustes oled.Saak ülivõimas??? siis on ka kulud sisenditele ülivõimsad.Kui pole suuri sisndite kulusid pole ka saaki!Kogu põllumajandus on serves Euroopa Liidus reguleeritud toetustega ja keeldudega.Kahjuks saame meie poole vähem toetusi,paljudel juhtudel ka kom kuni neli korda vähem.Kahjuks teenib keskmine põllumees täna oluliselt vähem kui mõni tavaline spetsialist ehk riigi palgaline(arst,õde,jurist,ametnik,õpet aja)Vene ajal said kõvad põllumajandus töötajad kolm korda rohkem kui need kes kusagil kontoris peesitasid.Muideks kui on ülivõimas saak siis kokkuostu hinnad nullivad selle täielikult ära.
    12.10.2017 13:38
    Kas sinu väited "kõik erasektori ettevõtjad ja peavadki olema kapitalistid" ja "Kogu põllumajandus on serves Euroopa Liidus reguleeritud toetustega ja keeldudega" ei lähe mitte omavahel vastuollu? Kui on kapitalism, siis ei tohiks olla üldse mingeid riiklikke toetusi. Kõik peaks olema pragmaatiliselt turu poolt reguleeritav, mitte nii et kui ärimehel läheb hästi, siis kehtib kapitalism ja igaüks vaadaku ise kuidas hakkama saab. Kui ei lähe nii hästi, siis enam ei kehti ja käsi on ees, et kogu rahvas toetagu seda vaest kapitalisti.
    12.10.2017 19:15
    Kui tohib selgitaks. Hektari nisu kasvatamise kulu Eesti põllumehel ca 700€/ha toetus ca114-160€ (see oleneb toetuse võtja julgusest ,iga euro üle 70 euro on kraad kõrgemad nõuded)see siis lahutage maha. Vanas euroopas on ka kulud samas suurusjärgus nagu meil, kuid toetused 600 + €/ha.
    Nii kaubeldi toetused välja 2004 aastal EU st.
    Nii nagu Loomade farmis: Kõik on võrdsed, kuid sead on võrdsemad.
12.10.2017 11:42
Tegemist on ilmselt Putini kliimarelvaga Balti riikide vastu. Venemaale tuleks nüüd kehtestada täiendavad sanktsioonid. Samas Medvedev väitis, et Venemaal on sellel aastal viimase saja aasta suurim viljasaak.
12.10.2017 12:12
Vene ajal Oli NOUKOKUDE LIIDUS(NL) RIIKLIK KINDLUSTUSFIRMA. Kes keelab (tõenäoliselt Mart Laar) Eesti Vabariigi valitsusel moodustada kidlustusfirmat. Kui muidu ei saa võib ja selle moodustada Haigekassa juurde see ka ju Kindlustusfirma´-haiguskindlustus. Vene ajal-NL ajal kui 70% põllupinnast oli ligipääsmatu tuli kindlustusfirma ametnik, tegi akti ja hiljemalt paari kuu põrast maksti kindlustushüvitis välja(enne veel veenduti kas põld on ikka koristmata). Ei mingit liigset bürokraatiat ega korruptsiooni( v.a pits või pudel head konjakit külmarohuks peale põllu ülevaatust kui ilm vilets) Latskesed, Vene ajast oles Tiil viil paljo oppi.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega