NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.05.2018 09:51
Nii on, kui elada toetuste peal ja ootuses. Tasuta lõunaid ei ole ja ka need toetused peab ju keegi kinni maksma. Miks küll on nii, et inimesed enam ei üritagi omal jõul toime tulla? Justkui oleks sotsialismus tagasi tulnud. Ja valitsejatele see meeldib, sest nii saavad nemad otsustada ja suurt heategijat mängida. Ja eks selle jaga ja valitse käigus ennast ära ei unustata. Sest jagamine on ju ka töö, suur töö aj selle eest tuleb head palka maksta. Nii suurt, et ei tekiks himu sellest potist endale võtta. Seda ei tehta nagu toiduabi poolt ühiskondlikus korras. Vaid ikka kõrge ja veel kõrgema palga eest. Valitute poolt. Miks siis üldse seda süsteemi püsti hoida, kui võib selle toetuse juba kohe vaestele jagada. Need igasugused toetused töö tegemise või pakkumise eest, millele on lausa seaduslik õigus, tegelikult solgivad turgu ja kapitalismi põhimõtteid. Ja õiguskantsler ajab vaid näpuga seadustes järge, vaevumata tegelikku elu nägema. Kaua me siis ikkagi ühtesid veelgi paksemaks nuumame? Ja neistki toetustest on veel vähe, räägitakse hoopis õiglasest hinnast. Mis õiglasest hinnast saab laustoetuste puhul rääkida?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega