NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
02.08.2018 15:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "hm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.08.2018 15:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Zark" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.08.2018 15:54
Ega see probleem vist ka enne ei lahene, kui mõni droonijuht maha lüüakse, võib-olla siis sirutatakse jalad kakaaugu alt välja ja hakatakse seadusi parandama.
02.08.2018 16:25
Väga keeruline on piilumist kuriteoks liigitada, sest mõne võta kinni, kas naaber piilus sini lukuaugust sisse või sidus kingapaelu.
02.08.2018 16:27
Vana hea valge läbipaistev kardin. Ise ka vaatan kui julgelt inimesed jätavad õhtuti ja päeval õhukese kardina ette tõmbamata ka madalamatel korrustel. Ise pildistan tühje ilusaid aedu ja kardina ees lilli ning jõuluvalgustust suumiga. Korterisse ei filmi ega pildista. Järelikult siis on savi ning poleemika tekitajad põgenevad isikliku vastutuse eest. Samuti pole mitte midagi peale auto ning aiatoolide õue jätta(meelitab ka vargaid)
02.08.2018 16:28
Samuti pole mõistlik mitte midagi peale auto ning aiatoolide õue jätta(meelitab ka vargaid)
02.08.2018 16:33
Avalikus kohas filmimiseks ei pea luba küsima füüsiline isik avalikustamise eesmärgil. Soovitus on teha nii,et filmitav näeb.
02.08.2018 16:33
Ei tea,kui keeruline on mingi raadiolainete segaja ehitada,mis droonile saadetava signaali ära summutaks ja masina taevast alla tooks?
    02.08.2018 18:12
    Ei ole keeruline, sellised seadmed on olemas. Iseenesest signaali kadumine ei tähenda veel tingimata drooni taevast alla tulekut, ta oskab ka omapäi lennata ja olenevalt seadetest võib ta signaali kadumise korral hoopis rahulikult koju tagasi või mujale etteantud punkti minna. Aga kunagi ei tea, mil määral ja mida täpselt häiritakse. Pole ka välistatud, et segaja drooni mõistuse hoopis pahupidi pöörab ja ta rahuliku lennu või lihtsalt allakukkumise asemel segajale või mõnele süütule kõrvalseisjale vastu pead oma veskiga jahvatab. Mis ei ole enam üldse tore.
    Igasuguse masina juhtimise häirimine tõstab õnnetuste riski kordades. Teeb umbes sama välja, et mulle ei meeldi näiteks mu maja eest mööda sõitvad tsiklid (oletagem), kas see õigustab nende liikumise häirimist kaika kodaraisse viskamise või trossi üle tee tõmbamise näol? Novot.
    Mis puutub kõrgel õhus lendavatesse droonidesse, siis pakun, et 90% juhtudest on tegemist amatöörlike riistapuudega, hinnaklassis kuni 2000 ütleme. Mul endalgi on üks. Ja hirm nende jälgimisvõimekuse ees on mõnevõra üle paisutatud. Sellise hinnaklassi droonid omavad üpris laia vaateväljaga fkseeritud fookuskaugusega kaameraid. Lennates puulatvadest kõrgemal ehk 50+meetrit, ei näe pildile jäävast täpist, kas inimene on riides või alasti, kas see on üldse inimene või ehk hoopis lehm. Ei ole võimalik nii kaugelt eristada. Normaalse pildi saamiseks inimesest peaks talle 5-10m kaugusele lendama, no siis paned juba esimesse ettejuhtuvasse puusse kah seda üritades. Või viskab too häiritu drooni põllult haaratud kapsaga alla, pole mingit imetehnikat vaja:)
    Zoomobjektiiviga varustatud kaamerad, mis ka kaugemalt objekti välja zuumivad, on kallimatel profidroonidel, palju kallimatel. Nende hinnad algavad 4-5 tuhandest ülespoole. Selliseid ei osta poisikesed ega naabrinaise magamistuppa piiluda soovivad amatöörid, vaid juba profid, kelle huvidesse vaevalt mingi naabri järel luuramine kuulub.
    Siis on veel luuredroonid, noh neid vist poest osta ei saagi.
    Ja ega kõik amatööridki lollid pole. Mina näiteks kasutan drooni loodusvõtete tegemiseks ja lendan enamasti 100-150m kõrgusel asustatud punktidest eemal. Kui ma sellega kedagi häirin, siis ehk karusid, aga tegelikult ei pane nemadki mind tähele, sest selliselt kõrguselt pole drooni palja silmaga nähagi, kuulda on "sääsepirin" hädavaevu.
    Niisiis tuleb jälle nentida, et hirmul on sageli suuremad silmad kui asi väärt. Kui tundubki, et mõni droon üle õue lendas, siis ei ole üldse kindel, kas ta ikka üldse oli otse sinu õue kohal või läks 300m kõrvalt. Teiseks ei või vaatleja iial teada, kuhu poole drooni kaamera lennu ajal suunatud oli, kas su maja ja õu üldse pildile jäidki. Oh õnnetust, võibolla oli sihikul hoopis mõni eemal asuv olulisem objekt.
    Ei maksa end üle ka tähtsustada kujutades ette, nagu inimestel muud targemat teha poleks kui, sinu toimetuste jälgimine. Totakast naaber, kes tahab sinu järel luurata, teeb seda pigem varjatult, näiteks oma pööninguaknast pikksilmaga, saab palju parema ülevaate. Ja täielikus vaikuses sinu teadmata:)
    Meenub, et poisikesena sai kunagi naistesauna akna taga piilumas käidud. Ei olnud huvitav vaatamine, olime kõik paljast naist ennegi näinud ja seebised keresid seal ... noh, igatahes jäi see esialgu põnevaks peetud tegevus edaspidi meie mängudest välja. Keegi isegi ei hakanud meid taga ajama, oleks natukenegi elevust saanud:)
02.08.2018 17:32
Aina seadused ja nende tõlgendused... Aga terve mõistus, õiglus, taktitunne? Või peate ennast ja teisi niivõrd lammasteks, et aina seadustele tuginete?
02.08.2018 17:35
järelikult ma võin julgelt piiluda naistesaunas,pole karistatav.vägev
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega