NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kommentaaride järjekord: parimad uuemad vanemad
  • ISA

    24.02.2012 11:22
    Saab küll jah!
    Vasta
  • tom

    24.02.2012 11:24
    Kui oled ennast kirjapand pärana siis võttad enda kanda ka lahkunu kohustused.
    2 vastust
    Vasta
  • No

    24.02.2012 11:27
    tomkirjutas:
    Kui oled ennast kirjapand pärana siis võttad enda kanda ka lahkunu kohustused.
    2 vastust
    mis kurat siia puutub lahkunu kui jutt on pärandisaajast ja tema kohustustest.
    Vasta
  • vahelehõige

    24.02.2012 11:29
    Tahan pärandada vennapojale maamaja...Kas ei kujune vennapoja aitamine niiviisi panga aitamiseks?

    Kujuneb küll, kuid... päranda oma maja vennapoja lastele, nendele issi kohustused ei laiene...

    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • vahelehõige to Nuhk Hubert

    24.02.2012 11:37
    Väga huvitav loogika on tekkinud inimestel...Jah, ongi loogiline, et aitad vennapojal laenu ära maksta, kui tahad teda aidata. Laenu ta võttis ju ikka ise, või sundis keegi?

    Loogika ju täesti normaalne...

    Vanahärra soovib aidata vennapoega, mitte aga panka... Vanahärra arvatavasti pole laenu andnud pangaga miskitpidi seotud, miks peaks talle selle panga mured korda minema ???
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    1 vastus
    Vasta
  • Tiiu

    24.02.2012 11:44
    Laenuvõla katteks on seatud hüpoteegid ja need võidakse küll võõrandada kohtutäituri kaudu.
    Pärimine kui protsess algab hoopis pärandaja surma järgselt.Pärija võib ka loobuda pärandvarast ja sel juhul läheb pärandvara jagamisele teiste pärijate vahel.
    nii et testamendi saab vabalt teha kuna see maja (kinnistu)ei muutu hetkel kellegi teise omandiks ja siin ei mängi mingit rolli võlad.
    Vasta
  • mees

    24.02.2012 12:31
    Miks peaks üldse pärandama inimesele, kes on näidanud, et ta rahaga ümber käia ei oska?
    3 vastust
    Vasta
  • U

    24.02.2012 14:11
    Riik peaks kehtestama sellise kodaniku kaitse seaduse , pangad ei toho v]tta inimeselt elu ased ,,minimum elatus summat, laste toetusi!!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    1 vastus
    Vasta
  • U

    24.02.2012 14:15
    Riik peaks kehtestama sellise kodaniku kaitse seaduse , pangad ei toho võtta inimeselt ,elu ased ,minimum elatus summat, laste toetusi!! Lõpetada tuleks see asotsjaalide , toomine pankade poolt, Riik on loodut ikka selleks et kodaniku aitata ja kaitsta, seda tuleb meie peaministrile meelte tuletada , kui ta seda ei tea
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    3 vastust
    Vasta
  • qwerty

    24.02.2012 21:34
    Äkki ikka üritaks lahendada probleemi ennast mitte põigelda kõrvale võimalike tagajärgede eest.
    Kui kohustuste täitmine pole poisile jõukohane siis kuulutagu välja eraisiku pankrot ja saab mõne aasta pärast alustada n-ö puhtalt lehelt. siis pole võimalik enam midagi ära võtta kui vara pole just meelega varjatud.
    1 vastus
    Vasta
  • haider

    24.02.2012 21:40
    Ukirjutas:
    Riik peaks kehtestama sellise kodaniku kaitse seaduse , pangad ei toho võtta inimeselt ,elu ased ,minimum elatus summat, laste toetusi!! Lõpetada tuleks see asotsjaalide ...
    3 vastust
    ah et võtku laenu niipalju kui tahab ja pank seda tagasi ei tohi küsida? Poolearuline. laen on võõra oma ja see tuleb ka tagastada, kui sa pole kuulnud. Miks peaks riik takistama kodanikul oma võlga tagastada, aru ma ei saa.
    Vasta
  • Head teha on tore. Pank võtab alati kõik.

    25.02.2012 00:53
    Pank saab ka lastelt selle kätte. Nii see juba on. Ainult seni ei saa, kuni pärandaja elus on. Nii, kui pörandi saaja võtab pärandi vastu ja otsusega on kõik võlgniku varad arestitud arestitakse ka pärand.
    Ja tavaliselt keegi eriti pärandi peale ei mõtle, kui paradiisi väravad just paistmas pole. Seega kogu kupatus läheb nii või teisiti pangale.
    Vasta
  • km

    25.02.2012 09:46
    qwertykirjutas:
    Äkki ikka üritaks lahendada probleemi ennast mitte põigelda kõrvale võimalike tagajärgede eest.
    Kui kohustuste täitmine pole poisile jõukohane siis kuulutagu välja eraisi...
    1 vastus
    Olen kuulnud,et pankroti menetluse käigus üritatakse küüned taha ajada kõigi Seotud Isikute varadele (näiteks armukese).Kui suureks saab seda "seotud isikute ringi " ajada,on muidugi küsimus omaette.
    Vasta
  • to haider...

    25.02.2012 12:18
    Ukirjutas:
    Riik peaks kehtestama sellise kodaniku kaitse seaduse , pangad ei toho võtta inimeselt ,elu ased ,minimum elatus summat, laste toetusi!! Lõpetada tuleks see asotsjaalide ...
    3 vastust
    haige arusaam sul...kui inimesele anti puuraha(üks kriisi põhjusi),siis miks peavad nad tagasi teenima päris raha?
    Leian ,et yldse ei pea tagasi maksma...ja makroanalyytikud las seletavad palju saavad,et ei teadnud sellest essugi...
    Sellepärast ongi vaja seadusi,et tagasimaksed ka õigustatud oleksid....
    Vasta
  • Mann

    25.02.2012 13:00
    Ma ei osanud ka rahaga ümber käia.Mul on väga kahju.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Romik

    25.02.2012 19:08
    pangad võtavad ära mitte ainult päranduse ja kinnisvara, vaid ka viimased püksid ära. Ja pärast seda võid veel võlgu jääda.
    1 vastus
    Vasta
  • qwerty

    26.02.2012 00:43
    To U ja teisele sapipritsijatele:

    Palun tehke endale ikka seadused SELGEKS enne kui hädaldama hakkate.
    Pank A ei tohi võtta sentigi isiku pangakontolt mis asub pangas B ilma kohtuotsuseta ja sel juhul läheb raha juba otse kohtutäiturile.
    Kohtutäitur arestib pangaarve aga igal inimesel on ÕIGUS miinimumtasule + ülejäänud summast ühele kolmandikule, näiteks:
    PALK 290 euri... sealt ei võeta midagi ära
    PALK 590 euri.... inimesele jääb 290 + üks kolmandik ülejäänud palgast (300/3=100) ehk siis 390, ja pangale läheb 200 võla katteks.
    Kui võlgnik on kellegi ülalpidaja (lapsevanem) siis võetakse veel vähem ära.
    Lastetoetusi EI TOHI ära võtta, lisaks muid riiklike sotsiaaltoetusi.
    Keda täpsemalt huvitab, tutvuge täitemenetluse seadustikuga.

    to km

    Pank võib kõike üritada, aga FAKT on see, et isegi kui võlgnikud seadusi ei täida (eiravad lepingutingimusi), siis PANGAD peavad ikkagi seadustest kinni pidama.... kui mina ei ole kelleltki mitte sentigi laenanud ega kedagi käendanud, siis ma ei vastuta ka mitte kellegi võlgade eest. Mitte kedagi ei saa siduda mingi lepinguga, kui ta sellega ise nõus ei ole. Erandiks on võlgniku surm. võlad päranduvad edasi, kuid sel juhul piisab lihtsalt avaldusest, et ei soovi võlgu pärida ja ongi korras. Muul juhul võib nii panga kui ka kohtutäituri P*E saata
    Vasta
  • ja pensi raha mis sinna kogutud

    26.02.2012 15:23
    Romikkirjutas:
    pangad võtavad ära mitte ainult päranduse ja kinnisvara, vaid ka viimased püksid ära. Ja pärast seda võid veel võlgu jääda.
    1 vastus
    naljaks nemad ei vastuta vaid inimestel võtaks küll kõik
    Vasta
  • aiapidaja

    26.02.2012 20:02
    mina soovitaks sellel vanatädil pärandada see maamaja mõnele teisele suglasele, kes oskab rahaga ringi käia.
    2 vastust
    Vasta
  • khm

    27.02.2012 09:50
    Ainus asi mida riik teha saaks on keelata lollidele laenu andmise.
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 36 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused

Maaleht - viimased uudised
Kuressaares sadas rahet
Täna sadas Kuressaares paarikümne minuti jooksul rahet ja tugevalt kallas ka vihma
Ilmajaama ennustatud äike koos vihmaga on jõudnud Eestisse.