NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.10.2015 23:02
Loota sellele, et patsient teeb vahet, kes arstidest on pädev ja kes mitte, ei tasu, hoiatas Põlluveer. Tema hinnangul on arstkonna Lugeda on: ""Loota, et patsient suudab nüüd arstist väitluses üle olla, on suhteliselt raske, sest ta lihtsalt ei ole eriala inimene," ütles Põlluveer".

Tänapäeva tavakodanik peaks kindlasti olema perearstist veidi targem, sest vastasel juhul tõmbaks perearst patsiendil naha üle kõrvade.

Alternatiivmeditsiin vohab, sest tavameditsiini arstid on tihti saamatud panema isegi pädevat diagnoosi. Kui diagnoos on nihu, siis on ka edaspidine ravi nihu, muide. Tänapäeval seda tõekspidamist paljud arstid ei tunnista, aga nad eksivad rängalt.

Probleem on Eestis just see, et perearstid on nõrgad diagnoosimisel. Selline nähtus võib aga patsiendi jaoks osutuda n-ö "exitus letalis" (surmaga lõppev).

Minu loo moraal - inimesed ei usalda arste 100%, sest paljud neist teevad n-ö robustset tükitööd vaid palga nimel. Arsti palk ei sõltu ju parajanete protsenist, või ma eksin. Ei eksinud, muide.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega