Euroopa Parlament tegi üldkogul lõpliku otsuse toetada looduse taastamise määruse kokkuleppimist. Parlamendis läks eelnõu läbi üsna napi häälteenamusega ja arutelud olid pingelised. Edasi algavad läbirääkimised nõukoguga.
Kliimaministeeriumi teadusnõunik Aveliina Helm leiab, et eelnõu jäi lahjaks. Kliimaminister Kristen Michal leiab, et Eesti on juba pikka aega aktiivselt tegelenud elurikkuse hoidmise ja taastamisega.
Eesti europarlamendi saadik Riho Terras on seisukohal, et plaanitavad muudatused ohustavad toidujulgeolekut ja ettevõtluskeskkonda. Jaak Madison on määruse suhtes kriitiline, kuna sellel puuduvad mõjuanalüüsid. Nemad hääletasid vastu.
Ka Yana Toom oli kriitiline, kuid jäi erapooletuks – miks? Adrus Ansip tõdes, et me oleme selles osas juba esirinnas, kuid arvata, et seetõttu jääme määrusest puutumata, on küll naiivne.
Sven Mikser, Urmas Paet ja Marina Kaljurand tervitasid määrust tavapäraste roheloosungite saatel. Kui palju nad asjasse üldse süvenesid?
Brüsselist tuleb aina käsulaudu, mida Eesti poliitikud sageli hoomata ei suuda enne, kui on algatatud mingi rikkumismenetlus ja asutakse tulekahju kustutama. Paraku sageli maaomaniku arvelt, nagu näitab jätkuv Natura elupaikade saaga.
