Kahe ja poole tunnise vaidluse käigus ei paistnud enamik kohtunikke omaks võtvat Trumpi kõige kaugemale minevat väidet, et presidentidel on „absoluutne puutumatus“ ametialase tegevuse asjus. See väide näis oma vettpidavuse kaotavat selliste hüpoteetiliste küsimuste ees nagu tuumasaladuste müümine, altkäemaksu võtmine või käsu andmine riigipöördeks või poliitiliseks mõrvaks.

Konservatiivsed kohtunikud, kellel on ülemkohtus 6-3 enamus, andsid aga mõista, et neid paneb muretsema ka see, kui presidentidel puutub igasugune puutumatus, eriti kergemate üleastumiste korral. Pärast vaidlusi presidendi võimu üle ei olnud otsuse kontuurid aga siiski selged.