Aga mis võiks ja peaks loogiliselt kaasnema tõdemusega, et raha ei ole ega tule ning ühtegi muud lahendust maaomanike murele ka pole ega tule? Veel kord, probleemiks ei ole ju omanikud ega ka nende põhiseadusega tagatud soov saada oluliste looduskaitseliste omandipiirangute eest hüvitist. Probleemiks saab sellises olukorras nimetada hoopis looduskaitselisi piiranguid, mille riik ise on kehtestanud. Seda “probleemi” saab lahendada näiteks nii, et looduskaitselisi omandipiiranguid leevendatakse või need kaotatakse. Tean, et seda ei ole poliitiliselt korrektne välja öelda.
Loe veel:
MÄNG | Testi oma teadmisi ja arva ära, mis luu- ja nahaleiutised on pildil! 0
“Vanasti kasutati neid kasukataskuteks ning ka tubaka- ja rahakottideks,” teab meister. “Tüdrukud, kes ei olnud abielus, lõikasid sealt koti küljest karvakesi omale padja alla, et kiiremas korras mehele saada.” Vaata järele, millest käib jutt!Loe edasi
KUULA | Pärast tööaega, pühade ajal ja nädalavahetustel aitavad tervisemurede korral kiirkliinikud 0
Kergemate traumade ja vigastuste, terviserikete või -murede korral hakkavad eestimaalased peatselt kõige kiiremini abi saama kiirkliinikutest. Mis need on, kus asuvad ning millist abi seal osutatakse?Loe edasi
Inimesi huvitab, kust on pärit pelmeenides olev liha kuid ei huvita õlles kasutatav teravili 9
Praegu ei ole EL-is kohustust esitada töödeldud toidu puhul põhikoostisosa päritolu, pakendile tuleb kirja panna vaid riik, kus toit valmistati. Järgmise aasta aprillist tuleb aga eksitava päritoluviite korral esitada ka põhikoostisosa päritolumaa.Loe edasi