Kohtunik märgib otsuses, et vaidlust ei ole selles, et hageja on kukkunud ja on saanud lahtise peahaava, samuti ei nähtu haigla väljastatud dokumentidest kohta, kus õnnetus juhtus. Hageja poolt kohtule esitatud foto põhjal, millel on kanalisatsiooniauk, ei ole võimalik teha järeldusi, et just hageja on nimetatud auku sisse sõitnud. Kohus on tuvastanud eeldused, et kostja vastutab tegevusetuse läbi kahju tekitamise eest, kuid puuduvad tõendid, et kostja tegemata jätmisel oleks vahetu seos hagejale põhjustatud kahjuga. "Ükski tõend ei kinnita hageja kukkumist kostjale kuuluval kinnistul, seetõttu tuleb hagi jätta rahuldamata," leidis kohtunik. Loe pikemat artiklit ja kohtuotsust Läänlasest.