Lastevanemad: miks lapsed Uulu koolist linna läksid?
Nüüdseks on kuuldavasti lahkunud veel üks õpetaja. Kuna senini on teadaolev info olnud juttude tasemel, siis soovime kirjeldada, kuidas see kõik paistab õpetaja Lillelehe klassist lahkunud laste vanemate poolelt. Olgu öeldud, et artikkel on kirjutatud inimlikust seisukohast lähtudes, mitte juriidilisi konkse taga ajades.
Alustame algusest. Mitmed 2011. aasta sügisel kooli läinud laste vanemad mõtlesid pikalt, kas ikka panna laps Uulu kooli, olid ju värskelt meeles koolis esinenud probleemid, mis jõudsid ka üleriigilisse ajakirjandusse. Kuid tundus, et asjad on hakanud laabuma. Seega otsustasime kohaliku oma valla kooli kasuks. Oluliseks argumendiks olid ka mitme vanema omaaegsed mälestused Uulu koolist. Samal kevadel lasteaia lõpetanud laste vanematest mõned siiski viisid lapse linna kooli. Terve esimese õppeaasta olime valikuga väga rahul. Laps käis rõõmuga koolis, toimisid erinevad huviringid, kooliüritused olid asjalikud ning toredad. Klassijuhataja ja direktor jätsid esimesel õppeaastal väga hea mulje.
Ja siis... Õpetaja vallandamisest (juriidilises keeles töölepingu ülesütlemisest) saime teada laupäeval, 16.06 Uulu Laulupäeval. Kõik sel päeval kohatud lapsevanemad olid hämmingus ja küsisid, et miks ometi? Kas nad lõid kedagi? Tulid purjuspäi tööle? Kahekesi koos? Absurd! Miks võetakse just kooliteed alustanud lastelt ära õpetaja, keda lapsed armastavad ja kes teeb head tööd? Ei sobi kollektiivi, nagu hiljem kuulda oli? Miks siis õpetaja Merikesele üldse uus klass anti? Kõik kohalolnud vanemad olid ühel meelel, et õpetajaid tuleb toetada. Eeldades, et kõnedes avatud suhtlemist tähtsustav direktor peab oluliseks või vähemalt kuulab ära lapsevanemate arvamuse, otsustati kirjutada avaldus, milles taotleme õpetajate jätkamist vähemalt kuni meie laste kolmanda klassi lõpetamiseni ning korraldada koosolek õpetajatega töölepingu lõpetamise põhjustes selguse saamiseks ja lapsevanemate seisukohtade selgitamiseks. Me ei pidanud õigeks kohe Eesti Ekspressi või Reporterisse joosta, lootsime probleemi kohapeal lahendada. Õpetaja Merikese klassi avalduse tekst oli järgmine: ''Meieni jõudnud info kohaselt on Uulu Põhikool lõpetanud töölepingu meie laste klassijuhataja õpetaja Merike Lillelehega. Olles väga rahul õpetaja Lillelehe tööga laste koolitee esimesel aastal nii õppetöö kui koolivälise tegevuse osas, taotleme, et õpetaja Merike Lilleleht jätkaks Uulu Põhikoolis tööd klassijuhatajana vähemalt õppeaastatel 2012-2013 ja 2013-2014, kuni tema juhendamisel tänavu kevadel esimese klassi lõpetanud lapsed lõpetavad kolmanda klassi.''.
Võib-olla olid tõesti olemas mõjuvad põhjused meie laste õpetajate töölt vabastamiseks. Ega meie ju ei tea mis koolimaja seinte vahel täpselt toimub. Pühapäeva õhtuks olid koos Stella Vilumetsa klassi vanemate allkirjad, esmaspäeva õhtuks Merike Lillelehe klassi vanemate allkirjad. Esialgu me ei uskunud, et alla kirjutavad kõigi 30 lapse vanemad. See üksi on tugev tunnustus õpetaja Merikesele ja õpetaja Stellale. Arvestades ka samade perede teisi kooliskäivaid lapsi on 30 peret umbes kolmandik kogu kooli lapsevanematest. Alles seejärel võtsime ühendust õpetajatega ja andsime ka neile üle koopiad avaldusest kooli direktorile. Seega on vale ja pahatahtlik väide, et kogu lapsevanemate tegevus on töölt vabastatud õpetajate poolt organiseeritud. Õpetajatel ei olnud sellega vähimatki seost.
Siis asusime koosolekut korraldama. Helistasime hr. direktorile ja küsisime, kas juuli esimene nädal talle sobib. Vastus oli: ''jah, peaks sobima küll''. Siin on sõna sõna vastu, sest kõnet ei saa ju taastada. Vallavalitsus lubas koosolekuks kasutada Pargi kohviku ruume ning koostöös vallavalitsusega määrati koosoleku kuupäevaks 03.07. Umbes nädal enne koosolekut saabus direktori vastus koosoleku kutsele, kus ta andis teada, et ei pea võimalikuks lapsevanematega asja arutada ning et ainuke koht õpetajate töölt vabastamise arutamiseks on Töövaidluskomisjon (edaspidi TVK). Siis saatsin kutse õppealajuhatajale, kes vastas, et meie koosolek on ebaseaduslik ja tema sellest osa ei võta.
Koosolek otsustati siiski ära pidada. Osales 31 inimest, sealhulgas töölt vabastatud õpetajad, vallavanem Karel Tölp, vallavalitsuse liige Urme Raadik ja vallavolikogu haridus-, sotsiaal- ja kultuurikomisjoni esimees Urmas Org koos mitme komisjoni liikmega. Kuna kooli esindajad ei pidanud võimalikuks lapsevanematega suhelda, siis jäi asja sisuline arutelu muidugi puudulikuks. Mitte ükski koosolekul osaleja polnud rahul, et kooli valikuks osutus lapsevanematega suhtlemise vältimine. Samas ei kartnud õpetajad ega vallavalitsus vanematega suhelda. Otsustati, et 12.07 toimuvale vallavolikogu hariduskomisjoni (mille liige on ka hr. Kärp) istungile kutsutakse üks lapsevanemate esindaja kummastki klassist. Vallavalitsus lubas omalt poolt direktorilt toimuva suhtes selgitusi küsida. Paraku direktor komisjoni istungile ei tulnud, vaid saatis selle asemel kirjaliku põhjenduse, milles teatas, et ei pea komisjoniga küsimuse arutamist võimalikuks. Komisjoni liikmed avaldasid toimuva osas rahulolematust, kuid sisulist arutelu jällegi toimuda ei saanud. Vallavalitsuse istungile tuli direktor koos juristiga (tööandjaga tööst rääkima!). Vallavalitsuses taandus asi sellele, et otsustati ära oodata TVK seisukoht. Nagu nüüdseks näha, võib seda oodata veel tükk aega. Ühtlasi saadi direktorilt lubadus, et ta saadab lapsevanematele kirjaliku selgituse. Mingit selgitust me pole saanud, seega on lubadus täitmata. TVK istung pidi toimuma 27.08. Vaid nädal enne planeeritud istungit teatas TVK õpetajatele, et kuna direktor veel puhkab, siis lükati istung edasi, uus kuupäev oli 05.09. See istung toimus, kuid kuna direktor palus võimalust esitada uusi vastuväiteid õpetajate seisukohtadele, siis määrati järgmiseks asja arutamise päevaks 04.10. Oma vastuses õpetajate poolt TVK-le esitatud vastulausele väidab direktor, et mitmed avaldusele allkirja andnud lapsevanemad ei saanudki täpselt aru, millele nad alla kirjutasid. Küsisin õpetaja Merikese klassi vanematelt üle, kuid meie hulgast küll keegi end kirjaoskamatuks ei tunnistanud. Mitmed meist on kirjutamist-lugemist Uulu kooliski õppinud. Teiseks teatab hr. Kärp, tsitaat: ''... ükski isik ei ole ülesütlemisega seoses esitanud koolile ei teabenõuet ega selgitustaotlust.'' Kas siis tõesti peab lapsevanem kooliga suhtlemiseks palkama juristi teabenõudeid koostama!? Ei jäänudki muud üle, kui tuli asuda suhtlema bürokraatlikult ja esitada teabenõue. Vastus sellele saabus 25.09. See seisnes põhiliselt informatsioonis, et kuna teabenõude esitanud Valdar Tamm on kooliga mitteseotud isik, siis kool keeldub infot andmast. Samuti olevat kõigile töölepingu lõpetamist puudutavatele dokumentidele seatud juurdepääsupiirang. Ning üks tsitaat vastusest: ''Raske on öelda, kust Teie, kooliga mitteseotud isik, võtate seda, et kool suhtleb vanematega teabenõude kaudu.'' Siinkohal meenutame eelmist tsitaati. Ei oskagi kommenteerida... Sama teabenõue saadeti ka vallavalitsusele koos palvega vastata küsimustele osaliselt (kõike koolis toimuvat ei saagi vallavalitsus selgitada), kuid sellele pole 28.09 seisuga vastust saabunud.
Kuna augusti esimeseks pooleks oli selge, et kool lapsevanematega suhtlemist vajalikuks ei pea, siis hakkasid mitmed vanemad lapsele uut kooli otsima. Kusjuures teineteisest üsna sõltumatult. Valitsev oli üldine nördimus selle üle, et kooli juhtkond oli välistanud lapsevanematega suhtlemise. Jah, me ei kutsunud kokku koosolekut vastavalt Põhikooli- ja Gümnaasiumiseadusele, kuid kas rahva algatus ei maksagi midagi? Puudus ka kindlus uute õpetajate osas. Võib-olla on uued õpetajad väga head pedagoogid. Aga kui ei ole? Peavad siis meie lapsed need katsejänesed olema! Liiati liikus uute õpetajate kohta mitmeid sahinaid, millest üks leidis konkursi tulemusel ka kinnitust. Saime toimuva ulatusest aimu, kui ühes linnakoolis vastuseks soovile laps neile tuua küsiti: jälle Uulust, mis teil seal toimub? Augusti keskel korraldasid õpetaja Merikese klassi lapsevanemad laste ühise külaskäigu õpetaja juurde koju. Rõhutame, et lapsevanemate initsiatiivil! Algselt plaaniti lapsed kohale viia, et õpetaja saaks lastega kenasti hüvasti jätta. Seda võimalust tal koolis ju polnud. Kuid iseenesest kujunes külaskäik laste ja lapsevanemate ühiseks koosviibimiseks. Lahkudes tehti kibedat nalja: ''Pärnu bussis näeme!'' Praeguseks on endisest õpetaja Merikese klassist lahkunud 4 last, õpetaja Stella klassist kindlasti selle loo ajendil 1 ja lisaks veel 3 nende laste perede vanemat last, s.t kokku 8 last. Teiste koolist lahkunud laste vanemate motiivide kohta pole meil kindlaid andmeid. Veel kahele lapsele otsitakse linnakooli kohta, paraku on linnas sobivate koolide teiste klasside seni vabad kohad endisi Uulu lapsi juba täis... Seega pole ka alust külas levitatud väitel, et kaks lapsevanemat lahmivad. Kooli õpilaste arv on vähenenud eelmise aasta 115-lt 104-le. On selline kool ikka jätkusuutlik? Vallale tähendab see õpilaste ''pearaha'' maksmist Pärnu linna kassasse, lisaks bussisõidu kompensatsioon. Nn. pearaha on vallavanema sõnul (peast öeldud, seega oli tal ka võimalus eksida) suurusjärgus veidi üle 70 eurot kuus 12 kuud aastas. Seda aluseks võttes saame 70 x 12 x 8 = 6720 aastas. Vanas rahas üle 100000 krooni. Ja kui mõni vanem lapsele koha saamise eesmärgil end linnaelanikuks vormistab, siis lahkub valla eelarvest ka tema üksikisiku tulumaksu osa. Lisaks lahkus koolist muusikaõpetaja ning kui vaadata sügisel koolis toimunut, siis on raske uskuda, et koolis valitseb sõbralik ja töine õhkkond. Kuid siin võime ka eksida. Ning kõigi nende sündmuste valguses, mis külakoolile peaks olema vägagi olulised, tuleb direktor tööle kaks päeva enne kooli algust!
Olles pidevalt lapsevanemate poolel asjaga tegelenud, väidame, et sellist suurt äraminekut poleks toimunud, kui kool oleks kohe alguses pidanud võimalikuks lapsevanematega suhelda! Isegi, kui ainus sõnum oleks olnud, et enne TVK istungit ei saa kool enda huve arvestades asja selgitada. Praegu aga jättis kogu lugu mulje, et koolil on lastest ja nende vanematest ükskõik, olgu vait ja ärgu segagu töötegemist. Või on koolil midagi varjata? Linnakoolidesse lahkumise peapõhjus on koolipoolne lapsevanemate ignoreerimine ja kahepalgelisus, mitte õpetajate töölt vabastamine. Mõned meie hulgast käisid kuulamas direktori kõnet 1. septembri aktusel. Räägiti jälle avatud suhtlemisest ja kooli ning kodu omavahelise suhtlemise tähtsusest. Õige jutt, aga teod...
Lõpetuseks tahame õpetaja Merikesele öelda, et tema juhendamisel õppinud lapsed saavad ka linnakoolides kenasti hakkama, hinded on head ja lapsed rõõmsad. Aitäh Sulle!
Endised Uulu Põhikooliga seotud isikud
Valdar Tamm
Triin Piirsalu
Maili Jõesalu
