Lugeja kirjutab: Arutleme veel künniste teemal

Eks liiklusreeglite eirajaid on ikka läbi aegade erinevate meetmetega üritatud korrale kutsuda. Kunagi mõõdeti tänavanurkadel kiirusi radaritega ja seadustatud oli isegi stopperiga kiirusemõõtmine rikkujate korralekutsumiseks.

Tänapäeval usaldatakse see töö ikka rohkem tehniliste vahendite hooleks: magistraalteedele paigaldatakse statsionaarsed automaatradarid ja asulate ohtlikematesse kohtadesse kiirust piiravad märgid ning künnised.

Tundub, et künniste paigaldamise vajadus on suurem pikkade sirgetega kitsastel tänavatel - just seal tekib rohkem ahvatlusi kiiruse ületamiseks.

Eks on vaja ka seda meeles pidada, et päris kõikidele sellistele tänavatele ei ole võimalik künniseid paigaldada, kuid kui on veel lisaohud, nagu seda on Tehase ja Nõmme tänaval, siis millega vallavalitsus põhjendab nende mittevajalikkust? Kas hind? Kui nii, siis võiksid ju politseipatrullid mõnikord üleannetute kiirust mõõta - küllap ka nii olukord paraneks.

Sauna tänaval küll pärast künnise paigaldamist olukord paranes ja isegi on hea, kui künnis on sõidutee laiusest natuke lühem: sõidukid ei pea siis hoogu nullini maha võtma, vaid saavad rahulikult teise käiguga ühe paari ratastega künnise ületada.