Riigikohus luges kolme regionaalministri seisukohad õigusvastaseks
2006 a. kevadel otsustas tollane regionaalminister Jaan Õunapuu, et Loksa linna otsuste ja korralduste üle peaks Harju maavanema Värner Lootsmanni asemel tegema hoopis Lääne – Viru maavanem. Põhjus oli enam kui kummaline – maavanem on Loksa linnapea abikaasa!
Sama retoorikat jätkasid IRL-i ministrid Vallo Reimaa ja Siim Kiisler. Vaatamata maavanema selgitustele ja Raidla Leijns&Norcous Advokaadibüroo seisukohtadele, arvasid ministrid, et poliitilise ministri otsus on hoopis kõvem kui seadus.
Vähe sellest – 2008 a. algatas ministrikuulelik Lääne – Viru maavanem Urmas Tamm järelevalve Linnavolikogu otsuse peale, nõudes selle tühistamist!
Kuna Loksa linnavolikogu isehakanud järelevalvaja otsust täitma ei rutanud, viis Urmas Tamm ministri soovitusel asja kohtusse.
Riigikohus jättis oma 09. veebruari 2011 a. kohtuotsusega jõusse Tallinna Halduskohtu varasema otsuse ning selgitab:
“Avaliku õiguses kehtiva legaalsusprintsiibi kohaselt võib haldusorgan teha üksnes seda, mis on kehtiva õigusega lubatud. Õige on halduskohtu seisukoht, et ka huvide konflikti esinemisel tulnuks asendajaks määrata keegi sama maavalitsuse osakonnajuhatajatest või maasekretär, nagu asendamise kord ette näeb.“ ...“ Lääne-Viru maavanema protestiõigus Harju maakonnas asuva Loksa Linnavolikogu Loksa Linnavalitsuse üksikaktide osas ei põhine seadusel. Seega puudus Lääne-Viru maavanemal õigus teostada järelevalvet Loksa Linnavolikogu ja Loksa Linnavalitsuse üksikaktide ning esitada protesti.“