Tere taas vana kool…
Kool midagi sisuliselt üles ei tunnistanud ja vallavanem väitis, et tema pädevusse see enam ei kuulu. Loo lõpuks ei huvitanud ilmselt asja sisu enam tõesti meist kedagi, uskumatu oli aga see, kui palju ikkagi võivad mitmed õpetajad valetada. Asjaosalised nii sees kui väljaspool kooli ju tegelikult teavad, mis toimus. Aga noh, las see nüüd jääb.
Kõigele sellele järgnes üllatavalt kena suvi ja sellele omakorda uus kooliaasta, mis tõi koolimajja ka uue direktori.
Septembrikuisel volikogu istungil käis uus direktorihärra ennast tutvustamas ja kiitmas fantastilist kooli ja selle töökat kollektiivi. Temalt sai siis ka küsitud, et kui suur on kooli juhtkond, kes sinna kuuluvad ja kas kõigil neil on ikka ka oma ametikohale vastav haridus. Juhtkonda kuulusid direktori jutu järgi peale tema veel õppealajuhataja ja huvijuht. Direktor väitis, et on teadlik probleemidest pr Kersalu hariduse suhtes ja selle lahenduseks lubas saata Teadus-ja Haridusministeeriumi juristile kirja, kus küsib täpselt järele, kas pr Kersalu haridustase on piisav. Vestluses H. Ojaveerega direktor mainis, et tagab seaduslikkuse tema poolt juhitavas koolis.
Oktoobri algul sai kool ministeeriumist vastuse. Kuna Uulu Põhikooli näol on tegemist avaliku asutusega ja ministeeriumi vastus ei sisaldanud delikaatseid isikuandmeid, saadeti meie soovil koopiad vastustest ka meile. Kirju ja vastuseid oli kokku 2 ja neile mõlemale vastas HTM õigusosakonna jurist pr Soo.
Järgnevalt tsitaat HTM-i juristi vastusest
…”HTM saab selgitada Teile õigusaktides sätestatud nõuete sisu, kuid HTM-i pädevuses ei ole anda nõusolekut ega väljastada luba töötamiseks pedagoogile, kes ei vasta kvalifikatsiooni nõuetele, nagu Te oma kirjas soovite.”
Mida siis üldse mindi küsima? Kas hinnangut haridustaseme vastavusele või teadlikult eriluba seaduse rikkumise legaliseerimiseks? Kusjuures kool väitis juba kevadel, et seesama eriluba pidavat vallasekretäri sahtlis olema!
HTM-is saadud vastuse peale orienteerus kool kiiresti ümber ja püüdis rõhuda pr Kersalu vanusele. Kiiresti läks teele uus pöördumine juristi poole ja 06.10.2010 saabus ka vastus. Kooli juhtkonna soovide jaoks kahjuks jällegi negatiivne.
Toome asja natuke selgust. Kogu jutt käib Haridusministri 26.08.2002.a määruse nr.65 “Pedagoogide kvalifikatsiooninõuded” kohta. Selle määrusega anti kvalifikatsiooninõuetele mittevastavatele pedagoogidele 5 aastat aega nõutava hariduse omandamiseks. Lõplikult jõustusid nõuded 01.09.2007. Mitu meie vallas õpetajana töötanud inimest lahkusid koolist ja valisid muu eriala (kuna ei soovinud õppima asuda), mitmed nägid vaeva ja omandasid ette antud ajaga töö kõrvalt nõutud hariduse. Aga tuleb välja, et on üks inimene, kes teadis, et tema kohta seadus ei kehti ning seega teadlikult eiras riigi poolt kehtestatud seadusesse kirjutatud nõuet… Lisaks eelpoolmainitule annab seesama inimene tänaseni ka terviseõpetuse tunde. Vastavalt seadusele ei tohi ta ka seda teha. HTM-i juristi vastuses on selgesõnaliselt kirjas (tsitaat) …”samas võiks keskharidusega pedagoogi tööle rakendada näiteks ringijuhina, kui ta on läbinud 40-tunnise noorsootöö või pedagoogikakursuse”.
Mis edasi sai? Mitte midagi. Kuni hetkeni, kui VL Tahkuranna esitas vallavanemale umbusaldusavalduse. Ühe põhjendusena toodi sellele ka kooli ümber toimuv. Huvitav millega hr Kersalu ja hr Tammik rahul polnud – kool toimetas ju omatahtsi? Üks meiepoolne tingimus vallavanemale, tema jätkamiseks auväärsel ametipostil, oli Eesti Vabariigis kehtivate seaduste täitmise järgimine Uulu Põhikoolis. Vallavanem omakorda tegi koolile ettekirjutuse viia pr Kersalut puudutav seadustega kooskõlla kuupäevaks 25.11.2010.
Tulenevalt HTM-i juristi vastusest, sai kogu loo seadusega kooskõlla viia läbi avaliku konkursi korraldamise Uulu Põhikooli huvijuhi kohale. Korraldati siis see konkurss. Seadusest tulenev nõue on, et avaliku konkursi kuulutused peavad olema avaldatud vähemalt kahes kohas. Täpselt nii minimaalselt seda ka tehti, kusjuures Pärnu Postimehes kuulutust ei tulnudki. Huvitav, miks teiste koolide tööpakkumise kuulutusi võib kohalikus lehes tihti näha? Mis oli siis kooli eesmärk – kas leida võimalikult parim uus huvijuht või…?
Konkursi tulemus oli pehmelt öeldes üllatav – Anu Kersalu asemel valiti uueks huvijuhiks Annika Kersalu (Anu Kersalu minia)! Eestis kasutatakse viimasel ajal selliste asjade kohta tihti üht ütlemist: „Avalikud asjad peavad mitte ainult olema, vaid ka näima ausad”! Konkursi tulemusest tehti omakorda suur saladus ja hiljem väideti, et ainus isik väljapoolt kooli „kitsast ringi”, kes tulemust teadis, oli vallavanem , kelle kaudu olla ka suur “uudis” laiali läinud. Uus huvijuht pidi tööle asuma kolmandast veerandist.
Me ei soovi mitte kuidagi tekitada paksu verd ja pahandust ning tunnistame, et isiklikult me Annika Kersalut ei tunne. Seetõttu ei oma tema suhtes ka kohe absoluutselt mitte mingeid eelarvamusi. Mainime, et tegu tundub olevat väga võimeka inimesega. Pärnu Väikese Vabakooli kodulehe andmetel (26.01.11.) töötab Annika Kersalu seal kolmanda klassi klassiõpetaja ja direktori asetäitjana noorsootöö alal. Peale selle jõuab ta veel ka Uulu Põhikoolis huvijuht olla.
Väga huvitav on aga fakt, et pr Anu Kersalu juhendab Uulu Põhikoolis ringe. Samas, kooli kodulehe andmetel (29.01.2011) töötab koolis 9 ringi, kuid mitte ühtegi neist ei juhenda pr A. Kersalu. Mainime, et kodulehe ringe puudutav osa on viimati uuendatud väga hiljuti – 24.01.2011. Sama koduleht informeerib lugejat, et Anu Kersalu töötab endiselt kooli huvijuhi ja terviseõpetuse õpetajana (uuendatud 19.01. 11). Seega ei saa ka väita, et info sealt oleks vananenud. Mille eest siis vallakassast palka makstakse???
Pagana huvitav oleks teada, mida kõigest sellest arvavad vallavanem ja volikogu esimees???
Lõpetuseks.
Moodsad ajad loovad ka moodsaid võimalusi. Keda Uulu Põhikooliga seonduv rohkem huvitab, palume külastada blogi, aadressil uulu.blogspot.com. Oma arvamusi saate sinna lisada kommentaari vormis ja nagu sel puhul ikka, jätab lehe administraator endale õiguse neid vajadusel toimetada.